Youtube comments of Oleg Sergheev (@OlegSergheev).

  1. Это наверное самый мерзкий фильм, который я видел у Бэда. Капец. Где подписывать петицию, чтобы всех расстреляли? :)
    338
  2. Профессионал - знает границы своей компетенции!
    116
  3. Из минусов ролика: 1. Нет источников информации. Это печально и снижает автоматом обучающий момент видео, так как не позволяет сослаться на конкретную работу школьнику например. 2. Плохо что не даётся определение словам. Поэтому некоторых комментаторов и удивляет почему это вдруг на Руси не было лат, когда слово было и описывало доспехи, которые использовались на территории Руси. Пансырь/панцырь/броня/доспех/латы - было бы здорово рассказать что эти слова означали тогда и сейчас. 3. Автор иногда сам забывает информацию из своих роликов. Что было раньше кольчуга или латы. Доспехи из Дендры, или сибирский ламелляр, или чешуйчатые доспехи фараонов это пластинчатые доспехи. Кольчуга появится значительно позднее. Рейд это конечно печально, ну а что делать :(
    79
  4. Дудь - всё... "Можешь всю жизнь строить мосты, но стоит один раз дать в жопу и все люди будут называть тебя п@дарасом"... (Один фильм). Можно взять 100 хороших интервью, но стоит полностью провалить интервью с Киселёвым и Киселёв просто порвал Дудя... И если с Киселёвым можно было списать на плохую подготовку (не сам же инфу ищет, а ему материал готовят), то Гордон из разряда "или глупость, или предательство". Т.е. или опять никак не подготовился и спустил на просто так, сделав рекламу шарлатану, или продался, что как бы уже давно пора, так сказать монетезировал свой бренд обменяв качественный контент, на деньги. Как Ольга Шарий разобрала Гордона по полочкам, только схватив его за тему экстрасенсов и его окружения и как просрал всю эту тему Дудь? Или он не умеет в качество подготовки (а ранее мы видели, что умеет), или это было сделано намеренно в обмен на деньги ... Зачем нужен Дудь после Гордона и Киселёва? Он уже отработанный материал... По крайней мере эти интервью в его репутации с ним на всю жизнь. Всё! https://youtu.be/bLsyA5w8ns8 - как надо было нагибать Гордона за пирамидки от Ольги Шарий.
    60
  5. Большое спасибо за отличную лекцию. Прямо подсел на канал :)
    45
  6.  @ИльяКобась  так обесценил, что броники до сих пор делают :) Огнестрел с конца 14 века был. Доспехи делали до 17 века (полные комплексы) и позже в виде всевозможных нагрудников, кирас, горжетов, шлемов, наручей и т.д. Рейтары, кирасиры, штурмовики... Доспехи до сих пор не потеряли актуальность, просто изменились. :)
    33
  7. Большое спасибо за серию таких замечательных лекций! Очень интересно!
    32
  8. Какой замечательный саундтрек из Вархаммера Дарк Омен. Спасибо за видео!
    31
  9. Егор Яковлев - это знак качества!
    27
  10. С первых заявлений странный подход к умению аргументировать свою позицию. "А вот Ленин - талантливый пропагандист, а вот Энгельс журналист - откуда они могу знать и разбираться? Как современные военные блогеры-эксперты..." Так это логическая ошибка, или когнитивное искажение - апелляция к авторитету / его отстутвию, или аргумент к личности. Вместо указывания на фактические ошибки / неверность утверждений, скажем из-за неверности выводов основанных на неполноте источниковой базы (ну не могли тогда люди пользоваться всем набором документов доступных сейчас, а какие были доступны и на чем основаны выводы Энгельса и Ленина автор нам не поиводит), лектор указывает на их непрофильные профессии, и хуже того обощает в некими военные экспертами-блогерами, а без конкретики это настолько общее обощение, что ничего не даёт, да ещё "аргумент к толпе", мол все мы знаем какие жксперты есть. Я вот например знаю "Ерша в Болоте", и он крут, дальше что? Т.е. сам подход к критике источника уже вызыает вопросы к лектору по методологии? Это как предъявлять Фёдору Лисицыну за то, что он по образованию биолог-вирусолог и вообще блогер "а мы знаем этих блогеров"... Ну это же не серьёзно?
    25
  11. Если автора смутила совковая лопата в фильме, то вот документальная хроника https://youtu.be/LvoOVgxQOWs 18мин.50 секунда. А если посмотреть весь фильм, то можно увидеть, что плакат о 13 метров воссоздан в фильме слово в слово. Это говорит в первую очередь о том, что человек темой шахтеров не интересовался и писал текст для ролика и газеты основываясь на своих умозрительных домыслах. Не во всём, но эти конкретных моментах точно. Надо работать лучше! UPD. Я ошибался насчёт лопаты и меня поправили в комментариях. На видео используется на совковая лопата, а шахтёрская. Моя ошибка.
    20
  12. Большое спасибо за видео!
    18
  13. Огромное спасибо за шикарную лекцию!
    15
  14. Если хотите послушать расширенную лекцию от специалиста - рекомендую посмотреть Олега Двуреченского - учёный, который непосредственно сейчас ведёт раскопки на месте битвы. Качество информации значительно выше.
    15
  15. Огромное спасибо за шикарную лекцию! Лучше всякого фильма!
    13
  16. ​ @kfehfbhfhjvg6 прослушав 5 часов видео, ваш комментарий воспринимается как слабая шутка, так как впечатление от видео строго положительные!
    13
  17. Просто шикарные лекции! Огромное вам спасибо!
    12
  18. Очень актуальное и интересное видео.
    11
  19. Отличный материал и подача! Моё уважение!
    11
  20.  @Makimon02  это экспериментальная археология. Сначала "немоглики" пишут - "это нельзя было сделать теми инструментами"... Когда это повторяют, то говорят "ой, это так долго и сложно"... Невозможно => долго => ненужно? Конечно, если человек не делал подобной работы, у него нет навыка работы с инструментом, он не посвятил этому годы своей жизни, то вполне нормально, что времени потратили больше, чем мастера. Чтобы нарисовать в технике фотореализма лошадь - могут уйти года на обучение, но это не отменяет того, что кто-то рисует лошадей в технике фотореализма. Так почему каменная ваза должна удивлять и казаться чем-то недостижимым? Если человек не умеет ковать, то для него может казаться фантастическим из одного куска металла сделать шлем, но для мастера это вопрос нескольких дней.
    10
  21.  @Makimon02  есть анализ материала, есть изображение самого процесса строительства, есть записки строителя, есть отчётные документы, есть результаты экспериментальной археологии, сохранились даже следы инструментов, сохранились каменоломни... Но не всё так однозначно... :)
    10
  22. Все правильно сказал... Но если честно наш фильм про Вьетнам по сравнению с 5 днями... просто документальная хроника! :)
    9
  23. Замечательный доклад! Очень интересно! Прибавление в пантеоне лекторов ЦИ шикарное! Спасибо вам большое!
    9
  24. Очень интересно, но хотелось бы больше технических подробностей. Технические данные оружия. Дальность, скорострельность? Сколько примерно весила и на сколько метали гренаду? Вес экипировки разных родов войск. Что такое дневной марш и сколько могло пройти пехотное соединение в среднем. Скорострельность ружей и пушек. Дистанции на которых работали разные виды оружия и типы боеприпаса (например ядро и картечь). В общем вопросов очень много. Пожалуйста раскройте тему, хотя бы частично. В идеале больше картинок. Вот состав "Великой армии". Вот такие подразделения по столько единиц в неё входили. Вот такие задачи может решать вот такое подразделение. Тактика того времени подразумевала вот такое применение такой пехоты, которая стреляла на такое расстояние, а потом переходила в рукопашный бой при таких условиях. Популярны были такие построения. Пехоту поддерживала полевая артиллерия, которая на таких дистанциях стреляла ядрами, а вот с такой дистанции била картечью. Как небольшой пример лекции скажем Олега Двуреченского о Бородино, или видео с канала "Ёрш в болоте". Заранее огромное спасибо!
    9
  25. Супер! Огромное спасибо! Очень интересно!
    9
  26. Вижу цифровую историю - ставлю лайк авансом! :)
    9
  27. Как обычно, пока самым большим недостатком канала остаётся отсутствие ссылок на источники информации. Рейд само собой какашка. :)
    8
  28. Спасибо! Вот что надо в школах показывать!
    8
  29. Шикарная лекция! Огромное вам спасибо!
    8
  30. Лекция хорошая но по Донскому побоищу, конечно лекция Олега Двуреченского сейчас более актуальная, так как и место найдено, и палеоландшафтные исследования проведены, находки есть и некоторые подробности битвы могут иметь археологическое подкрепление. Поэтому по Куликовской/Донской битве рекомендую лекцию Олега Двуреченского в продолжение к этой лекции.
    8
  31.  @мурадцахаев-у4с  нет
    8
  32. Огромное спасибо за шикарную лекцию!
    7
  33. Очень интересно! Спасибо большое!
    7
  34. Серия журналов Osprey men at arms, или их локализация серия "Новый Солдат".
    7
  35.  @ЕвгенийКоржан-т6ж  нытьё. Не нравится - не читай.
    7
  36. 4:45 - опять иллюстрационная ошибка. Это каменные доспехи терракотовой армии династии Цинь конца 3 века до н.э.. Вы второй раз допускаете эту ошибку :) Первый раз вы ошиблись в этом видео - https://youtu.be/v7KAWwNoUCY причём дважды. Надо провести работу над ошибками ;) И несколько важных уточнений. 1. В Европе доспехи эволюционировали достаточно серьёзно и использовали новые технологии достаточно активно. Увеличение пластин произошло раньше Японии, так как водяной молот стали раньше применять для получения более дешевых и больших листов/пластин стали/железа. Русь тоже по доспеху (защищённости) в определённый момент опережала Европу, как раз на рубеже 11-12 века, но к концу 14 уже начала немного отставать, а к концу 15 века, вообще перешла на восточный путь, отказавшись от ставки на малочисленную тяжёлую конницу. 2. Так как регулярно шли войны между разными регионами Европы, то был обмен технологиями и стратегиями. Золотая Орда, арабы, европейские рыцари, территория Руси - это всё большой плавильных котёл технологий. У Японии такого не было, а потому в определённый момент они начали сильно отставать по военному делу. 3. Качество материала и его термическая обработка. Как это было в Европе мы знаем, так как есть шикарные работы по металлографии в которых есть анализы сотен доспехов из музеев и характеристики материала из которого они сделаны. Например можно посмотреть какие доспехи и как закаливали в определённые периоды времени. В Японии с эти всё обстояло хуже, а возможно и не было необходимости. 4. Японская кольчуга - из сведённых колец - это отдельная песня. :) Насколько я знаю в клёпанную кольчугу они так и не смогли. 5. Японцы близки к монголам, у которых тактика диктовала экипировку - дальний бой. В Европе доспех адаптирован для конной сшибки, что и указано в видео, а то что у японцев топоров и боевых молотов мало - это маркер того, что и обычные яри и нагинаты справлялись с задачей пробития доспеха, в то время как в Европе эволюция молота и алебарды не прекращалась.
    7
  37. Огромное спасибо за шикарный фильм! И отдельно скажу, как здорово и необычно видеть свои изделия на участниках такого крутого турнира. Я делаю средневековые очки, а тут я увидел их в "жизни" на владельцах и это смотрится классно! :) Подобные видео воодушевляют и мотивируют работать над своим собой и своим историческими комплектом. Ещё раз большое вам спасибо!
    7
  38. Нет.
    7
  39. Большое спасибо за лекцию! Смотрится на одном дыхании. Очень грамотная и понятная речь. Интересно поданный материал. Образец для лекций. Ещё раз огромное спасибо!
    6
  40. Во время Тегеранской конференции в 1943 году Сталин на торжественном обеде в честь 69-летия Уинстона Черчилля произнёс тост, в котором назвал США страной машин и сказал, что «Без этих машин, поставлявшихся по ленд-лизу, мы бы проиграли эту войну» (Without the use of those machines, through Lend-Lease, we would lose this war).  Когда кто-то подшучивает над утонувшим шерманами в Нормандии, кто-то грустит над Дубно-Луцк-Броды. Когда говорят про 80% потерь на восточном фронте, неплохо бы помнить где погибли 45% немецких летчиков. Когда пишут о незначительно помощи ленд-лиза, как бы споря с Микояном: «Теперь легко говорить, что ленд-лиз ничего не значил. Он перестал иметь большое значение много позднее. Но осенью 1941 года мы все потеряли, и, если бы не ленд-лиз, не оружие, продовольствие, теплые вещи для армии и другое снабжение, еще вопрос, как обернулось бы дело». Видео не ставит задачу рассказать о количестве уничтоженных заводов бомбардировками союзников, об отвлечении и блокировании флота, на который немцы бросали весь дизель, или о вкладе поставок по ленд-лизу в боеспособность красной армии - взрывчатка в снарядах, улучшенное питание, алюминий для авиа и не только, радиостанции, автомобили. Вам это не рассказали, чтобы картинка была проще. Лубочнее. Чёрное и белое. Это же не лекции Алексея Исаева, в конце концов?
    6
  41.  @ИгорьФедосеев-д7е  однотипная работа, с которой как выше уже был комментарий может справится подмастерье без особых навыков, которые нужны для платнера. Т.е. кольчуга это мастер, который следит за качеством сборки и куча подмастерье с низкой квалификацией. Латный доспех это совсем другой уровень сложности - разные толщины у разных элиментов, которые анатомически должны соответствовать фигуре владельца, сложная шлифовка и полировка доспеха, закалка где на каждом этапе можно запороть заготовку, пережечь, пробить дырку, поведёт при закалке и т.д. Поэтому латы, особенно полные анатомические в разы сложнее собирания кольчуги из тысяч однотипных колец.
    6
  42. нет.
    6
  43. Ничего себе!!! Вот это подарок! Спасибо большое!
    6
  44. Что проще? Из однотипных колец делать монотонную работу, где ошибиться крайне сложно и переделать легко. Или снять мерки, сделать доспех по фигуре владельца из крупных пластин, которые надо чтобы были примерно одной толщины и формы, собрать так, чтобы все сочленения двигались легко и владельца не слишком сковывали, возможно ещё и закалить, чтобы все пластины имели рациональные углы наклона, могли иметь рёбра жесткости, необходимый нахлёст пластин? С плетением полотна кольчуги справится и подросток. Платнер (если вы не знаете кто это, то вам стоит узнать) это профессия сродни мастеру-закройщику. Сколько тонкостей: надо не выжечь углерод из металла и не перегреть заготовку. Холодная заготовка может лопнуть и дать трещину, а электросварки тогда не было, а значит или выкинуть или поставить заплатку на заклёпках, а это снизит стоимость изделия. Необходимо понимать анатомию и конструкцию конкретного элемента доспеха, иметь выкройки для его изготовления и понимать как масштабируется та или иная деталь под разные размеры. Для кольчуги вам надо пару размеров, а если ошиблись, то просто добавить ряд колец, или уберёте. Всё. Кольчугу собирают дети/подростки/старики - кто угодно, кто может соединить колечки и в итоге мастеру надо лишь собрать готовые кусочки в целую кольчугу. Т.е. максимально дешёвый труд с минимальным шансом испортить работу. Латный доспех - требует работы нескольких квалифицированных мастеров (кто-то изготавливает пряжки, ремни, кто-то шлифует и полирует пластины, кто-то делает раскрой изделия и придаёт форму деталям, кто-то собирает всё вместе).
    6
  45. Из видео: Обед "Суп рисовый - 20гр." - две-три столовые ложки? "Отварной картофель - 1500гр." - эээ... Полтора килограмма картохи чтобы компенсировать рисовый суп в три ложки? Или в рисовом супе пропущен ноль, а в картоху добавлен?
    6
  46. Великолепные видео! Огромное спасибо! Очень интересно и познавательно.
    6
  47. Ну что тут можно сказать? Шикарно! Огромное вам спасибо и горячий привет из Кишинёва!
    6
  48. Это президенты до Дудя опустились... :)
    6
  49. Эх... помню в 99-00 годах играли в Panzer Front и Panzer Front Bis на PS1. Это был танковый симулятор, без полосок жизни, с учётом реальной брони танка, смертью от первого пробития брони, с разными режимами симуляторности (прикольно было на шифтах гусеницы крутить и с пулемёта работать), необходимо было делать поправки на расстояние и баллистику пушки и снаряда, были дымовые снаряды и ночные миссии. В игре была реализована пехота, ею управлять было нельзя, но потеря своей или чужой пехоты на поле боя играла значительную роль для прохождения миссии. В некоторых миссиях за танком охотился самолёт, бОльшая чась миссий была на реальных исторических картах, была даже миссия за аэросани. Да и ещё был реализована возможность управлять взводом танков, прокладывая маршрут по карте и вызывая арт поддержку. Экипажи говорили на своих родных языках, в миссиях встречались раритеты типа Ягдтигра, который играл против вас, а вы на шерманах, и даже была миссия с участием пятибашенного Т-35. В конструкторе можно было поиграть практически за любую боевую единицу, включая пушки. Какая атмосфера... кстати уже тогда японцы придумали отключать маркеры противников :) Это были 1999...2000 года... и мощности 1 плейстейшн :) https://youtu.be/p6ZS99fpFXY Один из лучших танковых симуляторов в мире.
    5
  50.  @thorn9mix  латы не развились до того уровня, чтобы обеспечивать полную защиту владельцу - кольчуга была страховка. К концу 14 века латы и кольчугу вместе стали одевать всё реже, пока кольчуга не превратилась лишь в элементы на стёганной одежде для защиты паха и подмышек.
    5
  51. https://www.google.com/amp/s/slate.com/culture/2019/06/chernobyl-finale-hbo-miniseries-craig-mazin-interview.amp They’re an amazing people. Terrible government. The USSR was a terrible government. But the people were, and still I believe are, wonderful.
    5
  52.  @konstantinrun9723  нет, это не испанский стыд. Мне не стыдно за них. Я испытываю отвращение к ним и их поступкам и словам. Они поступают мерзко. Хочется чтобы им срок реальный за это дали.
    5
  53. Большое спасибо за интереснейший рассказ!
    5
  54. Если тыкать в ошибки, то как бы надо снимать видео с поправками. Опять "вертолет упал от радиации" - это способ набрать комментов? :) В фильме он цепляет трос крана, как и в реале.
    5
  55. Очень интересно! Спасибо большое!
    5
  56. Хороший вопрос.
    5
  57. Отличная лекция - спасибо!
    4
  58. Для примера прочитайте современные данные о Донском побоище. Какой процент голодранцев? :)
    4
  59. Наличие сломанных хвостовиков и рукоятей на ранних бронзовых мечах-рапирах лучше всего демонстрирует насколько это было классное рубящее оружие ;) Те, кто придерживается «теории рубки», имеют более серьезные аргументы, но и они, в свою очередь, игнорируют существование ранних фехтовальных мечей. Парадокс заключается в том, что именно эти мечи являются одним из наиболее весомых аргументов в пользу правильности их мнения. Как я уже говорил ранее, в девяти случаях из десяти заклепки на рукояти британских мечей выскакивали со своих мест, пробивая слой бронзы на клинке, потому, что мечи использовали не по назначению, нанося ими рубящие удары. Это прямое доказательство того, что люди отдавали естественное предпочтение использованию таких ударов в сражении с врагом. Между прочим, совершенно не важно, что до середины XVIII столетия не существовало методики сражения, которая бы опиралась только на фехтование, без применения рубящих ударов. Хотя итальянские и испанские фехтовальные школы с начала XVII в. и далее делали основную ставку на колющие удары, многие выпады включали в себя рубящий удар. Меч, предназначенный для того, чтобы колоть, даже несмотря на то что для обращения с ним требовалось определенное умение, оставался примитивным оружием; если им и могли рубить, то это проистекало от его слабости и неадекватности, а не являлось результатом изощренного владения оружием, которым обладал владелец. Колюще-рубящие мечи, которые не ломались в руках от удара, возникали в результате мастерства воинов и не означали регресса. Добавочные доказательства того, что переход от колющих к колюще-рубящим мечам был хорошо обдуманным шагом, можно получить, проанализировав состав металла, из которого они делались. В начале бронзового века сплав, из которого отливали это оружие, в среднем включал в себя 9,4 % олова, в то время как в более поздних образцах это количество достигает 10,6 %. Этот сплав можно сравнить с материалом, из которого в XIX в. делались стволы пушек и крепче которого вряд ли можно что-либо найти: пушечный металл состоял из меди и 8,25–10,7 % олова. Таким образом, мечи конца бронзового века были не менее крепкими, чем пушки, и вполне годились для рубки. Эварт Оукшотт "Археология Оружия".
    4
  60. Спасибо за интересную лекцию!
    4
  61. Спасибо большое!
    4
  62.  @Gvalhgvin  это всегда большое количество "но": - железное оружие поставило крест на доспехах из мягких металлов, но доспехи из бумаги, ткани, кожи по прежнему занимали свой сегмент. Да и поставили крест, или дорогие доспехи из бронзы уступили доспехам из более дешевого материала? - та же хамата кольчуга существовала в том же древнем Риме одновременно и вместе с ламинарными пластинчатыми/латными лориками и чешйчатыми скваматами, которые тоже имели приличное распространение, а распространение в тёмные века получила может быть не столько из-за своих защитных качеств, а потому-что был упадок и повторить пластинчатые доспехи уже было сложно и многие такими технологиями не владели. Поэтому мы видим, что когда условно викинги встречают византийцев, то византийцы имеют более сложное защитное снаряжение.
    4
  63.  @vvs3651  странно, я написал ответ, но он не появился, поэтому дублирую. Вы привели изобразительный источник на Оршанскую битву, где в центре в полных латах поляки, а за ними (справа) воины ВКЛ. По сути объединенное войско польского королевства и великого княжества литовского справа. Слева войско московского княжества без полных латных доспехов, то о чём говорит автор с 13 минуты видео, про ориентализацию поместной конницы во времена Ивана Грозного. Экипировка русского войска и поместной конницы на тот период достаточно хорошо задокументирована в письменных источников того времени. Сейчас прикреплю видео на тему. https://youtu.be/3p2hhfo9X4o Вот отличное видео https://youtu.be/doQniBYdlB8 Вот еще по теме русского войска 15-17 веков https://youtu.be/dHZJHhQJeto И вот еще про экипировку https://youtu.be/4fUVrP8ViD8
    4
  64.  @badabummubadab6647  и вот тогда возникает вопрос, зачем смотреть канал без указания источников, если есть каналы, которые указывают источники? Например Диоданд, или Слава Перепелица, если речь о средневековых каналах? Поэтому критика может быть конструктивная и в данном случае она нужна. Автор может сделать канал лучше, а потому указывать на какие-то упущения это способ помочь каналу и автору. Если автор заинтересован в прогрессе и развитие своего канала и выходом на новых качественный уровень, то отлично. Если цель делать ролики "со своим" мнением без источников с рекламой рейда, или там азинотритопораодиниксбет и поднимая видео за счёт комментариев "о музыка со стронгхолд лайк не глядя", то это печально.
    4
  65. Доспехи были стальные. Есть книги по металлографическому анализу сотен доспехов из разных музеев мира. Разного качества, но сталь, если мы говорим о 14-15 веках.
    4
  66. Спасибо большое! Очень интересно!
    4
  67. Очень интересно слушать подобное видео! Особенно после просмотра видео на канале Туземного Совета Трудящихся на данную тематику про операцию Шторм 333. Спасибо большое!
    4
  68. Огромное спасибо за видео! И отдельное большое спасибо за поддержку канала "Туземный Совет Трудящихся"!
    4
  69. Большое спасибо за видео! На будущее, сделайте пожалуйста так, чтобы кликанье мышки не было настолько слышно.
    4
  70. Большое вам спасибо! Я лекции Цифровой Истории слушаю в мастерской. Как будто посмотрел отличный приключенческий фильм! Ещё раз большое вам спасибо за увлекательный и поучительный рассказ! Жду продолжения!
    4
  71. Спасибо! В детстве читал :)
    4
  72. Ответ прост: римлянам было вполне ок с их доспехами, а когда было уже не ок, то доспехи и не помогли бы :)
    4
  73.  @magnuscord  осталось только добавить - в лоб...
    4
  74. 1. Амин был отравлен агентами КГБ. Советские врачи спасали его от отравления, так как не были в курсе операции. 2. Советские врачи погибли, скорее всего от действий советского спецназа, который был не курсе про советских врачей. Скорее всего погибли от взрыва гранаты, при штурме комнаты с Амином. 3. Т.е. советские войска появились в Афганистане по просьбе правительства Афганистана, чтобы устранить правительство Афганистана, которое расправилось с предыдущим правительством Афганистана.
    4
  75.  @alexblinoff5241  Алексей сказал правильно. Еще с Древнего Рима известно что армия не маршировала в доспехах, а использовали телеги для перевозки. "Внезапно нападают" на армии, которые не знают что такое авангард, арьергард, войсковая разведка, разъезды, а судя по историческим источникам, что это такое знали с глубокой древности. Есть много литературы на эту тему, а если в двух словах, то в войске на марше были отряды частично или полностью экипированные задача которых была принять бой на время пока развертываются основные силы. Более того, можно на марше не снимать с себя всё, а просто снять часть. Если войско большое, что его окружают небольшие мобильные отряды разведки. Вы же знаете кто такой Роланд и как он погиб? :) (См. Песнь о Роланде).
    4
  76. Увидели видео с Александром на канале Дмитрия Пучкова. Посмотрели другие лекции. Посмотрели всю серию данных видео. Большое вам спасибо! Интересно, увлекательно, доступно и понятно! Желаем вам развития и процветания :) Ждём новых видео!
    3
  77. Ну вот и новый персонаж для второй части аниме Клеймор :)
    3
  78. На 14:52 - автор говорит "запас ход на одной заправке 2400 км"... "и заправляться при этом по пути не нужно"... Только он забывает сказать / или просто не разобрался в вопросе, что 2400км на одной заправке - воды. А вот помимо воды в паровой двигатель братьев Добль надо как бы заливать ещё и керосин. :) "Его расход топлива, сжигающий различные виды топлива (часто керосин), был конкурентоспособным с автомобилями того времени, а его способность работать в жуткой тишине, не считая шума ветра, дала ему явное преимущество. " Иногда полезно для проверки данных читать оригинальную статью на английском, а не только её перевод на русском языке, где могут быть вводящие в заблуждения ошибки/трудности перевода. Ещё раз. В оригинале цитату звучит так: The 1924 model Doble Series E steam car could run for 1,500 miles (2,400 km) before its 24-gallon water tank needed to be refilled; even in freezing weather, it could be started from cold and move off within 30 seconds, and once fully warmed could be relied upon to reach speeds in excess of 90 miles per hour (140 km/h). In recent years Doble cars have been run at speeds approaching 120 mph (190 km/h), this without the benefits of streamlining, and a stripped-down version of the Series E accelerated from 0 – 75 mph (121 km/h) in 10 seconds.[15][16] Its fuel consumption, burning a variety of fuels (often kerosene), was competitive with automobiles of the day, and its ability to run in eerie silence apart from wind noise gave it a distinct edge. Т.е. вам как раз надо заправлять паровой двигатель, тем самым керосином, который внезапно производиться из нефти. В рекламных материалах утверждалось: Sales materials claimed the car could travel 1,200 miles on 25 gallons of water and 25 gallons of kerosene. "В рекламных материалах утверждалось, что автомобиль может проехать 1200 миль на 25 галлонах воды и 25 галлонах керосина." 25 галлонов = 95 литров керосина. на 1200 миль (1930 км) = расход примерно 5 литров топлива (помимо воды) на 100 км. Но опять же стоит отметить, что это в рекламная информация (с горки, на крейсерской скорости, при попутном ветре :) Но это действительно немного в сравнении с Фордом Т. Расход топлива Model T сильно зависел от характера дороги и скорости движения и варьировался от 11 до 19 л на 100 км.
    3
  79. Спасибо за лекцию и спасибо Михаилу за отрезвляющее комментарии с критикой источников.
    3
  80. Огромное спасибо! Крайне интересно!
    3
  81. Шикарнейшая работа и подача! Огромное спасибо!
    3
  82. Вау! Это же Рейд Шэдоу Ледженс - Азино три топора от мира игр! Какая классная реклама и совсем не зашкварная реклама. Когда смотришь одних блогеров, которые разоблачают рекламу , которая на канале у других блогеров. Реклама Тинькоффа на канале уже была? Синергию рекламили уже? :(
    3
  83. Шедевр, что тут сказать. Современные фильмы и передачи не могут дать такой атмосферы, как видео от Сурена. Спасибо большое!
    3
  84.  @АлександрАлександрович-ж2з1й  Так как вы сразу меня не послали и не обозвали, как автора, то я попробую ответить на ваши вопросы и утверждения по частям. "Конечно, волочение в эпоху кольчуг уже существовало. Но либо было малодоступной технологией," - технология активно использовалась, так как есть и описания синхронные кольчугам и изображения самих инструментов и процесса - https://metalspace.ru/images/articles/history/12/pic_12.4_01.jpg Вот например более поздняя гравюра - https://metalspace.ru/history-metallurgy/tom2/steel-costume/170-volochenie-provoloki-i-izgotovlenie-kolets.html - проволоку применяли достаточно давно и волочением её изготавливали тоже с давних времён. Вообще по теме рекомендую вот такой ресурс - https://hausbuecher.nuernberg.de/index.php?do=page&mo=8 огромное количество профессии и описание производства чего-либо на средневековых миниатюрах. Например работа платнера - https://hausbuecher.nuernberg.de/index.php?do=query&mo=4&rs=1&tt=prs-jobnorm&tm=Harnischmacher А вот и люди изготавливающие проволоку на средневековых миниатюрах - https://hausbuecher.nuernberg.de/index.php?do=query&mo=4&rs=1&tt=prs-jobnorm&tm=Drahtzieher
    3
  85.  @АлександрАлександрович-ж2з1й  "Кольца на действительно исторических кольчугах, а не на новоделах, тоже кованые." - вы имеете ввиду, что кольца приплюснуты и имеют следы молотка и инструмента? Вот вам альбом и группа любителей клёпанных кольчуг - https://vk.com/album-11848325_100656718 Там примеры кольчуг. "Что же касается доспехов, то о каком классе мы говорим? Индивидуально, по меркам, ковались от силы 1% доспехов. Для знати. Обычные пехотные кирасы, латы и прчее ковалось по лекалам. " - да, всё более менее верно. Изготовить нагрудник по "лекалам" - сложнее, чем дать колец пацану лет 13 на однообразную работу по сборке плотна, из которого потом мастер соберёт кольчугу в течении дня. "Не выжечь углерод??? Вы о чем? Вам свойства стали известны? Углерод делает сталь хрупкой. Это в клинке его должно быть довольно много, чтобы сохранить режущие свойства. " - если просто и грубо - на горне можно достаточно просто запороть заготовку. В процессе термообработки углерод из стали выжигается, если его в стали изначально немного, то можно получить в итоге просто мягкое железо. Опять же грубо говоря - берём 65г с 0,65% углерода, бездумно греем в горне и выжигаем углерод, если нам вообще его не жалко. Восстановить содержание углерода возможно методом цементации, но это тоже непросто. Чтобы не быть голословным о составе стали, калили ли доспехи и насколько их калили в какие периоды времени и регионы, я вам рекомендую вот эту большую книгу - https://epdf.pub/the-knight-and-the-blast-furnace-a-history-of-the-metallurgy-of-armour-in-the-mi.html - сотни доспехов от ранних до поздних. Большой серьёзный анализ, который свёл вместе большое количество других научных работ. "Доспех же предпочтительнее из более вязкой, низкоуглеродной стали. Он будет мяться под ударом, но поглащать гораздо больше энергии без ущерба целостности. Доспех с высоким углеродом разлетится при ударе, как ломается один клинок о другой. " - книга частично даст ответ на эти вопросы. В разные периоды времени для разных элементов защиты по разному применяли закалку. Как вы понимаете закалить можно по разному. Т.е. мастер может немного подкалить сталь, скажем до 25-30 единиц, чтобы она просто стала прочнее, но при этом сохранила пластичность. Или закалить до 45-50 и более единиц по Роквеллу, чтобы она стала твёрдой, но хрупкой. Все эти моменты отражены в книге и в музеях есть доспехи с разной заколкой, включая и те доспехи, которые лопнули от удара. В эпоху нового времени доспехи по большей части калить перестали, именно по причине опасной хрупкости, предпочтя более толстые элементы сырой стали. Яркий пример всевозможные нагрудники кирасиров, или взять тех же польских крылатых гусар. Но это поздний период. Насчёт смягчения - да, но следует учитывать, что между доспехом и телом присутствует стёганная мягкая защита, которая гасит удары. "Вы, бесспорно увлеченный человек, знающий достаточно о предмете разговора и если предоставите опровержения моих рассуждений, опираясь не на учебники чешуи, ой, простите, истории, с удовольствием приму к сведению новые знания." Когда я пытаюсь, аргументировать свою точку зрения я стараюсь избежать ссылок на собственный опыт. Да я ковал доспехи, ну или некоторые элементы. Работал в кузне. Калил и общался с термистами, но я это не передам убедительно через экран монитора, а потому не буду убедителен. Каждый такой спор - для меня это повод самому подтянуть знания по данной теме. ВОт общаясь с вами нашёл отличный ресурс. Вам кстати рекомендую посмотреть канал вот этого оружейника - https://www.youtube.com/channel/UC1mDwhjVzAkRyW7ZeAAy5DA
    3
  86. Ну вы вообще красавцы!
    3
  87. И Бадюк! И Бондарчук! И Спец эффекты у Жени самые крутые! Отличный обзор!
    3
  88. Просто, как размышления не претендующие на точность. У нас есть итоговая цена - 15845 денег, при 0,68грамм серебра в монетке, так? 15845х0,68=10774грамм, или 10,8 кг условно. Серебро лучше привязать к золоту, так как соотношение в средние века серебра к золоту было как 6к1, или 12к1, а сейчас соотношение 64к1. Т.е. за 1 грамм золота, дают 64 грамма серебра. Для 15-16 века, близки значения 10к1, т.е. 10,8кг серебра примерно равны были 1,08кг золота. Сейчас тройская унция стоит примерно 1800 долларов за 31 грамм золота. Итого в современных деньгах по золотому эквиваленту это было бы 62710 долларов, или 4596700 рублей. Это примерно как минимальный прожиточный минимум (11000 рублей) для 35 рабочих на год. Армия в 30000 человек - это уже 630 миллионов долларов! Без питания, дополнительного обслуживающего персонала, пушек, снарядов и т.д. Военный бюджет РФ около 60-70 миллиардов. Того и глядишь окажется соразмерен бюджету Московского Царства при Иване Грозном :)
    3
  89. Спасибо большое за очень интересное видео!
    3
  90. Отдельно хотелось бы добавить, что чёрные копатели, или чёрные археологи, или любители просто с металлоискателем походить и покопать - это преступники уничтожающие и ворующие артефакты мировой истории с целью личного обогащения! Вот в тему почему чёрная археология - зло - https://youtu.be/zsTJrAPNupA Если вам интересна тема археологии - очень рекомендую лекции Олега Двуреченского: "Неизвестное Бородино" - https://youtu.be/_J7kMzqimvQ Донское побоище - https://youtu.be/mUWgzw9fjU8
    3
  91. С кортиком как-то вообще не так. Недавно же как раз Кирилл Назаренко рассказывал историю кортика. Кортик - "cutlass" это короткая сабля https://en.m.wikipedia.org/wiki/Cutlass в первую очередь абордажная. Поэтому как можно всерьёз заменить шашку в СССР современным практически декоративным кортиком кинжалом - это загадка. :) 1. Кортик изначально для конца 16 века - полноценное специфическое морское абордажное оружие, мутация фальшиона. 2. Современный кортик декоративный кинжал, который утратил свою боевую функцию и стал традиционным атрибутом морских офицеров и не только. Функционально он шашку заменить не может, может только стать элементом костюма. https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%B0%D1%88%D0%BA%D0%B0_(%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B8%D0%B5) В 1940 году была введена парадная шашка для общевойсковых генералов и генералов артиллерии (в 1949 году заменена кортиком).
    3
  92. с тумблерами и перфокартами...
    3
  93. Отлично! Не изучайте историю, пусть вами и дальше управляет депутат Залупин! ;)
    3
  94. Часть информации из книг Алексиевич легла в фильм. Правильный пример будет" "Если бы человек похожий на Наполеона играл бы в фильме про кулинарию... Снятому по книге Наполеона." :)
    3
  95.  @Евгений-б3з3ъ  есть описания сотен и даже тысяч битв средневековья в которых крестьяне принимают крайне незначительное участие. Сама логика того времени была, что крестьянин пашет, монах молится, а дворяне воюют. Не подготовленное войско крайне мало эффективно, а если учитывать, что пока крестьянен в войске он еще и не пашет и его надо кормить, то это становится настолько малоэффективно, что простой люд как правило в средневековых сражениях участия не принимал. Если надо оборонять город, то для этого есть милиция / городское ополчение. Можно почитать например о лондонской милиции, где отряды формировались разными гильдиями ремесленников и торговцев, у них была внятная мотивация, почему не надо сдавать город. Просто согнать крестьян с местных полей в город, чтобы при осаде их еще и кормить это большая редкость. Пушечное мясо, работает в компьютерных играх в стратегии зерг раша, а в реальной жизни это просто экономически не выгодно, так как плохое питание приведет к кровавому поносу, большая численность к сложной логистике, низкой скорости и моюильности и большому обозов, отсутствие профессиональных навыков и низкая мотивация приведёт к бегству такого "крестьянского" ополчения с поля боя. Крестьянских восстаний не так много, как правило их всех подавили и часто довольно таки просто, а те что отличились - капля в море средневековых битв. Ситуация характерна и для всей Европы и территории Руси.
    3
  96.  @SuperEngamer  "народ больше предирается тому как сделаны те доспехи которые в музеях стоят, ьак как там штамповоная легированая сталь с элементами сверления чего не могло быть по определению у древних кузницов" - придираются те, кто ни одной книжки/статьи с детальным описанием состава стали и методов изготовления доспеха - не знаком. Не надо верить говорящим головам из интернетов - проверяйте сами.
    3
  97. Фу комуняка какой-то! Пожалуй подпишусь...
    3
  98. Шансы как встретить динозавра :)
    3
  99. Спасибо большое!
    3
  100. Спасибо! Очень интересно!
    3
  101. Считайте эту лекцию тизером к другим видео Олега Двуреченского. Есть шикарные видео от Родины Слонов о Донском побоище. Есть у него видео по полям сражений нового времени, есть по появлению огнестрела на Руси и много чего ещё. Крайне рекомендую. Всё очень интересно и захватывающе.
    2
  102. Огромное спасибо! Отличное видео! Отличная музыка!
    2
  103. Вы про такие средневековые наковальни, которые "не находили"? ;) https://vk.com/wall485415180_5852
    2
  104. В какой период латы стали тяжелее? Тяжелее чем что?
    2
  105.  @nemec777111  в определённый период времени так было. До этого периода активно использовали "полную" кольчугу.
    2
  106. Спасибо большое!
    2
  107. Спасибо большое за обзор и такую критику! Очень круто и я надеюсь им будет больно от такого разбора. Нормально конечно, чтобы ими заинтересовались органы на основании массового заявления по факту мошенничеству.
    2
  108.  @lexass77  ты не прав. Посмотри например Родину Слонов на тему, или отдельно Олега Двуреченского, как никак человек один из тех кто нашел место Донского побоища. Ну или Клима Жукова посмотри.
    2
  109.  @alexvassago  я видел этот фильм. Как человек интересовавшийся вопросом - это фэнтези, а не докфильм к тому же устаревший, так как фильм снят до более поздних находок, а именно непосредственно точно определенного места донского побоища. Если вы хотите посмотреть действительно научную лекцию от серьезного историка и археолога, то рекомендую https://youtu.be/mUWgzw9fjU8 Для примера несостоятельности "история наука или вымысел" просто представьте, что в фильме используется термин куликовская Битва и по этому ищут какие-то "кулички" , тогда как сам термин появился в 16-17-18 веке и в обиход его ввёл Карамзин, тогда как оригинальное название "Донское побоище". Современное место битвы подтверждено археологическими находками и соответствует описанию в первых дошедших до нас летописях.
    2
  110. Шикарнейший цикл! Огромное спасибо!
    2
  111. Вархаммер Дарк Омен - спасибо!
    2
  112.  @mork2174  нет, я про бронежилеты, каски, противоосколочную одежду, баллистические щиты и т.д.
    2
  113. сулИца :) сУлица!
    2
  114. Нет.
    2
  115. Поправка: Царь пушка - бомбарда (должна стрелятт каменными ядрами, а не дробью), которая ни одного выстрела не сделала и не могла, так как не было запального отверстия. (Алексей Лобин).
    2
  116. Вы извините, третий комментарий подряд. Меня очень вдохновляют комментарии, реакция и поддержка людей автора мне незнакомых, но описывющие чувства и эмоции которые испытываю я сейчас. Настолько интересно, чётко, качественно и проникновенно создано это видео, что не хватает слов выразить своё восхищение автором! Как поставлена речь, как отличго написан текст, как хорошо проработана тема. Браво!
    2
  117. Скорее вопрос в применении конкретного рода войск в конкретной ситуации.
    2
  118. Так и тот кто "нашёл" - тоже ворует у народа. Ворует конкретно историю, которую уже будет нельзя восстановить. Нашёл случайно с металлоискателем на глубине 50 см? :) Нашёл - позвони и сообщи. Если ты украл миллион - его ещё заработают. Если ты украл историю своей страны - это навсегда.
    2
  119. Огромнейшее спасибо!
    2
  120.  @vvs3651  https://www.youtube.com/channel/UC1mDwhjVzAkRyW7ZeAAy5DA вот канал Славы. В первую очередь по изготовлению средневековых доспехов и кузнечному делу платнера, но и по истории ролики есть.
    2
  121. Спасибо!
    2
  122. Держитесь! Мы вас любим и смотрим!
    2
  123.  @АлександрБагрянов  напоминаю Дартаньян это середина / вторая половина 17 века. А что до 17 века "кавалерия" фехтовала "сложнее"? :)
    2
  124. Это правильные законы. Вы же не позволяете оперировать людей кому не попадя, а наверное допускаете только специалистов... как и тушить пожары... как и строить самолёты... Точно так же раскопками должны заниматься учёные/археологи/специалисты, чтобы не разворовали, а потом на эбеях продавали по 5 баксов.
    2
  125.  @steppenwolfd2873  Вот вам лекция на тему черных копателей от археолога нашедшего место Донского побоища, до того как там поработали чёрные копатели. https://youtu.be/zsTJrAPNupA
    2
  126.  @steppenwolfd2873  А вы историк и специалист по теме Руси конца 14 века, что вы "очень сомневаетесь" по данному вопросы? Вы уже успели просмотреть все опубликованные документы и находки с места, что делать такие многозначительные выводы? :) Так вот где попало искать не надо, особенно людям которые очень сомневаются то ли это место Донского побоища, не проанализировав те изыскания, которые были проведены специалистами. Если не можете в конструктивную критику, то лучше не надо. А если можете, то пишите напрямую Олегу Двуреченскому, мол так и так, я тут подумал, что вы не то нашли. ;)
    2
  127.  @steppenwolfd2873  чтобы вы что-то объективно отрицали, надо бы как-то свериться с аргументами и предоставленными фактами. Вы же выступили с позиции - "не читал, но осуждаю", что ущербно по определению.
    2
  128. Подборка видео с пробиванием/не пробиванием доспехов луками, арбалетами и другим оружием https://vk.com/topic-105072598_40716351
    2
  129. Чтобы им стать, надо уметь. А если не умеете учиться как подмастерье и не факт, что ваш учитель вам всё покажет :)
    2
  130. Эта история про испанцев из художественной книжки. К истории она отношения не имеет. ;)
    2
  131. Огромное спасибо за тяжелый труд!
    2
  132. Кумпол, калидор, пинджак, сментана и досточка!
    2
  133. Шикарный обзор! Большое спасибо!
    2
  134. Копьё, молот, алебарда...
    2
  135.  @ОлегЗвенигородский-х6о  вы спросили "как они могли убить друг друга", а я вам привёл примеры оружия для этого предназначенного. Я не писал, что это оружие пробивало "хороший доспех" хотя рыцарское копьё крайне мощное оружие. Полэкс, алебарда, копьё, молот, клевец - это оружие с максимальной эффективностью против полного латника, даже в тех случаях когда оно не попадала в уязвимые тонкие детали, которые могло пробить, это оружие могло контузить, сломать пальцы, оглушить, дезориентировать воина, чтобы потом его можно было добить в уязвимые части доспеха (под мышки, пах, визор, коленные и локтевые сгибы). Полэкс/двуручный молот (люцернский молот) - это специальный комбайн против латника. Шип для нанесения мощных тычков, которые могут пробить кольчугу в указанных слабых местах. Топор если необходимо нанести максимальный урон по слабо бронированной цели. Молот для оглушения и раздробляющего эффекта. Клевец для пробития даже приличной толщины пластин, если они не закалены, или имеют дефект закалки (есть лопнувшие от удара доспехи в музеях). Так же как и некоторые виды алебард (вужи, глефы, протазаны/партизаны и т.д.) могут иметь острый шип, который выполняет функции клевца.
    2
  136.  @КотвСапогах-в8э  приведите пожалуйста ссылку на исторический источник.
    2
  137. Получилось отлично! Большое вам спасибо!
    2
  138. Огромное спасибо за шикарный сериал!
    2
  139. Ну это прям мега круто! Шикарный монтаж и эффекты. Супер сценарий! Это я про фильм Бэда, а не про ролик фонда кино... :)
    2
  140. Шикарные три лекции! Огромное спасибо!
    2
  141. Или проституткой, или киллером... противозаконно, но прибыль же? :) Учёные уже умерли, а их научные труды остались и служат развитию науки и новых поколений. А чёрный копатель, продал кусок истории своей страны (который принадлежал всем), получил копейки и сдох, не оставив после себя ничего, кроме злой памяти, как о воре и преступнике.
    2
  142. Только турнирные копья.
    2
  143.  @aloidkuban2351  Вот вам лекция на тему черных копателей от археолога нашедшего место Донского побоища, до того как там поработали чёрные копатели. https://youtu.be/zsTJrAPNupA
    2
  144. Шикарно! Большое вам спасибо за отличную серию!
    2
  145. Бронежилет и каска... противоосколочная одежда... баллистический щит. Стальной нагрудник и каска времён второй мировой... стальной нагрудник и каска времён первой мировой... Кираса и шлем времён наполеоновских войн... Доспехи периода англо-голандских войн...
    2
  146. Очень интересное и познавательное видео. Большое спасибо!
    2
  147. См. Аркебуз.
    2
  148. Отличный выпуск. Получается в варианте - "выглянуть из-за угла" - перспективнее - https://youtu.be/gGdARpemZPE - сделать танк который сможет пушку/пулемет/ПТРК высовывать за угол, чем делать здоровенную махину. Как это ролик обошёлся без РоботДжокса и сражением Титана класса Император с Гаргантом :)?
    2
  149. Смотрю и вижу сходство с историческими "альтернативщиками" :)
    2
  150.  @bujmbujm  Я привёл видео с настоящим историком и археологом, который приводит конкретные аргументы против чёрных копателей, а ты пытаешься свернуть с темы перейдя на другую. Я это пишу не для тебя, а для тех кто будет это читать и они увидят, кто вместо аргументов, начал юлить и уходить от конкретной темы. Мне твой коммент только на руку.
    2
  151.  @bujmbujm  https://youtu.be/zsTJrAPNupA
    2
  152. Почему исчезли доспехи есть отдельное видео на канале. 1. Нагрудник или кираса самая прочная часть доспеха, а тассеты, реребрасы, наручи как правило для 15 века значительно тоньше, а потому в теории могут пробиваться огнестрелом. 2. Чаще всего использовали пули из камня, мрамора, глины, свинца, что сказывается на энергии пули и её пробивающих способностях. 3. Нагрудник имеет жесткую конструкцию, одет на амортизирующий поддоспешник и мог быть закалён, что может давать бОльшее рассеивание энергии удара по площади, чем мягкие современные бронежилеты. Само собой если пуля попадала в голову, то шанс травмы крайне высок. Но опять же - расстояние/энергия пули/под каким углом, что за шлем... 4. Пуля не повлияла на щиты вообще. Развитие доспеха позволило отказаться от щита закованному в латы воину, так как обеспечивало хорошую защиту от луков м арбалетов. Те у кого доспехов было поменьше активно использовали щиты и в 15 и в 16 веке. Например те же конкистадоры в Америке. Легкая кавалерия типа хинетов, или гусар, пехота прикрывающая пикинеров.
    2
  153. Большое вам спасибо! Очень интересно!
    2
  154. Вы молодцы!
    2
  155. Хотел написать то же сообщение, но увидел, что оно уже есть. Поддерживаю.
    2
  156. Спасибо большое за замечательные лекции! Очень интересно!
    2
  157. Огромное спасибо! Очень интересно! P.S. У Егора Яковлева прекрасная футболка с логотипом "детства" :)
    2
  158.  @yvl7984  я с вами согласен. Просто как м всегда, если что-то тяжелое это возят отдельно на телеге/машине, а одевают непосредственно перед боем. Римляне тому отличный пример с удобной запаковкой сегментаты и т.д. Сам же вопрос был в том, почему римляне не эволюционировали все в конных рыцарей (катафрактов не берем). Как вариант ответа - они отлично справлялись без массовой тяжелой конницы по тактическим, стратегическим, экономическим причинам. А когда они прекратили справляться, новым видом войск уже ничего решить нельзя было, так как был уже глубокий кризис системы.
    2
  159. В тему Ричарда 3 есть отличный эксперимент: https://youtu.be/fDHDvnnK4nI - нашли парня с искривление позвоночника как у Ричарда и сделали ему доспех и обучили, чтобы проверить насколько эффективно мог бы сражаться Ричард 3 при Босворте. Рекомендую!
    2
  160. Очень интересный разбор! Спасибо вам большое!
    2
  161. Это прям что-то новенькое :)
    2
  162.  @Евгений-б3з3ъ  ага :) Как доноров на органы. Чтобы покормить еще несколько тыщ и максимально замедлить скорость передвижения армии/отряда. :)
    2
  163. Это лайк, господа!
    2
  164. Спасибо за булочку! Какая же жесть!
    2
  165. Очень крутая лекция. Серьёзный подход.
    2
  166. Большое спасибо за интересный ролик и лекцию. Смею не согласиться с рядом аргументов Александра. 1. "Карлик? - Уродливый?" - Мы даже не видим его лица. Мы даже не уверены, что он карлик! Если мы проведём линию по поясу между персонажами, то он абсолютно стандартного роста, что и персонаж слева от него. Что у него нет шеи? Посмотрите на пособия по стрельбе, если человек правша, то у него рука как раз скрывает часть шеи. Посмотрите на его широко расставленные ноги, если он встанет, так де как человек слева он будет как минимум близкого к нему роста. Так что, нет, там не карлик. О его уродстве, вообще сказать что-либо, мягко говоря, сложно. 2. "Карлик" облачён в в испанский шлем - морион? Во-первых я вижу минимум 2 персонажей в таком шлеме на картине. Слева картины справа от алебардиста фигура в таком же шлеме. Во-вторых для 17 века, определенной стандартной военной униформы для подобных рот нет, каждый носит, что считает нужным, а потому мы видим такое разнообразие. Почему они должны воспринимать такой шлем, как немецкую каску в 1950-х годах? Это очень смелая интерпретация, учитывая, что к 17 веку отношения к военным трофеям было другим, плюс у нас есть ещё подобный персонаж. Почему мы не можем интерпретировать образ, как человека, который во время войны затрофеил у врага шлем и теперь с гордостью им хвастается (как партизан "шмайсером" :)))? 3. "Никто не видит и не обращает внимание на выстрел"? Нам демонстрируют фрагмент картины где прямо по центру изображён человек лицо которого выражает удивлением/испуг/тревогу, а его рука тянется к мушкету, как будто он хочет или отвести его в сторону, или оградиться от него, или предупредить впереди стоящего? Как можно смотреть на это и видеть прямо противоположное? Почему не интерпретировать как "эй! ты поаккуратнее, у нас так прошлый командир погиб!". 4. "Мальчик в костюме испанского покроя куда-то убегает в даль"? Почему вдаль? Почему не сопровождает фигур на первом плане картины, если он на них смотрит повернув голову? Он же находится на втором плане картины и ещё даже не поравнялся с фигурами на первом плане? 5. "Рог изобилия"? А я вижу пороховницу сделанную из рога :) Отчётливо видна крышка-заглушка за которую мальчик держится рукой. 6. "Может быть художник пытается сказать - "ваше счастье, ваша удача безвозвратно ушли"...? Что мы видим на картине? Мальчишка с пороховницей бежит сопровождая главные фигуры на первом плане. На его лице читается озорная улыбка. Эээ... 7. Если с википедии скачать картину в высоком разрешении, то видно, что перчатка в руке (с надетым кольцом) ЛЕВАЯ. Большой палец оттопырен вниз.
    2
  167. Обзор хороший! Когда слушал про карикатурность канадцев, хотел было сказать, а потом ты сам всё сказал! Молодец! :)
    2
  168. Надеюсь что после этого видео полетят головы из рвио, фонда кино и других причастных.
    2
  169. Какая предвыборная шняга! Как долго она откладывала по 750 евро своей зарплаты, чтобы накопить на Дудя? Дудь стал брать за интервью брынзой?
    2
  170. Лайк за квин! :)
    1
  171. 1. Очень качественное интервью. 2. Женя молодец.
    1
  172. По Арии классно. Странно что кто-то может отрицать что Ария, мягко говоря все делала с оглядкой на Мейден :)
    1
  173. О и мастерская "Кречет" помогла. Круто! Отличное видео!
    1
  174. Битва при Молодях. Есть отличное видео про битву от Олега Двуреченского. Рекомендую!
    1
  175. Хороший вопрос. "учитывали ржавение металла (то есть я имею ввиду, что ржавчина за много лет могла сожрать и 500 грамм металла)?!" - да - это учитывается, а точнее просто указывается вес конкретного артефакта. Но для того чтобы точно знать сколько весили мечи есть: - не повреждённые экспонаты. - возможность рассчитать примерный вес по размерам меча, и форме клинка (примерно я так делал, чтобы знать заранее вес меча при резке из листа). Плюс можно даже просчитать точку баланса. - есть средневековые документы в большом количестве описывающие вес мечей. Например рекомендации для фехтовальщиков, техническое задание для кузнеца и т.д. Есть описи мечей сделанные через 100-200 лет, с целью описать имущество, или наследство. Т.е. помимо хорошо сохранившихся оригинальных мечей, есть ещё косвенные доказательства и свидетельства. "И да, скажу про меч XV века, к-ый в длину достигал 2 метров: никому не приходило в голову, что это мог быть не боевой меч, а к примеру, обрядный или тип какой-то культовый? Тем-более что люди 600 лет назад были в среднем на 10-20 см ниже современных людей" - тоже хороший вопрос. 1. Существовали и существуют церемониальные мечи, которые либо изначально создавались с такой целью, либо в какой-то момент такими становились. Например - https://editorial01.shutterstock.com/wm-preview-1500/1747159a/0280ad70/viscount-furness-carrying-the-two-handed-double-edged-great-ceremonial-sword-of-the-knights-of-malta-and-major-n-g-h-holditch-carries-the-standard-of-the-knights-of-malta-in-the-procession-in-westminster-cathedral-this-is-the-first-time-the-16th-cen-shutterstock-editorial-1747159a.jpg 2. Но помимо ритуальных были и вполне боевые двуручные мечи. Так как иногда они вполне могли применяться - известны и описание турниров и изображение таких мечей в сражениях и археологические артефакты и фехтовальные рекомендации. Вот вам пример современного турнира по старым правилам - https://youtu.be/A7oCYNskKKg Насчёт роста. Да средний рост был ниже, но: - знать питалась лучше и это сказывалось на их физических кондициях. - так или иначе были люди высокого и очень высокого роста. Ну скажем из примеров крупных правителей это Генрих 8 с ростом 188см и несколькими комплектами доспехов дошедших до нас (благодаря которым можно даже знать в каком возрасте какую фигуру имел владелец). Плюс в музеях есть доспехи как для детей, так и для очень высоких взрослых. Так что люди под 2 метра ростом водились очень давно, другое дело что они были достаточно редки.
    1
  176.  @АлександрКуприянов-й6к  я думаю Дмитрий имел ввиду варианты, когда очистили меч от ржавчины, или меч прогнил достаточно сильно.
    1
  177. Огромное спасибо за прекрасное видео! Спасибо за ваш труд!
    1
  178.  @medvedevchannel  а я услышал, что он говорит "интранет" — изолированная от Интернета внутренняя корпоративная частная сеть, построенная на технологиях Интернета и использующая такое же программное обеспечение, которое используется в Интернете.
    1
  179. И очень кривые латы :)
    1
  180. 53:15 - лучшая шутка! :D
    1
  181. Супер! Огонь! Давайте ещё :)
    1
  182. Да. Были разные виды наконечников. Да, умели науглероживать/цемментировать сталь с последующей закалкой.
    1
  183. Клим Жуков специалист в определённой области истории. Что касается военного дела средневековья - стоит слушать. Остальное слушать осторожно, а лучше искать специалистов по конкретной тематике. Например если вам интересны стрельцы, битва при Молодях, Донское/куликовское побоище, то лучше смотреть лекции Олега Двуреченского. Если вам интересная средневековая артиллерия, то Алексея Лобин и опять же Олега Двуреченского, а по кораблям Кирилла Назаренко. Если вам интересно источниковедение, то Игоря Данилевского. И т.д. Часто Клим Жуков сам смотрит их лекции и пересказывает для канала.
    1
  184. Хорошо бы указывать ссылки на источники и использованную литературу в первом посте, как это делает Diodand.
    1
  185. Лук 30кг бронебойные стрелы против "китайского" ламелляра. https://youtu.be/8JCWqsZoNtA Английский лук с бронебойными стрелами против нагрудника, акетона и кольчуги. https://youtu.be/DBxdTkddHaE и вопросы к этому видео с комментариями - https://youtu.be/yMaKrLxc9rw ещё комментарии - https://youtu.be/z4pxNM1ifX4 о нагруднике по которому стреляли - https://youtu.be/934fmJXrYOM Краш тест ламеляра Визбю Швеция - https://youtu.be/6pdRf-8GJoI - сулицы, лук. Копьё против кольчуги - https://youtu.be/89ODpZeoKOg Кольчуга против Сабли и Меча - https://youtu.be/GaYBmwwhdvA Лонгбоу против нагрудника - https://youtu.be/Ej3qjUzUzQg - 150 фунтовый, бронебойные, скорее всего калёный нагрудник. Лонгбоу против гамбезона - https://youtu.be/CULmGfvYlso Арбалет против нагрудника и не только - https://youtu.be/XMT6hjwY8NQ Фальшион/меч против стёганной защиты - https://youtu.be/uP4wLMmp-8U Копьё/лук против кольчуги - https://youtu.be/xw3lcgIAwLk О видах наконечников стрел - https://youtu.be/McnKrV0aDjo и ещё - https://youtu.be/GFSFRP2UR3Y Арбалет против чешуи - https://youtu.be/kavPt1CEJWs Бедный шлем - https://youtu.be/G4Umh-pa7FA Так себе тест по качеству, но пусть будет - лук против нагрудника, ткани, кольчуги - https://youtu.be/JqkiKjBQe7U Ещё по кольчуге стрелой, топором и т.д. - https://youtu.be/xw3lcgIAwLk Ещё тест по кольчуге, ткани, металлу - https://youtu.be/mWRWRXenRXc и еще https://youtu.be/ucmqglNgYoM Лук против тонкого не калёного нагрудника - https://youtu.be/KCE40J93m5c Редкий тест - лук против куир боули (доспехи из вываренной кожи) - https://youtu.be/tDvTXprbAO4 Говнотест от канала хистори - https://youtu.be/qsAUKRbaZ9E - просто для прикола. На фесте постреляли по нагруднику - https://youtu.be/DCywaYlQxWE Документалка о лонгбоу с тестами - https://youtu.be/5tuJvei2Uw8 Постреляли лонгбоу в железку и деревяху - https://youtu.be/C5qNwZM-4qo
    1
  186.  @Supervariag  @ Стрельба велась настилом с углами близкими к максимальным! Создавался аналог виньяты из ПМВ, стрелы летели на 120 метрах почти отвесно! @ Вы перепутали "настильно" с "навесом", так как - настильно - это идущий почти параллельно поверхности земли на небольшой высоте (о полёте пуль, снарядов и т.п.). :) "ВСЕ погиблие были поражены стрелой и болтом в шлем и плечевой сегмент лат! Это 11 век Н.Э. набег венедов и венедсаих славян варягов." Действительно интересно посмотреть на "плечевой сегмент лат". :)
    1
  187.  @Supervariag  "Били ополченцев, которых было 75% всех войск" "Смотрим татар в походах по Кавказу, тюркское завоевание Европы, войны за веру, викингов." - тут у всех по 75% ополчения я так понимаю? "Вы про 9 век Н.Э. и ьитву алан и тюрок? Там тюрки покащали преемущество дисциплины и военной выучки Чингизидов" - тут тоже по 75% ополчения было всех войск? :)
    1
  188. :)
    1
  189. С кортиком как-то вообще не так. Недавно же как раз Кирилл Назаренко рассказывал историю кортика. Кортик - "cutlass" это короткая сабля https://en.m.wikipedia.org/wiki/Cutlass в первую очередь абордажная. Поэтому как можно всерьёз заменить шашку в СССР современным практически декоративным кортиком кинжалом - это загадка. :) 1. Кортик изначально для конца 16 века - полноценное специфическое морское абордажное оружие, мутация фальшиона. 2. Современный кортик декоративный кинжал, который утратил свою боевую функцию и стал традиционным атрибутом морских офицеров и не только. Функционально он шашку заменить не может, может только стать элементом костюма. https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%B0%D1%88%D0%BA%D0%B0_(%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B8%D0%B5) В 1940 году была введена парадная шашка для общевойсковых генералов и генералов артиллерии (в 1949 году заменена кортиком).
    1
  190. Спасибо за видео, но мне не хватило конкретики по системе. :( Можно было столько всего раскрыть и про финансовые кризисы, и раскрыть экономию на перепроизводстве. Давайте ещё?
    1
  191. Очень интересно! Спасибо большое!
    1
  192. ПодоплЕка.... Ох уж эти сложные слова в тексте :)
    1
  193. https://vk.com/topic-105072598_40716351 подборка видео по арбалетам и лукам.
    1
  194. Нет. https://vk.com/topic-105072598_40716351
    1
  195. Канал и видео просто супер! Raid - говно. Оно не заслуживает такой рекламы. Жубан!
    1
  196. Могли быть станковые арбалеты с натяжением в 600-800 и более кг. Увесистый болт под 100 грамм навесом, почему нет?
    1
  197. да, есть. Одни из наиболее ранних доспехов были из кости найдены в Сибири.
    1
  198. О какой минуте видео идёт речь?
    1
  199. Супер! Шикарный фильм получился!
    1
  200. При попадании в нагрудник или кирасу сломать ребра - маловероятно. Если мы говорим про доспехи и ручной арбалет 15-16 века.
    1
  201. В плане осколков доспехи от них как раз дают очень неплохую защиту. Особенно закрывающие шею всякие горжеты, пелерины и отгибы нагрудника или кирасы. Пули достаточно долго были каменные, мраморные, глиняные, свинцовые.
    1
  202. Отлично!
    1
  203. См. Шапка бумажная.
    1
  204.  @ИльяВитюк-д8г  я не понял контекста. Если шапка может выполнять функцию шлема - то да. Если шлем может быть без забрала, то тоже да. Вас что-то конкретное интересует?
    1
  205.  @ИльяВитюк-д8г  я не знаю есть ли такой ролик отдельно про шапки, но в литературе эта тема раскрыта. Всё зависит от того какой период и регион вас интересует. Например Русь 15-16 век - "шапка бумажная".
    1
  206. Полэксы как правило с шипом. Молоты это комбайн из топора/клевца/молота/пики. Пехота пошла в алебарды, пики. Так проще если доспехов не много.
    1
  207. 2:45 - кольчужно-латный бутерброд. Не совсем верно. Необходимо указывать период, так например на середину и вторую половину 14 века, совмещение кольчуги и пластинчатого доспеха - это норма. Это кстати период наиболее тяжелого комплекса защитного вооружения. Вас же не смущает что бригантину носили поверх кольчуги. И логично что переходный период с нагрудниками был таким же. Поднимите этот вопрос вот тут например - https://vk.com/terra_teutonica Отдельные элементы пришитые к стеганной защите это тема или самого конца 14, а скорее начала 15 века.
    1
  208. Тебе не нужен Илон Маск! Илон Маск у нас есть дома! Домашний Илон Маск: Чубайс / Рогозин... Так обсуждают последние 30 лет, как будто это были разные люди, от разных партий.
    1
  209. А можно источник такой информации?
    1
  210. Большое спасибо! Очень интересный материал!
    1
  211. И длительное время можно было удерживать противника на прицеле.
    1
  212.  @ЕвгенийКоржан-т6ж  не ной. Живи с этим :)
    1
  213.  @vartvart9120  я не писал про веру в Дудю. Зачем? Он показал своё качество.
    1
  214. смотря какие латы и куда. Магнум это вид патрона? Наверное важно из чего им стреляют? :)
    1
  215. 100%
    1
  216. Большое вам спасибо за очень интересные видео!
    1
  217. Да, как говорили ранее, толку от экспериментов ноль, так как автор не знает сплава / марки ни сталей, ни алюминия, ни титана. Разница в прочностных характеристиках между д16т супердюралью, сталь 3, сталь 65г, сталь у8 и скажем вт-1-0 огромна. Автор не разобрался в вопросе. :(
    1
  218. Спасибо за видео. Хотя понятно, что не историк рассказывает. Если слушатель ничего не знает по теме, то круто. Если человек увлекается темой, то понятно, что для него это очень поверхностно и с ошибками, или неточностями. Не цифровая история, или тактик медиа конечно по уровню, но для самого начинающего уровня вполне подойдёт.
    1
  219. Фу! Коммуняка! Хорошо, что я уже подписался на канал.
    1
  220. Чтобы не разбирать всю "объективность" автора я просто дам подсказку. Если вам события рассказывают с марта 1939 года, загляните, что предшествовало этим событиям. Например про раздел Чехословакии, Мюнхенский сговор и частичную оккупацию Чехословакии Польшей. "Соглашение предусматривало, что Чехословакия в течение 10 дней освободит и уступит Германии Судетскую область. Под давлением Польской Республики и Королевства Венгрии к Мюнхенскому соглашению были добавлены приложения, требующие от Чехословакии скорейшего урегулирования территориальных споров с данными странами. Представители чехословацкой делегации Губерт Масаржик и Войтех Мастны присутствовали, но не были приглашены на обсуждение условий соглашения и только подписали готовый документ. Утром 30 сентября президент Чехословакии Эдвард Бенеш принял условия данного соглашения без согласия Национального собрания." Это сентябрь 1938 года. Тогда станет несколько понятны действия СССР в отношении Прибалтики, как минимум та часть про "свободное волеизъявление народа внезапно решившего присоединиться к фашисткой Германии" и про определение с кем дружить. И вот когда автор в ролике этого не упоминает ты начинаешь думать: - автор не в теме исторического контекста и происходящих событий, а значит его выводы не компетентны? - автор в курсе, просто решил скрыть эту часть информации, сманипулировав перед своими подписчиками и совершил подлог? Выбирайте. Вы думаете другая информация лучше подана? Вам автор разбирается в теме и говорит вам только правду? Проверьте его ;)
    1
  221.  @saarekalur521  Я хочу сказать, что если рассказывается о событиях марта 1939 года, то они не могут быть полноценно поняты без событий сентября 1938 года. А если кто-то пытается умолчать часть информации, то это манипуляция с целью вызвать определенную реакцию у зрителя. Кстати выражение "всем понятно" это вы пытаетесь использовать "аргумент к толпе - ad populum? ;)
    1
  222.  @saarekalur521  Автор на 7:0 минуте делает пассаж о "вежливых людях и заявлении наркома от 28 марта 1939 года". Из подачи материала у человека со стороны может сложиться впечатление, что СССР это делает на ровном месте и подобному заявлению не предшествовали события в Европе. А события были следующие: В декабре 1933 года правительствами Франции и СССР было выдвинуто совместное предложение заключить договор о коллективной безопасности и взаимопомощи. Финляндии, Чехословакии, Польше, Румынии, Эстонии, Латвии и Литве было предложено присоединиться к этому договору. Проект, получивший название «Восточный пакт», рассматривался как коллективная гарантия на случай агрессии со стороны нацистской Германии. Но Польша и Румыния отказались вступить в альянс, США не одобрили идею договора, а официальный Лондон выдвинул ряд встречных условий, включая перевооружение Германии. Первый Судетский кризис После аншлюса Австрии в марте 1938 года Генлейн прибыл в Берлин, где получил инструкции по дальнейшим действиям. В апреле его партия принимает так называемую Карлсбадскую программу[cs], содержавшую требования автономии. В мае генлейновцы активизируют прогерманскую пропаганду, выдвигают требование о проведении референдума по присоединению Судетских земель к Германии и на 22 мая, — день муниципальных выборов, — подготавливают путч, с тем, чтобы превратить эти выборы в плебисцит. Одновременно проводилось выдвижение частей Вермахта к чехословацкой границе. Это спровоцировало первый Судетский кризис. В Чехословакии прошла частичная мобилизация, войска были введены в Судеты и заняли приграничные укрепления. В то же время о поддержке Чехословакии заявили СССР и Франция (во исполнение советско-французского договора от 2 мая 1935 года и советско-чехословацкого договора от 16 мая 1935 года). Советский Союз в этой ситуации предложил провести международную конференцию заинтересованных государств, а также совещание военных представителей СССР, Франции и Чехословакии. Однако правительства Франции, Англии и Чехословакии отклонили советские предложения. Протест по поводу силового разрешения кризиса заявила даже союзница Германии Италия. Попытка отторгнуть Судеты, опираясь на сепаратистское движение судетских немцев, в этот раз не удалась.[4] Гитлер перешёл к переговорам. Переговоры велись между Генлейном и чехословацким правительством при посредничестве специального представителя Великобритании лорда Ренсимена (см. Миссия Ренсимена). 21 мая польский посол в Париже Юлиуш Лукасевич заверил посла США во Франции Буллита, что Польша немедленно объявит войну СССР, если он попытается направить войска через польскую территорию для помощи Чехословакии. 27 мая в беседе с послом Польши министр иностранных дел Франции Жорж Бонне заявил, что «План Геринга о разделе Чехословакии между Германией и Венгрией с передачей Тешинской Силезии Польше не является тайной» Потом Второй Судетский кризис. - можно прочитать самостоятельно в Википедии. Итог раздел Чехословакии без войны между Венгрией, Польшей и Германией. Расчленение Чехословакии. 1. Аннексия Судет нацистской Германией (1-10 октября 1938 г.). 2. Заользье с Чески-Тешином оккупировано Польшей (1-2 октября 1938 г.). 3. Районы с венгерским большинством переданы Венгрии в соответствии с Первым Венским арбитражем (2 ноября 1938 г.). 4. Словакия объявляет о своей независимости — де-факто становясь клиентским государством Германии (14 марта 1939 г.) 5. На следующий день всю остальную Чехию (уже также оккупированную к этому моменту немцами) Гитлер объявляет протекторатом Германии (15 марта 1939 г.). 6. Подкарпатская Русь оккупирована Венгрией (16-23 марта 1939 г.) 30 сентября между Великобританией и Германией была подписана декларация о взаимном ненападении; схожая декларация Германии и Франции была подписана чуть позже. Т.е. государство Чехословакия как бы не против, чтобы её разделили и взяли под протекторат Германия. Весной-летом 1939 года СССР вёл переговоры с Великобританией и Францией о совместном предотвращении итало-германской агрессии против европейских стран и 17 апреля 1939 года предложил Великобритании и Франции взять на себя обязательства оказывать всемерную, в том числе и военную, помощь восточноевропейским странам, расположенным между Балтикой и Чёрным морем и граничащим с Советским Союзом, а также заключить сроком на 5—10 лет соглашение о взаимопомощи, включая военную, в случае агрессии в Европе против любого из договаривавшихся государств (СССР, Великобритания и Франции). Переговоры провалились. И вот на фоне подобных событий произошедших в Европе, вот буквально только что, нарком СССР в марте 1939 года делает заявление. Что если вдруг Прибалтика начнёт сама приглашать к себе немцев, президенты поедут в Германию и внезапно решат передать все территории под протекторат Германии, то как бы СССР это не устраивает. Почему не устраивает? Потому-что Германия уже заявляла о своих планах в движении на Восток и антибольшевисткую политику уже проводила. Хорошо, или плохо - это не научный вопрос. Но не рассказав о предшествующих событиях, может сложиться неверное мнение, что только СССР решал свои задачи, подобными методами, когда на самом деле игроков было значительно больше - Германия, Англия, Франция.
    1
  223.  @gennadiyboyko6096  если вы хотите поспорить является ли московское войско - "русским" лучше вам сразу спорить с кем-то из историков, например с Олегом Двуреченским.
    1
  224. "И как металлург прошу объяснить как век бронзы ( технологически сложного сплава ) появился раньше простого железа.?" - а какие научные труды вы читали, что до сих пор не нашли ответа на свой вопрос? ;)
    1
  225.  @ИльяВитюк-д8г  тогда начнём по порядку. 1. Вот например статья о металлургии бронзового века - https://markmet.ru/statya_po_metallurgii/metallurgiya-bronzovogo-veka-statya 2. Вот ответ на ваш вопрос - http://history-doc.ru/pochemu-bronzovyj-vek-byl-ranshe-zheleznogo/ Если в двух словах, то: Во-первых, полученная путем сплава меди и олова бронза плавится при меньшей температуре, что имело огромное значение для возможностей той эпохи. Во-вторых, бронза отличается большей плотностью, твердостью, что расширяло ее возможности как орудия, оружия и вообще материала для изготовления чего-либо. Одно из главных возможностей бронзы по сравнению с камнем и костью. Почему же наши предки не обратились сразу к железу, которое встречалось куда чаще и по полезным свойствам значительно превосходило бронзу? Проблема состоит в том, что процесс изготовления железа из руды на порядок сложнее, чем меди и бронзы. Кроме того, железо раза в два более тугоплавкий материал, чем бронза или медь, и технологических возможностей для изготовления чего-либо из железа было маловато. И т.д. 3. "Но к подобному мышлению, меня подтолкнули труды Сундакова и Задорнова. Фоменко с Носовским." - Сундаков, Задорнов, Фоменко - не историки, как правила они занимались другими областями и решили сделать открытия в исторической науке, не прочитав книжек по исторической науки, не разобравшись в методологии и т.д. Например: - можно критиковать методы датировки, но для начала неплохо бы их было изучить: https://youtu.be/lUG7CN77Qzo https://youtu.be/RLyehW5w6V0 https://youtu.be/IX5KqWFLjd8 Теории Фоменко/Носовского/Задорнова/Чудинова/Сундакова/Кунгурова/Деникена - они очень не глубокие, так как не изучили ни методологическую базу, ни археологию, как комплекс, а потому делая выводы основываясь на крайне малых наблюдениях и отвергая 99,9% других противоречащих их теории фактах, их теории становятся скорее религией, чем инструментом науки для познания окружающего мира. Например (условно): - Если вы отрицаете существования средневековья в его временных рамках, считаете что история могла быть тайно переписана, а даты изменены, то необходимо объяснить десятки тысяч статуй надгробий http://effigiesandbrasses.com/, тысячи манускриптов http://manuscriptminiatures.com/, http://armourinart.com/ - картин и фресок разбросанных по всей Европе, в самых разных странах, регионах на который проставлены даты, комплекс доспехов соответствует друг другу в разных регионах, люди изображённые на картинах и надгробиях фигурируют в летописях, документах, берестяных грамотах, письменных сводах, переписях имущества, завещаниях и это всё между собой составляет стройную хронологию. Обратите внимание, что это лишь один маленький момент. Сотни тысяч источников разбросанных по всему - лишь малая часть научного фундамента и исследований, которые не противоречат друг другу в комплексе. И когда вот этот весь комплекс ставится под сомнение, а "новаторы теоретики" даже не знают о существовании этого комплекса - это проблема новых хронологий, а не сотен тысяч исторических источников. Вывод - если тема интересна, надо её изучать из разных и по возможности качественных источников.
    1
  226. Супер!
    1
  227. Скиньте пожалуйста ссылку на средневековые цельнометаллические болты на период 15-16 века. Спасибо.
    1
  228.  @-Mistik-  я написал, но на первых нескольких страницах археологических находок не нашёл. Скиньте пожалуйста ссылку на музей. Спасибо. Хотя бы несколько атрибутированных картинок?
    1
  229. А вы случайно Олега Двуреченского не смотрите?
    1
  230. С появления огнестрела в 14 веке уже не надо было учиться фехтовать? ;)
    1
  231.  @АлександрБагрянов  а фехтованию обучались до начала 20 века, так?
    1
  232.  @АлександрБагрянов  по вашим словам к 17 веку... Это когда Дартаньян и капитан Алатристэ? :) Т.е. все эти дуэли из фильма "дуэлянт" это уже без школ фехтования? У вас есть к 17-18 веку армии, которые набирались по новому принципу, но дворяне / офицеры вооружены личным оружием, это шпага, сабля и т.д. Т.е. вы утверждаете, что в наполеоновскую эпоху дворяне-офицеры уже не владели личным оружием и не обучались фехтованию?
    1
  233.  @АлександрБагрянов  на какую литературу или исторический источник вы ссылаетесь? Зачем ссылаться на массовую пехоту, которая не вооружена оружием обсуждаемым в теме? Кавалерия формировалась длительное время из определённых сословий, которые как правило обучались фехтованию.
    1
  234.  @АлександрБагрянов  так если школы и учителя фехтования были в Наполеоновскую эпоху и на дуэлях активно применялись и сабли и шпаги, то га что операетесь в своём утверждении? Пожалуйста укажите источник.
    1
  235.  @АлександрБагрянов  - https://zen.yandex.ru/media/armshistory/evropeiskaia-sablia-v-xiii-xviii-vekah-chast-iii-fehtovanie-5d2da0b8520a9b00ad6931fe Тогда вот в тему сабельного боя в 18 веке.
    1
  236.  @videoberesta  т.е. в качестве иллюстрации кожаных доспехов показаны каменные? А почему тогда не стальные? Стальных пластин хватает в находках, или показать кожаные ламелляры Тибета - они ближе по времени и форме, чем 3 века до н.э.?
    1
  237.  @CeleirSidhe  а я с вами согласен, а потому очень странно делать имитацию "кожаных доспехов" в количестве 80+ комплектов, делать 40+ шлемов "имитаций", делать доспехи для коней, соблюдая пропорции, конструктивные особенности для боевого применения, делать из камня, который реально может быть функционален в бою, а потом это всё разбирать и укладывать в ящик для захоронения вместе с армией. :) Я так и думаю, что это конкретные настоящие каменные доспехи. Может быть ритуальные, а может быть вполне боевые богатые доспехи для воинов на колесницах. По той же логике, что у некоторых статуй было реальное боевое бронзовое оружие побывавшее в боях. А вот научная статья по теме - https://cyberleninka.ru/article/n/kamennye-pantsiri-s-territorii-mavzoleya-tsin-shihuandi/viewer
    1
  238.  @videoberesta  а на какой источник вы ссылаетесь, который утверждает, что доспехи терракотовой армии из камня это имитация кожаных доспехов? Мне было бы интересно его почитать, заранее спасибо.
    1
  239.  @videoberesta  а можно пожалуйста ссылку на эту лекцию.
    1
  240.  @CeleirSidhe  зато благодаря этой "инсталяции" мы знаем как была сформирована армия древнего Китая :) Странно хоронить воинов в боевых кораблях, класть в могилу/курган вещи, рабов, жён, домашних животных. Но тем самым древние помогли узнать о том времени больше. А если понимать, чем те люди жили, о чём думали и во что верили, то уже и не так странно.
    1
  241. Шикарный канал! Спасибо за видео!
    1
  242. Огромное спасибо за шикарные видео!
    1
  243. Нет.
    1
  244. Внезапно стрелки не были основным родом войск ооочень долгий период времени, как быстро они не стреляли из луков. Даже мушкетёры не были самостоятельным отрядом и без пикинеров это деньги на ветер :)
    1
  245.  @himerawyvern9748  кинжалы и тапочки...
    1
  246. Спасибо большое за отличное видео!
    1
  247. Вы когда такое пишете, хотя бы для прикола в гугле ищите :)
    1
  248.  @hereticalfencing2514  давайте тогда приведём аргументы и уточним ситуацию. Вот комикс/рассказ - https://www.amazon.com/Espadas-del-fin-mundo/dp/8469769944 - январь 2016 года. Вы можете найти эту историю до 2016 года? Если да, скиньте пожалуйста ссылку на более ранний текст. Вот самое раннее что я нашёл - https://graft1864.diary.ru/p215618300.htm?oam Но и тут получается что это миф.
    1
  249. Супер обзор! Забавно получилось. Я из Молдовы и как раз принимал присягу, а перед нами были как раз те 12 человек-сапёров, которые отправлялись в Ирак...
    1
  250. Хорошее видео получилось.
    1
  251. 5:17 в качестве демонстрации кожаных доспехов по центру экрана изображение китайский каменных доспехов из сланца. :) Ламелляр воина терракотовой армии династии Цинь. Ошибочка. 7:54 - та же ошибка. Сланцевые пластины и бронзовые скобы, но не кожа. Тема куир боули (доспехов из вываренной кожи) не раскрыта - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B0%D1%80%D1%91%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%BE%D0%B6%D0%B0 / https://en.wikipedia.org/wiki/Boiled_leather P.S. Всё еще плохо, что не указываете исторические источники, как например в своих видео делает Diodant.
    1
  252. Лешниц это середина 13 века, тогда основной защитное снаряжение - это кольчуга. Белые латы это конец 14 начало 15 века. Активное использование бригантин это начало-сережина 14 века. Шлема скорее всего не пробивали ни тогда, ни тогда. :)
    1
  253. А чем сабля отличается от катаны? Ими тоже фехтовали тому есть многочисленные фехтовальные школы. Ну вот на тот же период в Европе были грандмессеры, которые однолезвийные, изогнутые, двуручный хват и есть школы фехтования... И они ножи. :)
    1
  254. Я думаю нужен компромисс. Обоих посадить на 5 лет.
    1
  255. Фу! Коммуняцкая пропаганда! Надо поделиться этим видео.
    1
  256. И по снегу ходить не проваливаясь. И ещё рядом гном такой забавный :)
    1
  257. А сколько еще было каменных и глиняных пуль, что ого...
    1
  258. 1. Есть современные каналы, которые раскрывают этот вопрос - World of Armor и Слава Перепелица. 2. Есть видео начала 20 века, где в музее Метрополитен одевают настоящие доспехи на подходящего по комплекции человека и демонстрируют как он в них двигается. https://youtu.be/NjKbi7YUNaI 3. Тысячи разных источников говорят, что доспехи носили. Например тысячи надгробных плит и эффигий (надгробных статуй) в течении нескольких веков демонстрируют эволюцию доспехов, которая синхронна археологии, которая синхронна изображениях в манускриптах, которые синхронны письменным источникам того периода и которые подтверждаются современной экспериментальной реконструкцией. Еще раз. Это не одна или 10 вещей... Это десятки тысяч источников, которые стыкуются в одну чёткую систему. Об этом альтернативщики не читают, так как им неинтересно как оно было с логичной точки зрения, а нужен хайп.
    1
  259.  @АлександрАлександрович-ж2з1й  @Что легче: Выковать несколько тысяч колечек и соединить их в многослойную кольчугу (если вы не в курсе, то кольчуга состоит из нескольких слоев и соединяются не только нижние ряды с верхними, но и ряды по глубине) @ Легче сделать так, как показано на средневековых миниатюрах. :) Т.е. повторив процесс создания. Когда проволок накручивали на прут, затем откусывали на эти тысячи колечек, затем придавали им плоскую форму прессом, затем прокусывали отверстие, затем заклёпывали между собой. https://www.youtube.com/watch?v=4W4l4NSw908 - тем более что такие изображение станков известны. Насчёт многослойности кольчуги... Давайте вы просто её покажите, чтобы я понимал о чём идёт речь. Вот музейные фото кольчуг - https://vk.com/album-11848325_100656718 "Или раздолбать молотом кусок мягкой, низкоуглеродистой стали в лист и придать ему форму по лекалу-заготовке?" - согласитесь странно найти столько изображений по работе с кольчугой и не найти изображений кузнецов забивающих лист в форму/лекало. :) Опять же рекомендую посмотреть канал кузнеца, так достаточно детально показан процесс изготовления доспеха. Опять же даже, если такая технология местами применима, то для очень очень ограниченного количества элементов, а ни в коем случае не для полного доспеха. Всё что подгоняется под фигуру - дорого. Всё что под фигуру не подгоняется, или из мелких пластин, или простой формы, но не полный доспех покрывающий всё тело. "Кстати, смотрю, от темы углерода и класса доспехов, вы предпочли отмолчаться...." - я вас предупредил что буду отвечать по частям.
    1
  260.  @АлександрАлександрович-ж2з1й  я рад, что смог хотя бы частично ответить на ваши вопросы. https://youtu.be/47qER4liwfo Опять же напрямую о цене кольчуг и пластинчатых доспехов - есть непосредственно средневековые сметы, кто сколько и за что платил.
    1
  261. Рыцарская история.
    1
  262. А в Англии в 1589 :)
    1
  263. Спасибо! Отличные у вас видео получаются! :)
    1
  264. Большое спасибо за очень интересные видео!
    1
  265.  @КарабасБарабас  эта история о конкистадорах из художественной книжки. К реальности отношения не имеет.
    1
  266.  @КарабасБарабас  не вопрос. Приведите исторический источник этой истории и обсудим. Пока эти истории указывают на миф - https://graft1864.diary.ru/p215618300.htm?oam
    1
  267. Вы так пишите, как будто лично имеете к этому какое-то отношение :)))
    1
  268.  @WolkOlshanskij  ну вот не вы, а он. А вы как бы уже затесались в мы. А вы точно знаете с какой стороны на Куликовом поле были ваши предки? ;) Мало ли рязанцы в родственниках были.
    1
  269.  @WolkOlshanskij  "Рязанцы не все были с князем, на той стороне... " - да, конечно, кто-то ещё в городе остался :) "А насчёт предков и этногенеза, так разве- предки каждого были там, хоть на той, хоть на этой стороне? Или вас, конкретно, интересуют мои предки? Или вы, точно знаете, что ваши предки стояли на Дону и Непрядве, на "нужной" стороне..? " - я про своих предков не говорил и "мы" гордо не указывал. А вы точно знаете кто были ваши предки в 1380? "В понятие МЫ, вложен сМЫсл- будущего государства, а не ваших домыслов." - Эх как круто мы неандертальцам вломили - это вы про ту же логику? Вы написали конкретно: "Те самые генуэзцы, которых мы покрошили на Куликовом Поле?!" Но вот теперь у нас есть детализация: - не мы, а они. - не просто они, но как общий смысл будущего государства. - будущего государства, у которого был наследник после распада, у которого был наследник после распада, у которого был наследник... в общем и мы и даже не важно на чьей стороне был предок, не про это же сейчас, так? :)
    1
  270. А я всё ждал в видео Voldo из SoulEdge :)
    1
  271.  @МаксимТараненко-ь8м  титан бывает крайне разный с разными свойствами. вт-1-0 , от-4, вт6/вт20 это три большие разницы :)
    1
  272.  @карлзиль  знаю что титан в ботинки и сапоги себе байкеры в каблук вставляли, чтобы пот касании асфальта сноп белых искр вылетал :)
    1
  273.  @ДенисУсенко-ч9у  нет, титан очень разный. Есть разные марки титана, которые ведут себя по разному.
    1
  274. Большое спасибо! Очень крутая подача отличного материала!
    1
  275. Кольчуга и латы это середина-конец 14 века. Тогда было нормой одевать кольчугу и сверху бригантину.
    1
  276. Нет "товарищей" - нет лайков.
    1
  277. Вы не правы, вам бы неплохо почитать научную литературу на данную тему. Например "Рыцарь и его доспех" Эварта Оукшотта. ;) Тогда бы вы смогли избавиться от клише и заблуждений о рыцарском доспехе. "а шарнирная перчатка напрочь лишает возможности чувствовать рукоять меча. " - это прекрасно :) "Воин в динамичной защите - кольчуге" - а это прелестно.
    1
  278.  @Ebash-Banderu  Википедия - Etymology The word knight, from Old English cniht ("boy" or "servant"),[6] is a cognate of the German word Knecht ("servant, bondsman, vassal"). Кнехт - слуга.
    1
  279. Огромное вам спасибо и привет из Кишинёва!
    1
  280.  @Alekc_Tim  ЛОЛ :))))
    1
  281.  @green8124  С кортиком как-то вообще не так. Недавно же как раз Кирилл Назаренко рассказывал историю кортика. Кортик - "cutlass" это короткая сабля https://en.m.wikipedia.org/wiki/Cutlass в первую очередь абордажная. Поэтому как можно всерьёз заменить шашку в СССР современным практически декоративным кортиком кинжалом - это загадка. :) 1. Кортик изначально для конца 16 века - полноценное специфическое морское абордажное оружие, мутация фальшиона. 2. Современный кортик декоративный кинжал, который утратил свою боевую функцию и стал традиционным атрибутом морских офицеров и не только. Функционально он шашку заменить не может, может только стать элементом костюма. https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%B0%D1%88%D0%BA%D0%B0_(%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B8%D0%B5) В 1940 году была введена парадная шашка для общевойсковых генералов и генералов артиллерии (в 1949 году заменена кортиком).
    1
  282. Просто почитайте учебник истории, там столько всего нового и интересного есть :)
    1
  283. Насчёт роста. Да средний рост был ниже современного, но: - знать питалась лучше и это сказывалось на их физических кондициях. - так или иначе были люди высокого и очень высокого роста. Ну скажем из примеров крупных правителей это Генрих 8 с ростом 188см и несколькими комплектами доспехов дошедших до нас (благодаря которым можно даже знать в каком возрасте какую фигуру имел владелец). Плюс в музеях есть доспехи как для детей, так и для очень высоких взрослых. Так что люди под 2 метра ростом водились очень давно, другое дело что они были достаточно редки.
    1
  284. Как-то вообще всё натянуто...
    1
  285. Рейд - какаха. Вы же не играете в рейд?
    1
  286. Вот подобные видео в 5 суреноминут, показывают почему люди выбирают подлбные каналы вместо просмотра ТВ. Телевидение просто неспособно на такой качественный материал, каклй сейчас предлагает интернет. Понятно, почему люди хотят деньгами поддерживать таких авторов как Туземный, Сурен, Бэдкомидиан! Огромное спасибо за ваш труд!
    1
  287. Отсюда мода на высокие сапоги, для полуторных ножей... :D
    1
  288. Спасибо большое за видео! Очень интересно!
    1
  289. Нет, 50 на нормальном металле может быть вполне адекватно. Зависит от качества материала, опытности термиста. Но в музеях есть и лопнувшие от удара доспехи. :)
    1
  290. Спасибо вам большое!
    1
  291. Большое спасибо за отличные видео!
    1
  292. Тогда уж лучше мачете. :)
    1
  293. Доспехи не самоликвидировались, а просто упростились и удешевились до кирас, наручей и шлемов. Опять же на канале есть видео где объясняется, что не с огнестрелом ушли доспехи.
    1
  294.  @igorrib6568  дорого, поэтому упростили для массового производства пожертвовав частично защитой.
    1
  295. 1. Посмотрите на прицельные приспособления арбалетов того периода. 2. Посмотрите на скорость полёта болта. 3. Разброс на дистанции. Выцеливать можно метров с 5-10 на уровне - попасть в голову или грудь при условии что вас не атакуют. Вы для начала просто почитайте разных авторов по теме.
    1
  296.  @Jozinzbazin-tc1iv  вы это пишите умозрительно делая заключения на своём опыте? Если вас интересуют научные работы на данную тему, опыт материальной реконструкции, экспериментальная археология, то тогда ваши выводы крайне сомнительны. Вот хороший канал в том числе по арбалетам - https://www.youtube.com/watch?v=JDs7CLxTDGU&list=PLIUWkznLJcsG9QgQJk9FHs3tji86NR673 Вот вы пишите: "т.е. тогда были все рукожопые да слепые?" - видите, я тоже этого не писал, но вы видимо сразу так подумали. Хотя можно было подумать так, если на оружии нет прицельных приспособлений, то наверное прицеливание производилось на глаз - примерно. А если поинтересоваться весом болта, скоростью его полёта, то можно было бы сделать вывод что если снаряд летит несколько секунд до цели на расстоянии 150 метров, то о выцеливании отдельных частей можно особо не рассуждать в массовом понимании. Арбалеты были ещё в древней Греции, были и в раннем и в позднем средневековье. В ранний период - особо и выцеливать нечего, так как лат особо и не было, а кольчугу и так пробьёт. В поздний период основные элементы лат (скажем на 15 век) были достаточно прочные чтобы выдержать попадание болта, а выцеливать визор - это на уровне фантастики. Проще нанять 50 арбалетчик и встретить залпом, чем там кто-о будет что-то выцеливать в силу примитивности оружия. Опять же мы рассуждаем непосредственно в теме "латы против арбалета".
    1
  297.  @Jozinzbazin-tc1iv  и я работаю с металлом, дальше что? Человек работающий с металлом это эксперт по средневековому кузнечному делу? Вы изучали вопрос? Смотрели фото доспехов с замерами толщин элементов? Увлекаетесь трассологией? Изучали средневековые водяные молоты и листы металла полученные на них? Условно человек продающий металлопрокат - это тоже человек работающий с металлом, но не тоже самое что историк оружиевед специалист по доспехам второй половины 15 века северной Италии. Вот вы написали, что книгам без проверки не доверяете совсем. Вы состав стали по справочнику проверяете, или каждый раз анализ делаете? ;)
    1
  298.  @Jozinzbazin-tc1iv  И вот тут ещё есть статья с примерами - https://vk.com/doc-17720765_503666324
    1
  299.  @Jozinzbazin-tc1iv  умиляет вывод, который делают вообще не специалисты в теме. Из серии: Я покупаю в аптеке аспирин, поэтому могу обсуждать кардиохирургию и умиляться научным статьям... Хорошо сохранился экземпляр или плохо не это говорит о его датировке. Необоснованный - это не основанный ни на чём. Вы изучили вопрос? Это уровень Кунгурова, который говорит в стиле - я тут посмотрел на картину и сделал вывод. Ему тут же приводят что он нихрена не увидел со ссылкой на википедию и он делает вид что не заметил критику. Забудьте идею что железо не может сохраниться потому-что "ржавеет". Находят мечи эпохи железа и всё норм.
    1
  300.  @Jozinzbazin-tc1iv  я про каски ВОВ слышу постоянно, вы откуда-то из одного места это берёте? А каски первой мировой? Они есть и сохранились? А времён Наполеона уже не находят железа? А петровских времён инструменты не находят? Всё находят и сохраняется, зависит от условий. Вы пишите: "они в этой статье сами-же себе и противоречат домыслами. Так всюду,когда читаешь внимательно и изучаешь безпристрастно." Давайте конкретику. "А сталь из которых оные делали знаете? Металлургия 15 века превосходила современную металлургию?" - я вам книгу по металлографии скинул, вы её открывали? Читали? Там все ответы с примерами есть. Какая сталь, какое содержание чего, даже какая закалка и на сколько единиц у каких конкретно артефактов.
    1
  301.  @Jozinzbazin-tc1iv  "В том и дело,что наука заявляет прогресс,а сталь старинная имеет больший сохран." - разные условия хранения. Доспехи в музеях не ржавеют не потому-что нержавейка, а потому что условия такие. То что упало в болото, лежало в глине, было дорогим украшением и хранилось и демонстрировалось отлично сохранилось. Вот рекомендую группу с неимоверным количество фотографий доспехов и оружия: vk(точка)com/metalcharm
    1
  302.  @Jozinzbazin-tc1iv  "При этом датировки-произвольны и берутся с потолка. Например этот нагрудник мог быть вполне себе и 19в... А мог быть и 20го ,умышленно искусственно состаренным." Как вы себе представляете методы датировки доспехов вообще? Опишите пожалуйста.
    1
  303.  @Jozinzbazin-tc1iv  "А насчёт их домвслов,так они предполагают подьюпник там,где,даже отверстий под него нет." Вы рассматривали вариант что они не скреплены вместе, а одевается один поверх другого?
    1
  304.  @Jozinzbazin-tc1iv  "Вы в кузнице бывали?Изготавливали хотя бы гвоздь? Видели оный после того,как он провалялся в земле лет 20?" - бывал, даже ковать приходилось, даже доспехи. Вы уже были на канале Вячеслава Перепелицы - он как раз показывал изготовление доспехов из куска металла?
    1
  305.  @Jozinzbazin-tc1iv  и я имею представление о чём говорю. :)
    1
  306.  @Jozinzbazin-tc1iv  я зарабатываю тем, что делаю ножи и иногда доспехи? Так подойдёт? А вы какое отношение к металлу имеете? Вы может быть шлема на горячую куёте: ;)
    1
  307.  @Jozinzbazin-tc1iv  я вам настоятельно рекомендую ознакомиться с каналом Славы - https://www.youtube.com/channel/UC1mDwhjVzAkRyW7ZeAAy5DA
    1
  308.  @Jozinzbazin-tc1iv  смотрите, давайте говорить конкретно. Если бы нам было неинтересно и мы бы хотели послать друг друга., мы бы уже это успели сделать. У нас есть возможность поделиться знаниями по теме. Я видел что у вас есть в подписках Кунгуров и вы частично его цитируете, а по Кунгурову есть серьёзный объём критики, где на его "ну не могли", есть конкретные ролики и фото. Если мы обсуждаем "железо не могло сохраниться за 2000 лет", значит мы обсуждаем мировой обман, так как находки не то, чтобы есть, а их сотни тысяч. Давайте по конкретным моментам, но с условием, что ваша цель докопаться до истинны, а не поспорить ради спора.
    1
  309.  @Jozinzbazin-tc1iv  давайте по доспехам, мы не будем распыляться и попробуем обработать только тему с доспехами. Как вы себе представляете датировку доспехов учёными? Если что я готов с вами обсудить эти вопросы онлайн - скайп, вайбер - это ускорит общение, если вы вдруг захотите.
    1
  310.  @Jozinzbazin-tc1iv  у меня пропадают сообщения со ссылками :(
    1
  311.  @Jozinzbazin-tc1iv  @Димка Кротов отлично! Смотрите в нашем вопросе по доспехам у нас есть вспомогательные способы датировки: - тысячи и десятки тысяч посмертных надгробных статуй по всей Европе. Всевозможные статуи, памятники, надгробные плиты - вот пример сборника - НЕ МОГУ ВСТАВИТЬ ССЫЛКУ - особенный плюс - это синхронность этих источников с документами, если человек известный, то у нас есть некие документы о его жизни + надгробие + может быть дата на самом надгробии + родственнки. Например у нас есть король король Англии Эдуард III и его надгробие, есть прижизненные документы, есть надгробия других людей с этого региона в подобных доспехах и т.д. Т.е. есть целый комплекс завязанный друг на друге так, что если нам попадётся что-то из него выбивающиеся, то это будет сразу видно. Более того, есть сводные таблицы и статистика по этим надгробиям, где показано какие элементы в каком регионе и в какой период представлены статистически. Скажем такой тип защиты корпуса характерен с такого-то по такой-то период, а в другие периоды крайне редко встречается. Т.е. прослеживается поэлементная эволюция доспеха, где мы видим, скажем, что защита ног эволюционирует и развивается медленнее, чем защита рук. Ещё раз - это только 1 деталь от всей картины, но посмотрите насколько она масштабна и объёмна. Тысячи статуй и досок по всей Европе. - изобразительные источники в книгах, миниатюрах, рукописях, записях, кодексах и т.д. - НЕ МОГУ ВСТАВИТЬ ССЫЛКУ - статуй было много, а вот таких вот рисунков ещё больше. Опять же по всей Европе, с датировками, что когда было написано и друг дружку подтверждает. Т.е. если мы возьмём миниатюры из такого манускприпта - нечто подобные мы увидим для того периода и в других манускриптах. Условно если в 1300 - почти все кольчугах, то в 1350 году уже все бригантинах, а к 1400 уже все в полных латах практически. - произведения искусства и всевозможные изобразительные источники, которые не вошли в раздел миниатюр. Фрески, картины, рисунки - НЕ МОГУ ВСТАВИТЬ ССЫЛКУ То же самое. Берём работы Альбрехта Дюрера или Леонардо да Винчи и они перекликаются с рисунками в манускриптах и статуями того периода. Это я сейчас вам только приоткрыл лишь часть источниковой базы на основании которой, можно определить примерные временные рамки и регион. Чтобы вы понимали в среде реконструкторов самым простым временным разбросом для 14-15 века - считается 50 лет, нормальный считается актуализация комплекта в 30 лет, а для развитых регионов (скажем Италия), то можно и в 10-20 лет попасть. Т.е. местами тема проработана настолько, что предметы укладываются очень точно на основании знаний о теме. И как видите это не скрыто, а наоборот развивается и благодаря интернету работать становится ещё проще. В том числе и по выявлению подделок, что для конца 19 века было сложно, то сейчас стало значительно проще.
    1
  312.  @Jozinzbazin-tc1iv  я не знаю как поделиться ссылками так, чтобы ютуб их оставил. Меня и точки и окончания и всё равно удаляет сообщения. Там было 3 сайта: effigiesandbrasses manuscriptminiatures armourinart
    1
  313.  @Jozinzbazin-tc1iv  я не готов обсуждать камень, так как обычно одна тема утягивает в другую и дальше будет обсуждение танков блицкрига и невозможности высадки американцев на луну - это долго. Я предлагаю здесь обсуждать только то, что касается доспехов.
    1
  314.  @Jozinzbazin-tc1iv  так или иначе это сотни тысяч источников, которые помогают в датировке доспехов.
    1
  315.  @Jozinzbazin-tc1iv  Например?
    1
  316.  @_sirmaximys_4645  да, я думаю, что описал лишь небольшую часть способов датировки. Кузнечные клейма, клейма арсеналов и т.д. Если начать копать, там столько всего интересного появляется.
    1
  317. Большое спасибо за отличный обзор!
    1
  318. По вашей логике - заплатили бы копеечку и рады были бы, так не той профессией занялись владельцы земли я вам скажу, чтобы радоваться каждой копеечке не важно что за это продав, или сделав. ;) Археологию копают историю региона, страны, человечества. То что они откопают ляжет в научные труды рано или поздно. А деньги - пришли и ушли.
    1
  319.  @anonymuz796  Почитайте что-то о науке - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B0 Фундаментальные научные исследования — это глубокое и всестороннее исследование предмета с целью получения новых основополагающих знаний, а также с целью выяснения закономерностей изучаемых явлений, результаты которых не предполагаются для непосредственного промышленного использования. Термин фундаментальность (лат. fundare — «основывать») отражает направленность этих наук на исследование первопричинных, основных законов природы. Наука это не только извлечение прибыли. История наука изучающая в первую очередь человека и его прибывание на этой планете.
    1
  320.  @anonymuz796  вы почитайте - почитайте. Если заинтересуетесь темой увидите, какие плоды принесли фундаментальные исследования. Я же за вас не могу начать разбираться и читать, а вы прочитаете сами, может быть и поймёте, что не в деньгах счастье, а в будущем для человечества.
    1
  321. Супер актуальная тема!
    1
  322. Дегидратор это вещь. Стоит недорого и можно делать самому сушенные грибы, фрукты, мясо. Рекомендую.
    1
  323. Люблю лекции Олега Двуреченского! :)
    1
  324. Тут есть несколько серьёзных моментов: 1. Давайте определим понятия - "препарат с недоказанной эффективностью" - это препарат который не проверили новыми способами проверки? Или это препарат, который прошёл проверку, но эффективность не была доказана? Это и то и другое вместе? Т.е. если мы взяли гомеопатию, проверили современными методами и не нашли положительного лекарственного эффекта (выше плацебо), то в заключении что будет написано? Если напишут "лечебные свойства не обнаружены/препарат с недоказанной эффективностью", то он так и останется в разделе, так как, то что лечебные свойства не нашли - это ещё не значит что их нет? Как этот термин/понятие применяется? Есть ли отдельный список препаратов с доказанной НЕэффективностью? Это на мой взгляд самый важный вопрос, так как наука иногда использует формулу - "мы не можем доказать отсутствие чего либо, мы может доказать только присутствие". Бога искали, но не нашли, значит ли это что его нет (с точки зрения науки)? Мы "вылечили рак", или следы рака не обнаружены? Мы проверяли кагоцел и лечебных свойств не обнаружено, это означает что лечебные свойства кагоцела ещё не нашли и его можно смело продавать и выписывать в аптеках? Мы вытащили из мешка "недоказанной эффективности" препарат, проверили, не нашли лечебного эффекта и положили обратно в мешок к препаратам, которые ещё не прошли проверку? Я вижу проблему в определениях, которые массово используются. Википедия нам не помогает - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F:%D0%9B%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%81%D1%80%D0%B5%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D1%81_%D0%BD%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D1%8D%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C%D1%8E - она даёт это понятие с отрицательным посылом - "препарат с недоказанной эффективностью = не работающий препарат". Поэтому важно определиться с понятиями, что будет входить в понятие "препарат с недоказанной эффективностью"? Если этот термин по умолчанию означает "НЕработающие препараты", то человек на тв всё правильно сказал? 2. Врач имеет позитивный опыт применения препарата в течении многих лет, а потому это уже положительный момент? Врач-гомеопат имеет положительный опыт применения гомеопатических препаратов в течении многих лет, а потому это положительный момент? Но его пациентам помогает же? Да не всем, но вот очень многим со слов врача помогает, а кому он "выписывает гомеопатию от рака, то те уже и не жалуются"? Т.е. пример опыта - он крайне сложен. Кому-то субъективно помогают молитвы, заговоры, гомеопатия - и это мы будем оценивать как позитивный опыт? Доказательная медицина, как бы и появилась как способ объективной проверки, заместо "мы опросили 100 человек и 60 человек отметили улучшение от применения препарата". https://youtu.be/Lb7XHVCkpv8 - в тему плацебо. 3. "Моральное плацебо/ноцебо". Если чем дороже плацебо, тем оно лучше, а его эффект частично замешан на неосведомлённости клиента, значит ли, что гадалки, священники, врачи - могут делать и продавать плацебо как можно дороже и это нормально? Да, или нет, но так уже происходит. Т.е. если врач видит что у клиента психосоматическое расстройство, то если он пропишет максимально дорогое плацебо, то это будет обманом, или нормальной практикой для улучшения результата? А потом ещё пациенту поможет лечение и метод будет работать, так почему бы и нет? А если не поможет просто вернёт деньги?
    1
  325.  @Pavelbadyrov  спасибо за ответ. 1. Я с вами согласен, но сам термин уже используется по отношению к доказанным фактически неработающим препаратам. Увы. https://youtu.be/_5ZvXG3OoKA - о доказательстве отсутствия. 2. "Если врач имеет положительный опыт применения препарата, это один из аргументов в пользу этого препарата. Если пациент вылечен, значит цель достигнута." - не согласен. Субъективный опыт врача, которые может интерпретировать результат в эффективность препарата. Нарушение причинно следственной связи. Врач прописал при простуде "заряженную воду", пациент через неделю выздоровел, значит "заряженная вода" помогла пациенту? Именно по такому принципе существуют гомеопаты, ворожеи, целители. "И у ВСЕХ препаратов есть побочные эффекты." - но есть препараты , которые позиционируются как лекарства, являясь пустышкой и тогда эффект на уровне плацебо/ноцебо. Если результат оценивает заинтересованное лицо - это уже проблема испытания/тестирования/эксперимента. Об этом и есть доказательная медицина (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%80%D1%83%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%B5_%D0%B8%D1%81%D0%BF%D1%8B%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5) 3. "Вера человека в "супер препарат" помогает организму настроиться на выздоровление." - есть важный нюанс. Когда врач прописывает это для лечения психосоматических расстройств - это нормально. Но если врач выписал плацебо/гомеопатию вместо реального препарата больному с серьёзным заболеванием, например больному раку - это преступление, так как вместо лечения больной получает пустышку. Вы посмотрели - https://youtu.be/Lb7XHVCkpv8 ? "И если это приводит к исцелению, то честь и хвала тому, кто таким образом вылечил пациента." Давайте накручивать ценник на всё, ведь чем он больше, тем сильнее эффект плацебо? "Остеопатия - это мануальная терапия с накрученным ценником, а мануальная терапия - это массаж с накрученным ценником" (А.Водовозов) Где граница этики? Но ведь помогает. Грань с экстрасенсами/работниками культа/гомеопатами всё тоньше и тоньше, так как "есть много положительных отзывов" плюс "большой опыт". Магнитные стельки, магнитные воронки, выведение шлаков, ТКМ, "эликсиры молодости" - это всё можно обосновать "если это приводит к исцелению, то честь и хвала тому, кто таким образом вылечил пациента." И мы сейчас не говорим о безальтернативности, когда ничем помочь пациенту за его "копейки" не могут, кроме поставить свечки вон тому святому. Мы говорим о сосуществовании доказательной медицины и псевдомедицины, так как гомеопатия сейчас рассказывает о квантовых полях и всё такое. Да, я утрирую и выставляю наиболее яркие проявления лженауки и проблемы с её подавлением. Да, новые стандарты призваны максимально объективно тестировать и оценивать эффективность лекарств. Да, старые лекарства могут быть эффективны. А могут и не быть... Опыт и личное мнение врачей? Ну не знаю, я например работал в фарма фирме и знаю как выписываются лекарства и вы об этом сами упомянули, а тема крайне интересная. У врачей и специальные книжки для рецептов, нормативы сколько и чего они должны выписать в месяц, отчётность, бонусы, свои корпоративы и "семинары" с премиями и подарками. И так врач работает с несколькими фирмами/производителями. Это не только врачи, но и директора больниц и т.д. Над этим работает серьёзный штат в фарма фирмах, целые группы делят препараты бренда (т.е. фирма производит 20 препаратов, группа занимается распространением штук 5). Топ менеджеры нагибают группы, группы нагибают врачей лишая бонусов, врачи выписывают рецепты пациентам того что им надо и не очень надо. Серьёзная отчётность и статистика. Отдельно куда и как списываются препараты с истекающим сроком годности. Описанное - это практически основная деятельность таких групп, а реклама на тв/радио/интернет - это лишь дополнение. Так что там с опытом у врача, для которого общение с "большой" фармой - кусок его заработка? Объективность в оценке? Везде нюансы.
    1
  326.  @Pavelbadyrov  о остеопатии и Алексее Водовозове - https://youtu.be/Ts6JQyQbsF4
    1
  327.  @Pavelbadyrov  "Простите, я не готов тратить кучу времени на подобную переписку Вы или не хотите видеть того, сто я говорю, либо вам нравится спор ради спора И все эти крайности с назначением "заряженной вода" больных раком, явно неуместны. Полагаю, вы понимаете о чем я. А подробно разбирать ваше длиннющее сообщение мне не хочется." И всё же спасибо что его разобрали. Я постараюсь лаконичнее высказывать свою мысль. У меня нет цели просто тратить ваше время. Я стараюсь донести и аргументировать с чем не согласен я и выслушать ваши аргументы, чтобы сделать выводы.
    1
  328. ​ @Pavelbadyrov  "Я в своем ролике веду разговор НЕ о препаратах, которые не проверяли вовсе. Я веду разговор о препаратах, которые ПРОВЕРЯЛИ. " Проверяли, но методами устаревшими, которые могут не соответствовать новым ЛОГИЧНЫМ/НАУЧНЫМ/ОБОСНОВАННЫМ/ОБЪЕКТИВНЫМ требованиям. Плохи, или хороши старые препараты? Мы не знаем пока не проверим, так как старые методы имели лазейки для тех же фарм компаний, которые могли выкинуть на рынок пустышку. Что и происходит до сих пор. "Нельзя голословно утверждать, что препарат не работает, только на основании того, что он не был проверен по новому стандарту." - препарат Шредингера. Он и лечит и не лечит одновременно :) Как можно утверждать что он работает, если старые стандарты позволяли выпускать не работающие препараты, а такие уже известны. "Ведь его эффективность была ранее доказана. В качестве аналогии с тем, как преподносил этот лектор, это вариант, когда нечто (не броски оленей, конечно, а, к примеру, полеты белок летяг) было задокументировано показаниями свидетелей, съемкой на кинопленку, и измерением рулеткой дальности полета. А по новому стандарту, это требуется снимать на видео с четкостью не менее Full HD и дальность полета измерять лазерной рулеткой.. И в случае отсутствия такого рода съемок в нужном качестве и измерений требуемой точности, считать недоказанным то, что было доказано ранее. А то и еще дальше, как предлагают здесь некоторые. Раз нет съемок и лазерной рулетки, значит нужно считать, что белки летяги летать не могут." Вы выбираете разницу в подходе и демонстрируете её таким примером. Я могу так же сделать. Смотрите: Раньше о том, что у "райских птиц" не было ног знали достаточно достоверно, с рассказов "очевидцев" и чучел таких птиц, которые не имели ног (исторический факт), но потом как-то смогли проверить. :) Почему в вашем примере "старые" методы это кинохроника, а не рассказ заинтересованного очевидца с канала РенТВ? Настолько ли минимальна разница в способах старых и новых? Если бы этот вопрос разбирался конкретно, то надо было показать как раньше тестировали препараты, показать уязвимости и способы обхождения проверки, а затем показать новые требования и их уязвимости. В сравнении показать объективно, что разница существенная/не существенная. Но кто будет на это тратить столько времени? "Ведь его эффективность была ранее доказана." - например валидол? Посмотрите списки уже проверенных препаратов, которые по новым стандартам оказались пустышками. Они же существовали годы, прошли стандарты того времени, сответствовали всем нормам и требованиям. И вдруг?
    1
  329.  @arn3809  на дистанционный бой, конная сшибка похожа ещё меньше :)
    1
  330.  @yuryradkevich7154  если вы брали вес доспеха с википедии, то прошу обратить внимание, что вес только одной кирасы был не более 15кг. :) Без учёта шлема, наручей, кольчужных элементов (если были) и т.д. Ничего страшного что вы ошиблись о снаряжении польских гусар. Вот информация по теме https://swordmaster.org/2012/10/19/polskie-krylatye-gusary.html
    1
  331.  @yuryradkevich7154  да ничего. Я бы не сказал, что их комплекты сильно легче рыцарских полных лат, скорее они просто другие. Есть большое количество полных латных комплектов весом 24-30кг, которые местами (элементами) полегче польских аналогов и при этом полностью закрывают тело. Я так понимаю, что и у гусар вес комплекта около 25 кг, просто метал толще, элементы проще. Менее технологичные, а значит и дешевле. Защита ног просто так не уходит, она заменяется чем-то что попроще и дешевле, например сапогами из толстой кожи. От случайных ударов защитит, а стоит значительно дешевле. Если посмотреть на гусаров и скажем "железнобоких" времен гражданской войны в Англии, то не могу сказать что защитное снаряжение принципиально отличается. Что ерихонка, что шлем лобстер - одного поля ягода. Да, специфичные копья, доспех попроще и подоступнее. Для вестернизированного войска - это тяжелая конница, например для тогдашней Московии. Польские крылатые гусары - тяжелая конница, которая применялась на манер тяжелой рыцарской конницы.
    1
  332. Коротко о видео - "да". :)
    1
  333. О! Наконец-то! Долго ждали! Спасибо огромное!
    1
  334. А почему сквамата ламеллярный доспех, а не чешуйчатый? Плюс сам по себе чешуйчатый доспех же древний? Заранее спасибо за ответ.
    1
  335.  @VarusPrimaRenatus  1. Пожалуйста подскажите источник классификации где чешую подвид ламелляра? Я до этого думал, что это разные типы доспеха. 2. Я предполагал, что сквамата появилась до сегментаты, т.е. это более ранний доспех по отношению к сегментате. Исторически (не касаясь Рима) ламелляр имеет более ранние находки, как вид доспеха, насколько я знаю. 3. Да, я в курсе что сквамата - чешуя, я к тому как чешуя стала подвидом ламелляра? Кто из историков её так классифицировал? Для меня это ново. Заранее спасибо.
    1
  336. Да, ваше знание неправильно. В википедии есть ответ. )
    1
  337. Жалко Флеш-Рояль и Актёров.
    1
  338. Невероятный рост! Что дальше, неужели реклама 1хBet? Вау!
    1
  339. Супер!
    1
  340.  @Limavr  не по причине "уязвимости лошадей", были более весомые причины перечисленные в ролике.
    1
  341.  @Limavr  "Отказались от доспехов по причине другого - уязвимости лошадей, против которых нашли способы." 2000 лет, конница была вполне себе норм на поле боя. Т.е. с античности, где конница хоть и не была основным родом войск, но была очень значительна по численности до момента отказа от полных доспехов и массовости их применения, т.е. до конца 16 века - начала 17 века, как-то с уязвимостью лошадей мирились? Т.е. тяжёлая конница античности, всякие там катафракты, и до тяжёлой европейской рыцарской кавалерии всё было в принципе норм... Потом от полных рыцарских доспехов как бы отказались... увеличив численность конницы и оставив тяжёлые рейтарские и кирасирские отряды, помимо лёгкой кавалерии... из-за "уязвимости лошадей"? Это вы считаете более логичным и убедительным, чем экономические причины, о которых говорит автор ролика, которые сделали невозможным содержание большой/многочисленной армии при сохранении старого способа её формирования и вооружения? Т.е. все те процессы ориентализации русского войска на рубеже 14-16 веков, о которых говорит историк Олег Двуреченский - https://youtu.be/bfmTL4v2XFg - это всё не настолько важно, как "уязвимость лошадей"? Я думаю вы несколько ошибаетесь.
    1
  342. На видео был лонгбоу и результаты его выстрела. Лук был с очень большим натяжением в 50 кг.
    1
  343. 1. Тогда должен быть какой-то источник на цельнометаллические болты? Упоминание в текстах, археология?
    1
  344. Почему нет видео как пьяный Лавров жуёт носки? :)
    1
  345. Это что же получается? Политика — это концентрированное выражение экономики? :(
    1
  346. "Мы же Свои - буржуинские!" В.Путин.
    1
  347.  @nikitagolub9523  кольчуга под бригантиной, или нагрудником определённый период истории эволюции доспех Европу в районе середин-конца 14 века.
    1
  348. Спасибо за обзор. Я крайне удивлён, что Ануар не упомянул и не сравнил данный мультфильм с сюжетом книги / фильма "Продавец воздуха" Александра Беляева ("Человек-амфибия", "Голова профессора Доуэля" и т.д.). Неужели Ануар не знал и не встречался с этим произведением? Неужели я настолько стар? :(
    1
  349. А если вам захочется перчинки - чего-то потяжелее... Посмотрите доспехи кардинала Ришелье :)
    1
  350. Визуальна игра выглядит, как шаг назад, чем некое развитие проекта. Странные цветовые решения, маркеры, линии, хэпэ. Нет спасибо, уже лучше Калитка Ада. :)
    1
  351. нет
    1
  352. Для альтернативно одарённых о доспехах https://www.youtube.com/channel/UC1mDwhjVzAkRyW7ZeAAy5DA Это капец какая безграмотность.
    1
  353. Лук: - универсальнее (не зависит от погоднях условий) - если вы спрятали тетиву, хранили лук в налуче, он у вас не отсырел вместе с тетивой, или не пересушился на полке. ;) - гораздо дешевле - если у вас палка-стрелялка, а не хороший рекурсив восточный. Вам неплохо бы сделать примеры цен на арбалеты и луки с одного периода и региона для наглядности. - лук эффективнее на охоте - а потому охотничьи арбалеты крайне популярная тема 16-18 веков. :) - лук ремонтопригоднее. - если у вас сломалась дуга на арбалете - вы меняете лугу. Если сломалась дуга лука - вы меняете лук? - лук эффективней в столкновениях - согласен, им как палкой можно бить по лицу супостату :)
    1
  354. Нет. https://vk.com/topic-105072598_40716351
    1
  355. ПолотнИще. Это капец.
    1
  356. Воу-воу - какие молдавские военные учения? Румынские!
    1
  357. 1-2кг, не надо мелочиться ;)
    1
  358. Огромное спасибо за великолепно проделанную работу! Ваши видео это лучшее что есть по тематике. Я очень рад что Цифровая История крайне высоко оценила ваш вклад в освещения операции "Шторм 333". Ещё раз большое вам спасибо!
    1
  359.  @apristen  говорят, что да.
    1
  360. Но у них до "катан" были прямые мечи, а изогнутые более приспособлены для рубки? Может быть такая форма была выгоднее, сем прямая? ;)
    1
  361. Что лучше меч или топор? Рондаш! :)) https://youtu.be/T0MbqWl4slc
    1
  362.  @ChaskiWasi-qe2vg  приведите пожалуйста примеры по археологии и истории. Очень интересно! Заранее спасибо!
    1
  363.  @siberianin9316  так вроде каналы никто не отрицает, а наоборот есть подтверждения их использования для подвозки блоков из каменоломен. Подвоз плит к пирамидам не отменяет техники их волочения для установки. В папирусах Красного моря описан подвоз блоков по каналам с каменоломен к пирамидам. Про отливку плит я насколько знаю версия маловероятная, так как исторических источников в отличии от основной версии блочной конструкции в пользу которой говорят найденные каменоломни, документы по работе бригады рабочих, подвозу блоков к пирамиде по каналам и т.д. Плюс сам анализ указывает то это блоки известняки и местами они пролиты гипсовым раствором. Так что же Соколовы отрицают, или умалчивают? Про каналы? Можно ссылку или название видео где они отрицают подвоз по воде блоков? Или вы имели ввиду, что Соколовы крайне скептически относятся к версии "бетонных пирамид"?
    1
  364. Круто! В археологической экспедиции?
    1
  365. Доспехов очень много. Есть и 180, и 190 и более. Люди разные были. Средний рост в 160-165 - это да, но на то он и средний. + знать это особый рацион питания по сравнению с крестьянином.
    1
  366. Большое спасибо за видео! Всем крайне рекомендую по этим событиям посмотреть Туземный Совет Трудящихся про операцию Шторм 333.
    1
  367. Даже толстые щиты неплохо простреливаются огнестрелом. При попадании серьёзного калибра еще и щепки становятся поражающим элементом. См. Морские сражения 16-18 веков.
    1
  368.  @0101-d5e  высчитайте вес такого щита и придумайте как его оперативно возить с войском ;)
    1
  369.  @0101-d5e  щит 5мм толщиной, размером 100х180см весит 70кг. И может пробиваться лёгкими полевыми орудиями с большого расстояния. Вы так себе это представляли?
    1
  370.  @0101-d5e  ну вы 30см сэкономите. В итоге у вас сотни тяжелых, дорогих щитов, которые надо возить на колёсиках не понятно по какой местности, отдельно иметь обоз для их подвоза и в итоге они всё равно будут пробиваться лёгкими полевыми орудиями с больших расстояний.
    1
  371. И поэтому в Великобритании с этим большие проблемы, так как находка автоматически выпадает из исторического контекста. Достаточно почитать, как датируется находка, чтобы понять, что если каждый будет копать и присваивать, то никакой истории не останется.
    1
  372.  @wladimirgrimailov1380  "Суп рисовый-20г." Это означает, что в котел для варки этого супа закладывается по 20 грамм риса на одну порцию. Варится суп на мясном бульоне, мясо из которого вынимается и используется для приготовления второго блюда. На выходе вес порции супа где-то 0.5-0.7 литра.
    1
  373. Огромное спасибо за ваш труд! Замечательный фильм получился!
    1
  374. Реплики бывают разные. В первую очередь это зависит от цели и материальных возможностей заказчика. Если цель воспроизвести весь процесса производства - то конечно делают всё как положено. Если же задача сделать внешне не отличимую реплику, то можно сэкономить деньги. Для спорта требуется еще более дешёвый вариант. Насчёт стали и закалки, есть хорошая книга - THE KNIGHT AND THE BLAST FURNACE A History of the Metallurgy of Armour in the Middle Ages & the Early Modern Period Но она требовательная к читателю, зато рассказывает и о составе стали в доспехах и как и на сколько их закаливали.
    1
  375.  @Jozinzbazin-tc1iv  1. Вы говорите сразу про все музеи и экспонаты в мире? 2. Что вы имеете в виду?
    1
  376.  @Jozinzbazin-tc1iv  извините, сказки про всемирный заговор, потоп и ядерную войну в 18 веке оставьте для креационистов, Лозы и других любителей плоской Земли. К реальности это никакого отношения не имеет.
    1
  377.  @Jozinzbazin-tc1iv  вы говорите про то, чем даже не интересовались, а просто повторяете за не совсем адекватным человеком (например Кунгуров, которого ловили на обмане). Вы утверждаете о сотнях тысячах экспонатов по всему миру во всех странах, так просто, как буд-то лично исследовали каждый. Это ничем не аргументированное заявление. Вот книга - Насчёт стали и закалки, есть хорошая книга - THE KNIGHT AND THE BLAST FURNACE A History of the Metallurgy of Armour in the Middle Ages & the Early Modern Period Сотни доспехов со всего мира и из разных музеев, металлографический анализ, рентген, детальная информация по особенностям кузнечного дела в разные периоды средневековья, какие конкретно экспонаты, какую закалку имеют, какие дефекты. Это только одна книга. А вы про листовой метал для всех музеев мира. Ну не серьёзно же.
    1
  378.  @Jozinzbazin-tc1iv  Вы пишите: "нам демонстрируют в музеях." Вы пишите о всех музеях мира, или у вас есть конкретная подборка где экспонаты "неправильные", а где правильные? Если вы пишите в общем о неких абстрактных музеях, то вы как раз и пишите о сотнях тысяч экспонатах.
    1
  379.  @Jozinzbazin-tc1iv  я сейчас поищу ссылку на книгу с которой качал и дам в этом комментарии. https://drive.google.com/file/d/1JPvVofndsglycxvXPlkIcC3ahWmQgHAp/view?usp=sharing
    1
  380.  @Jozinzbazin-tc1iv  насчёт новодела. Давайте так, я ни в коем случае не отрицаю новоделов в музеях и не все музеи это подписывают. Всё может быть, но в большинстве музеев есть куча оригинальных предметов. Бывает в перемешку. Я например из Кишинёва и у нас в перемешку и у нас по большей части в Историческом Музее не подписано где "реконструкция", где оригинал. Оригинальных доспехов в мире очень много. Особенно если мы говорим о Эрмитаже, или Оружейной палате. Ну или там Бритиш Музеум или Метрополитен в Нью-Йорке.
    1
  381. Прочитайте о способе формирования войска в средние века в разных регионах это частично ответит на ваши вопросы, так как "только рыцарь одевал доспехи, а подчиненые кожаную броню" - это не про историю, как науку. Что прочитать? Можно "Рыцарь и его доспех" Эварта нашего Оукшотта. А можно послушать лекции Олега Двуреченского, Алексея Лобина, или Клима Жукова про формирование войска на Руси и в Европе.
    1
  382.  @АкадемияТанкомагии  они уже легендарные? :D Это как-то слишком. :) Но увидеть свою работу на таком крутом турнире, это круто.
    1
  383. Тамэси-гусоку :)
    1
  384. Очень серьезный разбор был. Евгений - спасибо! Молодец!
    1
  385. Что страшнее, что Михаил Лидин финансово вынужден рекламировать какашку типа Рейда, или что Клим Жуков, Егор Яковлев, Алексей Исаев, Кирилл Назаренко, Дмитрий Пучков, Борис Кипнис участвуют в мероприятиях Синергии? :( https://форумцивилизация.рф/ Лично моё мнение - это мощнейший удар по репутации :(
    1
  386. Лучший зашквар от Рейда разоблачил Сашкинс - рекомендую!
    1
  387. Да да, потому любой бомж рыцарю пенделей и надавал бы в чистом поле. ММА только в клетке такие крутые, на улице уже не работает. Спецназ только за счёт экипировки тянет, что он без неё? :D
    1
  388. Большое спасибо за очень интересное и познавательное видео!
    1
  389. Большое спасибо за лекцию!
    1
  390. Аж сердце йокнуло на лопнувшей покрышке.
    1
  391. Как как? В Японии не употребляли мясо? ;) Мару-до-ёрой Гибрид о-ёрой и до-мару, с большими наплечниками, лакированной КОЖАНОЙ нагрудной пластиной и прочей атрибутикой о-ёрои, но более практичный для пешего боя. https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D0%BC%D1%83%D1%80%D0%B0%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%B4%D0%BE%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%85%D0%B8 Хараатэ Буквально «защита живота» — ламинарный нагрудник, первоначально носился асигару, в комплекте с полумаской — хаппури, закрывающий лоб и щёки (дешёвых шлемов для асигару тогда ещё не было). Но затем стал носится также и некоторыми самураями высокого ранга в качестве тайного доспеха под одеждой (благо металлические пластины были покрыты КОЖЕЙ и не выдавали звяканьем своего присутствия). ... настоящие мелкие пластинки были лучшей защитой, чем ламинар, так как подобная композитная конструкция из композитных пластин (металл, обклеенный КОЖЕЙ и покрытый лаком. И т.д. и т.п. Удачи ;)
    1
  392. Новости Молдовы: Власти проведут финансовые проверки 9 телеканалов и 2 радиостанций Совет по содействию инвестиционным проектам республиканского значения - структура, приостановивший за последние полгода деятельность 14 теле- и радиоканалов, обратил внимание и на другие структуры СМИ. Кусок демократии, сразу после интервью с Дудём. :)
    1
  393. Спасибо за видео. Как Хищник выбирает жертв? (1987) [Кинотеории] Видео в тему старого хищника - https://youtu.be/d8kgPsgb6FM Интересный взгляд и анализ фильма.
    1
  394. Приятно что кот завёл себе Клим Саныча и показывает его на стримах.
    1
  395. Кстати, тех кого заинтересовала тема советской авиации против басмачей и тактика её применения, крайне рекомендую канал "Ёрш в болоте".
    1
  396. Отличное видео.
    1
  397. Про археологию рекомендую посмотреть Олега Двуреченского.
    1
  398.  @videoberesta  на красном.тв новые видео но не совсем по теме средневековья :) Хорошая подборка была Len.ru https://youtu.be/SH7ug7MiYhg по стрельцам. Еще интересные видео у Родины Слонов и подкасты проект Proshloe. Например по средневековым домам на Руси, или по деревообрабатывающему инструменту от участника проекта "Один в прошлом" - Павла Сапожникова.
    1
  399. О да! NFS 4 High Stakes :)
    1
  400. И так и так было. Мантелеты тоже активно использовали в поле.
    1
  401.  @Ving_Demon  это как раз объяснимо. Вон современным снарядам и пулям специально вращение придают для повышения точности.
    1
  402.  @Ving_Demon  Т.е. вас больше смущает расчёт вращения снарядам, чем то, что он должен при попадании начать сверлить сталь? :)
    1
  403.  @Ving_Demon  https://youtu.be/O48TSHfnvCc Я не спорю, просто всякое бывает. https://youtu.be/ZJoTXRQNDPA
    1
  404.  @Glebasik148  а вообще мало куда крестьяне шли, кроме как на восстания :)
    1
  405.  @Glebasik148  я в том плане - нафиг они кому-то нужны такие, когда есть профессионалы :)
    1
  406.  @Glebasik148  исторически состав армий сильно менялся. В средневековье состав армий часто был небольшим, но профессиональным. Можно посмотреть 100 летнюю войну, или битвы с Золотой Ордой. Должны быть крайне специфические условия, чтобы имело смысл задействовать "крестьянина с копьём". Не говоря уже о том, что были чисто конные армии, например как на Донском побоище/Куликовской битве. Древняя Греция. Воин обучается вместе с другими и должен иметь минимальный набор вооружения, или он просто непригоден для войска. Древний Рим - профессиональная армия. Где служат до 25 лет, выдаётся или покупается за зарплату специальная экипировка и проводится специальное обучение. Да когда-то легионер мог пахать землю, но в легионе он не крестьянин с копьём :) Викинги - дружина воинов для которых торговля, мореплавание и война это образ жизни. Древняя Русь - военные корпорации и дружины, где основное войско - это профессионалы, а "крестьянина с копьём" возьмут разве что копать ров для осады, или заставят таскать камни на крепостную стену. Но такой крестьянин в сражении не нужен.
    1
  407. Да норм для своих целей и в срецифичных условиях вполне подходило.
    1
  408. см. "Неизвестное Бородино" Олега Двуреченского, или его видео о Донском Побоище.
    1
  409. Большое вам спасибо!
    1
  410. Вы несогласны с археологическими находками на эпоху викингов?
    1
  411. Foreigner - авторский перевод "Форенджер". Класс! :)
    1
  412. Шикарнейшие видео! Огромное вам спасибо!
    1
  413. Герои!
    1
  414. 12 века для Европы это почти повсеместные кольчуги. Пластинчатый доспех лучше держит стрелу, чем кольчуга.
    1
  415. Нет. https://vk.com/topic-105072598_40716351
    1
  416. Большое спасибо! Крайне познавательно!
    1
  417. Везде нюансы. Надо смотреть где и когда конкретно. Тяжелая кавалерия была с античности до нового времени. Овальные щиты тоже использовались, как минимум в 15 веке были крайне популярны.
    1
  418.  @videoberesta  сам собой. Раскрывать тему можно до бесконечности зарываясь в нюансы всё глубже и глубже. Для этого есть специализированная литература и если человеку стало интересно он до неё доберётся.
    1
  419. С кортиком как-то вообще не так. Недавно же как раз Кирилл Назаренко рассказывал историю кортика. Кортик - "cutlass" это короткая сабля https://en.m.wikipedia.org/wiki/Cutlass в первую очередь абордажная. Поэтому как можно всерьёз заменить шашку в СССР современным практически декоративным кортиком кинжалом - это загадка. :) 1. Кортик изначально для конца 16 века - полноценное специфическое морское абордажное оружие, мутация фальшиона. 2. Современный кортик декоративный кинжал, который утратил свою боевую функцию и стал традиционным атрибутом морских офицеров и не только. Функционально он шашку заменить не может, может только стать элементом костюма. https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%B0%D1%88%D0%BA%D0%B0_(%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B8%D0%B5) В 1940 году была введена парадная шашка для общевойсковых генералов и генералов артиллерии (в 1949 году заменена кортиком).
    1
  420. Я например так и не понял почему стратилат себя убил по приказу Валеры? Нигде не говориться, что старый стратилат исполняет желание молодого стратилата? Ни в книге, ни в сериале этот момент не понятен. Типа вот Валера его послал, а тот и пошёл.
    1
  421. "меч - оружие конного воИна" Эээ... Как у викингов? :) Меч был с самых древних времён. Кхопеш - оружие всадника? Гладиус? А нет там была специальный меч - спата. Махайра/копис? Рекомендую почитать книгу Эварта Оукшотта - "Археология Оружия" ;)
    1
  422. Помимо "добывали в бою", есть такая вещь как торговля. Всё чего тебе не хватает ты можешь купить, или обменять. Например тот же клей для луков они покупали, получали в качестве выхода и т.д. с территории Руси. Кочевое животноводство, позволяет выделять значительно больше человеческих ресурсов на другие занятия помимо производства пищи, в отличии от землепашцев.
    1
  423. Так как вопрос двуручных мечей будоражит воображение большого количества комментаторов, то я решил что вот видео с турнира латников на двуручных мечах по старым правилам будет очень даже кстати. https://youtu.be/A7oCYNskKKg
    1
  424. Подскажите пожалуйста источник цитаты Крейга Мейзина. Upd. Здесь он пишет что коммунизм был плох. И что советская система была ужасна. https://www.google.com/amp/s/ew.com/tv/2019/06/03/chernobyl-craig-mazin-finale-interview/amp/ Нашел - https://www.google.com/amp/s/slate.com/culture/2019/06/chernobyl-finale-hbo-miniseries-craig-mazin-interview.amp https://www.google.com/amp/s/slate.com/culture/2019/06/chernobyl-finale-hbo-miniseries-craig-mazin-interview.amp They’re an amazing people. Terrible government. The USSR was a terrible government. But the people were, and still I believe are, wonderful.  И не только это там...
    1
  425. Использовались.
    1
  426. Поэтому всякие полэксы имели пику к молоту и топору, или клевцу. Плюс средневековое смягчение как правило тоньше, доспехи достаточно приталены, а потому вообще чем -либо получать нежелательно по голове, особенно топором.
    1
  427. Лучшая реклама авиасейлс :)
    1
  428. Да, мега крутой обзор получился. Прямо высокобюджетный! :) Реально на такой можно в кино сходить :)
    1
  429. Качественный материал! Спасибо!
    1
  430. История супер! Большое спасибо!
    1
  431. Да.
    1
  432. Я что-то запутался. 1:35 - ... конструкции Порше и Хенкеля... Посколько Хеншелю в соответствии.. Стоп. Хенкель и Хеншель это разные компании. Это оговорка? 1:59 Далее Крупп / Кропп. Это со звуком что-то у меня не то?
    1
  433. всадник... рыцарь - это всадник. Вот и прикидывайте.
    1
  434. Неожиданно и интересно!
    1
  435. Да, надгробия позже и показывают доспех на более поздний период. Для начала 14 века полные латы не обнаружены. Обычно полный доспех на базе бригатины - это середина 14 века. К концу 14 века уже появляются полные пластинчатые доспехи на базе кирасы.
    1
  436.  @eugenesmirnov252  тогда почему Черный принц это фуллплейт? О каком памятнике Ричарду первому в нагруднике/кирасе идёт речь? О каком памятнике Иоанна Доброго идёт речь. Все эти исторические личности не дотягивают до эпохи стальных кирас. Кстати, а где грань в фуллплейте? Это только стальные пластины наружу? А белый нагрудник с бригантной спиной и юбкой это уже не фуллплейт? Я просто думал что речь идёт о полнопластинчатом доспехе прикрывающим большую часть тела. Т.е. от слово пластина в названии, а не где именно она находится, снаружи, или внутри покрышки. Но даже по вашему описанию фуллплейта ранее последней четверти 14 века я не встречал ни на статуях, ни на изо.
    1
  437. ​ @eugenesmirnov252  :) Ну как же без этого :) Пуатье: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/21/Battle-poitiers%281356%29.jpg - согласен, красивый источник на середину 15 века. ;) https://i.gyazo.com/0f9b2c8e92d38324e8ebe0537ae86bc2.png - так в википедии и написано - миниатюра 15 века. Фруассар - отличный, но миниатюры к нему значительно позднее рисовали и миниатюры отлично отражают доспехи того времени, когда их рисовали. В данном случае это доспех середины 15 века, что отлично коррелирует с музейными экспонатами, т.е. археологией, а также же сопоставим со статуями и другими изобразительными источниками того времени, т.е. миниатюрах описывающих Битву середины 14 века, все воины изображены в доспехах середины 15 века.
    1
  438. Большой вопрос, что он вообще актёр и футболист... скорее он нехилый такой вышибала, которые играл в футбол и кино! :)
    1
  439. Лук 30кг бронебойные стрелы против "китайского" ламелляра. https://youtu.be/8JCWqsZoNtA Английский лук с бронебойными стрелами против нагрудника, акетона и кольчуги. https://youtu.be/DBxdTkddHaE и вопросы к этому видео с комментариями - https://youtu.be/yMaKrLxc9rw ещё комментарии - https://youtu.be/z4pxNM1ifX4 о нагруднике по которому стреляли - https://youtu.be/934fmJXrYOM Краш тест ламеляра Визбю Швеция - https://youtu.be/6pdRf-8GJoI - сулицы, лук. Копьё против кольчуги - https://youtu.be/89ODpZeoKOg Кольчуга против Сабли и Меча - https://youtu.be/GaYBmwwhdvA Лонгбоу против нагрудника - https://youtu.be/Ej3qjUzUzQg - 150 фунтовый, бронебойные, скорее всего калёный нагрудник. Лонгбоу против гамбезона - https://youtu.be/CULmGfvYlso Арбалет против нагрудника и не только - https://youtu.be/XMT6hjwY8NQ Фальшион/меч против стёганной защиты - https://youtu.be/uP4wLMmp-8U Копьё/лук против кольчуги - https://youtu.be/xw3lcgIAwLk О видах наконечников стрел - https://youtu.be/McnKrV0aDjo и ещё - https://youtu.be/GFSFRP2UR3Y Арбалет против чешуи - https://youtu.be/kavPt1CEJWs Бедный шлем - https://youtu.be/G4Umh-pa7FA Так себе тест по качеству, но пусть будет - лук против нагрудника, ткани, кольчуги - https://youtu.be/JqkiKjBQe7U Ещё по кольчуге стрелой, топором и т.д. - https://youtu.be/xw3lcgIAwLk Ещё тест по кольчуге, ткани, металлу - https://youtu.be/mWRWRXenRXc и еще https://youtu.be/ucmqglNgYoM Лук против тонкого не калёного нагрудника - https://youtu.be/KCE40J93m5c Редкий тест - лук против куир боули (доспехи из вываренной кожи) - https://youtu.be/tDvTXprbAO4 Говнотест от канала хистори - https://youtu.be/qsAUKRbaZ9E - просто для прикола. На фесте постреляли по нагруднику - https://youtu.be/DCywaYlQxWE Документалка о лонгбоу с тестами - https://youtu.be/5tuJvei2Uw8 Постреляли лонгбоу в железку и деревяху - https://youtu.be/C5qNwZM-4qo
    1
  440.  @SilaPravde  конечно нет, просто так получилось перед выборами. Дудь также не берёт деньги, как в Молдове нет цензуры СМИ, не будет же президент обманывать? Ну ещё Вилсаком не берёт денег и делает честные обзоры, а Мелстрой не зарабатывает на проигравших по его ссылкам.
    1
  441.  @SilaPravde  1. Да, конечно , а потому проплаченная реклама у меня в Фейсбуке случайность. Ведь никто не заботиться о своём рейтинге за полгода до выборов ни в одной стране. 2. Исключительно Дудь, другого варианта быть не может. :) Я же писал про совпадение. 3. С вами и президентом не согласен посол ЕС в Молдове. "Посол ЕС в Молдове, глава Представительства ЕС в нашей стране Янис Мажейкс заявил на открытии форума Mass-Media 2023, что приостановление лицензий телеканалов в условиях чрезвычайного положения продолжает вызывать обеспокоенность, которая может поставить под угрозу свободу прессы и доверие граждан." Конечно, пропаганда идёт только с одной стороны, а всякие USAid не спонсирует нужную им точку зрения, проводят мероприятия и "независимая" пресса не существует за их деньги. Никакого конфликта интересов! :)
    1
  442.  @demon332211  вы правы. Меня поправили. Я сейчас исправлю свой комментарий.
    1