Comments by "Мордракус Вечный" (@Mordrakus) on "Как воровали при Сталине? Масштаб, методы, причины" video.

@Фёдор-ц9ф При Сталине было больше политических репрессий, что никак не спасло Сталина от собственной репрессии его товарищами на 20 съезде ЦК КПСС. Что за неэффективная система, что постоянно гниет и ломается, как китайский дешевый ширпотреб. Почему в США за 200 лет система не сломалась и США не развалились на 50 штатов? Ведь казалось бы, капитализм про индивидуальность и личную американскую мечту, а коммунизм про коллективизацию и общее будущее, но развалился СССР по национальному признаку, а на США построенные эмигрантами со всего мира.
9
@Фёдор-ц9ф Сталин может быть хотел передать власть в наследство, как это делают Кимы в КНДР, только в СССР не получалось по наследству передавать власть, постоянно отжимали бывшие товарищи по партии. Какая разница есть в личной собственности и ли нет, если можешь пользоваться всем в государстве, даже людьми, Сталин мог личной инициативой устроить массовые депортации, расстрелы, амнистии. Зачем Сталину было бежать за границу, если он мог править до смерти?
7
@filer790 Можно пример, когда коммунисты ответили за свои слова, где обещанный коммунизм 20 века? Всем фанатам розового коммунизма пора в школу, учить реальную историю.
6
@Stas6360 Стоит разделять коммунизм как фантазию аналогичную раю или нирване, и практическую деятельность людей называвших себя коммунистами. Коммунизм никто построить не смог, поэтому оценить его эффективность невозможно. Но можно оценить эффективность коммунистов, такие деятели как Пол Пот, считали себя коммунистами и строили коммунизм. В КНДР тоже своей коммунизм строят с чучхе. В СССР и Китае строительство коммунизма закончилось построением капитализма, только СССР еще развалился по нац признаку.
5
1)Знаю, что от Пол Пота официально другие коммунисты отреклись. Многие не считаю его коммунистом, хотя он официально строил коммунизм по марксизму. КНДР последнее коммунистическое государство, пусть и со спецификой чучхе. Куба и Китая уже капиталистические с частной собственностью. Как живут в КНДР не сложно узнать, есть видео туристов. Есть видео экспертов по КНДР. Есть интервью сбежавших от туда людей. Тоже касается Кубы или Китая, в век интернета узнать как там реально живут люди не сложно. 2)В каком месте в Китай социализм? Если там частная собственность, западные заводы с дешевым трудом китайцев, расслоение общества на богатых и бедных больше, чем в США? В Китае тоталитаризм партии с капиталистической экономикой. 3)В СССР тоже не было ни социализма, ни коммунизма, ни обещанной диктатуры пролетариата. Был государственный капитализм, под управлением номенклатурной элиты из ЦК КПСС. Рабочий на заводе был государственным крепостным, работал за зарплату без возможности отказаться и уехать за границу.
3
1)"Количество частных предприятий в Китае на конец марта 2023г превышало 49 млн. Таковы данные Государственного управления по регулированию рынка. На них приходилось 92,3% общего числа компаний в стране." Как пример крупнейшая корпорация Tencent. 2)Для начала дайте определения социализма, есть разные определения. Отсутствия частной собственности не равно социализм, у рабов и крепостных тоже не было частной собственности. В СССР или КНДР, государственный капитализм, где в роди капиталистической корпорации выступает само государство, которым управляет элита, где генсек-генеральный директор и выбирался советом директоров из ЦК КПСС. Весь остальной народ был сотрудниками, которые ничем не управляли и ничем не владели, даже собственным жильем.
3
@Stas6360 1)"Общественная собственность на средства производства." Теперь докажите, что в СССР общество владело средствами производства? В СССР рабочий с завода не был совладельцем, не управлял заводом и не получал % прибыли с производства. Народ в СССР даже своим жильем не владел, оно принадлежало государству и было приватизировано уже после развала СССР. Диктатура пролетариата? Народ в СССР не голосовал на выборах за новых членов правящей элиты из политбюро ЦК КПСС, как голосует за депутатов, не голосовал за выбор генсека, как голосуют за президента. В современных демократически-капиталистических государствах, социализма куда больше чем было в СССР, особенно если брать страны Скандинавии. Во-первых все голосуют за выборы правящей элиты, во-вторых обычные граждане имеют право владеть средствами производства, пусть ими владеют не все, но лучше чем никто. 2)В СССР с самого начала не было диктатуры пролетариата, всех кто пытался диктовать что-то партии уничтожили еще в гражданскую, как пример кронштадтское восстание. Потом регулярно проводили репрессии, самые крупные в 1937, когда Сталин репрессировал огромное количество оппозиции, в том числе старых коммунистов из РККА. 3)"В партию вступал любой желающий." Полный бред и не знание реальности. В элиту политбюро ЦК КПСС которая управляла СССР, попадали только избранные выбранные уже действующими членами и генсеком. Случайный человек с улицы попасть в ЦК не мог. Например Брежнев назначен секретарем ЦК КПСС лично Сталиным. " 1952 года, когда после личной встречи с Иосифом Сталиным на XIX съезде КПСС, Брежнев впервые избирается членом ЦК, а на послесъездовском пленуме ЦК избирается секретарём ЦК и кандидатом в члены Президиума ЦК партии" Сталин лично подписывал документы на расстрел, многие потом были амнистированы. Как пример расстрелянные лидеры EAK(Еврейский антифашистский комитет). Или пример амнистии Васи́ля Петро́вича Бала́ндина. "Баландин был освобождён из заключения по требованию И. Сталина на основании ходатайства авиаконструктора А. Яковлева" . 4)Все эти сказки коммунистов про диктатуру пролетариата и коммунизм, изначально были лапшой на ушах. Цель коммунистов была устроить переворот и отжать власть для себя.
3
@filer790 Элементы капитализма были еще в древнем Риме, товарные отношения, где раб был товаром. Но нужно было время и технологии для развития капиталистического производства. Марксизм и коммунизм, это фантастический бред одного человека, который сам был капиталистом. Все что построили коммунисты, это государственный капитализм, Пол Пот так вообще в феодализм вернутся. Коммунизма человечество не видело, не несите бред, коммунизм это фантазия, не способная существовать в человеческом обществе с его противоречиями.
3
Поэтому, что в США несмотря на индивидуализм и идею личной Американской мечты, одни штаты не кричали, что кормят другие. Капиталисты-индивидуалисты, лучше осознают выгоду от коллективной деятельности, поэтому смогли создать ЕС и НАТО, благодаря которым все участники получают выгоду. В странах бывшего СССР, все еще выясняют, где чья исконная территория, кто кого кормит. В итоге станы капитализма, ТОП уровня жизни, экономики и научного-технического прогресса.
3
1)"Общественная собственность на средства производства." Теперь докажите, что в СССР общество владело средствами производства? В СССР рабочий с завода не был совладельцем, не управлял заводом и не получал % прибыли с производства. Народ в СССР даже своим жильем не владел, оно принадлежало государству и было приватизировано уже после развала СССР. Диктатура пролетариата? Народ в СССР не голосовал на выборах за новых членов правящей элиты из политбюро ЦК КПСС, как голосует за депутатов, не голосовал за выбор генсека, как голосуют за президента. В современных демократически-капиталистических государствах, социализма куда больше чем было в СССР, особенно если брать страны Скандинавии. Во-первых все голосуют за выборы правящей элиты, во-вторых обычные граждане имеют право владеть средствами производства, пусть ими владеют не все, но лучше чем никто. 2)В СССР с самого начала не было диктатуры пролетариата, всех кто пытался диктовать что-то партии уничтожили еще в гражданскую, как пример кронштадтское восстание. Потом регулярно проводили репрессии, самые крупные в 1937, когда Сталин репрессировал огромное количество оппозиции, в том числе старых коммунистов из РККА. 3)"В партию вступал любой желающий." Полный бред и не знание реальности. В элиту политбюро ЦК КПСС которая управляла СССР, попадали только избранные выбранные уже действующими членами и генсеком. Случайный человек с улицы попасть в ЦК не мог. Например Брежнев назначен секретарем ЦК КПСС лично Сталиным. " 1952 года, когда после личной встречи с Иосифом Сталиным на XIX съезде КПСС, Брежнев впервые избирается членом ЦК, а на послесъездовском пленуме ЦК избирается секретарём ЦК и кандидатом в члены Президиума ЦК партии" Сталин лично подписывал документы на расстрел, многие потом были амнистированы. Как пример расстрелянные лидеры EAK(Еврейский антифашистский комитет). Или пример амнистии Васи́ля Петро́вича Бала́ндина. "Баландин был освобождён из заключения по требованию И. Сталина на основании ходатайства авиаконструктора А. Яковлева" . 4)Все эти сказки коммунистов про диктатуру пролетариата и коммунизм, изначально были лапшой на ушах. Цель коммунистов была устроить переворот и отжать власть для себя.
2
@НашаБабуля-о5х На 20 съезде ЦК КПСС, Сталина осудили за репрессии, была же десталинизация на фоне которой даже отношения с Китаем испортились. Рядовых исполнителей нет смысла судить, они только выполняли приказы, если бы не выполняли, их бы тоже расстреляли.
2
@Stas6360 1)Знаю, что от Пол Пота официально другие коммунисты отреклись. Многие не считаю его коммунистом, хотя он официально строил коммунизм по марксизму. КНДР последнее коммунистическое государство, пусть и со спецификой чучхе. Куба и Китая уже капиталистические с частной собственностью. Как живут в КНДР не сложно узнать, есть видео туристов. Есть видео экспертов по КНДР. Есть интервью сбежавших от туда людей. Тоже касается Кубы или Китая, в век интернета узнать как там реально живут люди не сложно. 2)В каком месте в Китай социализм? Если там частная собственность, западные заводы с дешевым трудом китайцев, расслоение общества на богатых и бедных больше, чем в США? В Китае тоталитаризм партии с капиталистической экономикой. 3)В СССР тоже не было ни социализма, ни коммунизма, ни обещанной диктатуры пролетариата. Был государственный капитализм, под управлением номенклатурной элиты из ЦК КПСС. Рабочий на заводе был государственным крепостным, работал за зарплату без возможности отказаться и уехать за границу.
1
@abfurnoswertmore4807 Ничего удивительно, в политике нет друзей, только союзники. Коммунистические движения могут конфликтовать между собой, как любые другие идеологии, фашисты тоже не были едиными. Даже религиозные течения, которые казалось бы должны быть едины, нередко воюют между собой доказывая, чья вера правильная.
1
@Stas6360 1)"Количество частных предприятий в Китае на конец марта 2023г превышало 49 млн. Таковы данные Государственного управления по регулированию рынка. На них приходилось 92,3% общего числа компаний в стране." Как пример крупнейшая корпорация Tencent. 2)Для начала дайте определения социализма, есть разные определения. Отсутствия частной собственности не равно социализм, у рабов и крепостных тоже не было частной собственности. В СССР или КНДР, государственный капитализм, где в роди капиталистической корпорации выступает само государство, которым управляет элита, где генсек-генеральный директор и выбирался советом директоров из ЦК КПСС. Весь остальной народ был сотрудниками, которые ничем не управляли и ничем не владели, даже собственным жильем.
1
@sasai_kudasai2720 Дело не в коррупции, просто в обществе было кумовство, поэтому без связей просто не стали бы слушать, сказали бы "клевещите на честного коммуниста!", и наказали бы за это. Тогда скрытых камер и диктофонов на бытовом уровне не было. Это не совсем коррупционные отношение, а уравнивание условий.
1
@АЗъФРСССР Что фанаты розового коммунизма могут знать о логике? 🤔
1
@ЕвгенийСорокин-ь4о Поэтому, что в США несмотря на индивидуализм и идею личной Американской мечты, одни штаты не кричали, что кормят другие. Капиталисты-индивидуалисты, лучше осознают выгоду от коллективной деятельности, поэтому смогли создать ЕС и НАТО, благодаря которым все участники получают выгоду. В странах бывшего СССР, все еще выясняют, где чья исконная территория, кто кого кормит. В итоге станы капитализма, ТОП уровня жизни, экономики и научного-технического прогресса.
1
@larisab4533 Как разные условия например оправдывают массовые репрессии, такие как голодомор, депортации и политические в 37? Условия конечно разные, ведь каждое государство создает условия на своей территории и вокруг себя. Или для вас не элементарно понять, что закрытый интернет по паспортам политика КНДР, а не следствие санкций. Именно результат политики государств в большинстве влияет на уровень жизни населения.
1
Как разные условия например оправдывают массовые репрессии, такие как голодомор, депортации и политические в 37? Условия конечно разные, ведь каждое государство создает условия на своей территории и вокруг себя. Или для вас не элементарно понять, что закрытый интернет по паспортам политика КНДР, а не следствие санкций. Именно результат политики государств в большинстве влияет на уровень жизни населения.
1
@СергейКоврига-щ9д Продвижение интересов за деньги, в рамках сводной конкуренции. Взятки предполагают получение привилегий в обход закона. Для примера, есть очередь из 100 человек, стоящий последним дает взятку и проходит 1. Лоббизм, это когда предлагают всем заплатить, кто заплатит больше, тот продет первым. Разница в открытости ибо люди дающие и берущие известны общественности, а государство получает % с налогов.
1