Comments by "Мордракус Вечный" (@Mordrakus) on "Комику Идраку Мирзализаде навсегда запретили жить в России" video.

@НадеждаАнтонова-с2щ Для русского гражданина РФ, так бы и было, а эмигрант пусть валит из страны, а то приехал в гости, и оскорбляет хозяев.
3
@He3nt6 Регулярная сменяемость власти ? Так скажите это про Китай, сколько там у власти уже Си Цзиньпин который Винни Пуха запретил из-за ШУТКИ, сколько у власти был его предшественник, что Китай не развивается ? А сколько у власти в Германии была Меркель ? Выдели мы это развитие со сменой власти в 90х и приходом Ельцина, видим мы это развитие в Украине где власть менялась постоянно, где достижения Украины за 30 лет, там 6 президентов сменилось ?
2
@He3nt6 Россия такой же наследник СССР, как и Украина, а до 2014 значит было развитие в Украине ? Я уже назвал Китай, там ком партия уже давно у власти, и никакой конкуренции. Кстати там запретили Винни-Пуха из-за шутки, это не сильно смутило миллиардное население. Какая разница в чем успех Китая, есть факт успеха, как он был достигнут значения не имеет. Большевики и Сталин в свое время точно также из феодальной страны, сделали индустриальное государство с ядерным оружием, и вполне себе соревновались с США, смогли первыми в космос человека отправить. Вы же не будите рассказывать, что в СССР была реальная политическая конкуренция ? Да и Германия которая развязала 2 мировую, при Гитлере не имела политической конкуренции, тем не менее обе этих проигравших 1 мировую страны оказавшиеся в экономическом кризисе, оказались ключевыми участниками 2 мировой, а не станы победители с их демократией. Да и какая сменяемость власти в США, там две вечных партии республиканцев и демократов, перекладывают вину за ошибки друг на друга и чередуют своих кандидатов, Трам плохо руководил, поставили Байдена, тот еще больше в Афганистане обосрался, вот только сколько лет тот Байден с политике сидит, с него песок уже сыпется. О какой сменяемости власти речь, если все там рядом тусуются, и случайные люди не попадают в президенты, одна видимость демократии.
2
@iusufovichnermin2665 Если вы пошутите в США также над черными, то мало того, что засудят на деньги, так еще всю жизнь придется оглядываться и боятся, что черный застрелит. В США это давно уже в абсурд превратилось, и к сожалению начало влиять на кино, игры, книги. Но с другой стороны, и оскорблений и унижений по какому либо признаку стало меньше. Оценивать можно по разному, тут все зависит от человека, одни люди не обижаются на шутки, а другие обижаются, и во втором случае это порождает ненужные конфликты. Аналогичная ситуации на многих форумах и социальных сетях, где модераторы банят за оскорбления, конечно это рушит свободу слова, с другой стороны способствует культурному общению.
1
@ivanivan9984 А он не подумал, что матрас могли обосрать специально для него ? Почему он про себя не пошутил на эту тему ?
1
Ну так на том же ютубе тоже нужно думать о чем шутить в роликах или заблокируют, или вы не знали ? В Твиче тоже цензура страшная, и стримеры постоянно вынужденны думать, чтобы не сказать лишнего. В мире уже давно так, это в России только сейчас начали прикрывать лавочку.
1
@He3nt6 Потому, что развитие США не связанно со сменой президентов, суть в том, что смена власти сама по себе не дает положительный результата. Если бы просто смена власти давала результат, в России бы не было таких печальных 90х, когда сменили власть с развалом СССР. Косвенно именно США, Франция и Британия виноваты в начале 2 мировой, ибо они спонсировали развитие Германии и закрывали глаза на ее экспансию. Мировых войны было всего 2, этого явно недостаточно, чтобы собрать статистику, возможно 3 или 4 мировую начнет государство со сменяемыми лидерами. США достаточно развязывала военных конфликтов, тот же Афганистан пример их "успешной" работы. "целью воспользоваться их ошибками и занять из место" Так мы имеет яркий пример этого на Украине с майданом, что изменилось к лучшему то ? В США тоже самое, чем Байден лучше себя показал на фоне Трампа которого он заменил ? "Во власти родственники и друзья." Ну так придет новый правитель, и перетянет во власть своих родственников и друзей, президент то идет со своей командой, а не одиноким волком. Случайные люди с улицы во власть не попадают, там все друг друга знают, это же человеческое общество, в нем по другому не бывает.
1
@amasiks Вопрос спорный, надо ли было свергать царя и устраивать гражданскую войну или нет, в той же Великобритании почему-то не потребовалось свергать аристократов, и там все еще живая королева. Что касается большевиков, так они ошибки совершали постоянно, под конец даже имея сменяемость лидеров а не одного Сталина, не помогла сохранить СССР. Именно мировая война не началась бы, начало 2 мировой 1 сентября 1939, разве Германия до этой даты ни на кого не напала и не окулировала ? Видимо делить Чехословакию всех устраивало, в том числе Польшу, а когда Польшу поделили, это конечно не понравилось, какие-то двойные стандарты.
1