Comments by "Мордракус Вечный" (@Mordrakus) on "Собчак попала в ДТП со смертельным исходом в Сочи: подробности" video.

@NoNameStorm Гражданин не обязан бежать в полицию и давать показания, если стал свидетелем преступления. Так как он не совершил никакого преступления, его право покинуть место преступления, если правоохранительным органам нужны показания, они сами должны вызвать на допрос предполагаемого свидетеля. Да и за отказ от показаний УК РФ Статья 308 "наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев." Это не так серьезно. Да и всегда можно сказать, что смотрел в другую сторону и ничего не видел, как будто свидетели всегда говорят правду.
6
@NoNameStorm Свидетель не обязан ничего по умолчанию, даже давать показания.
5
Все ровно водитель управляет транспортным средством, и принимает решения.
5
@АннаБорисова-у1к Без разницы по какой причине, водитель управляет транспортным средством, значит вина на нем. Если вас начальник попросит выпрыгнуть из окна угрозами увольнения, вы это сделаете ? Так вот зачем водителю рисковать не только своей, но и жизнью пассажиров ? Умереть в ДТП перспектива страшнее, чем не угодить клиенту.
3
@timo57koski70 Ну конечно запустили, только запускала элита с высоким IQ, от общего числа меньше 1%, а остальные 99% в 90х тазики заряжали и в МММ вкладывались, и в частный бизнес не могли. Все потому, что нужно не просто набивать голову знаниями, нужно уметь ими пользоваться. И не имеет никакого значения, ЕГЭ или что-то другое, в реальном мире троечники не реже достигают успеха в жизни, чем отличники.
2
@timo57koski70 Так везде так, как будто в США нет взяток(лоббирований) и распилов денег частными кампаниями после тендеров. Но при этом США, передовое государство в плане науки, и систему образования РФ как раз копирует с США, как и многое другое после развала СССР. Суть в том, что оценка знаний, не так важна, если эта оценка не отражает практические навыки. Окончание школы с отличием, или университета с красным дипломом, не делает вас востребованным специалистом, для этого нужно иметь опыт работы и стаж, который и докажет вашу профпригодность. В такой ситуации троечник может обладать большем IQ и быть сообразительнее, и достигнуть больших успехов, чем зубрила отличник. Школа вообще не более чем тренеровка памяти, ее знания в реальной жизни практически бесполезны и не делают человека востребованным специалистом, для этого есть университеты.
2
@ЖениАрдин Тогда как США с другой системой образования, на которую сейчас и ровняется РФ, смогла высадится на луну первой, а сейчас имеет весомое научное превосходство ? Я еще раз повторюсь, выдающиеся люди были всегда, даже в загнивающей Российской Империи, где большая часть населения даже читать не умела, но если брать образование СССР в среднем, было ничем не лучше хорошего образования в США. Просто факт в том, что в 90х когда наступил капитализм, и бывшим гражданам СССР, нужно было самостоятельно принимать решения, большинство оказалось неспособно на это, неспособно применить навыки на практике. Какой смысл говорить про метод оценки, если важны только практические навыки ? Сейчас нормальный работодатель, смотрит на стаж и заслуги работника, только это имеет значение, а красный диплом, лишь небольшое преимущество на рынке труда, при поиске первой работы. Вот чего не хватает в РФ, так это трудоустройства после университета, сложность в поиске работы из-за конкуренции на рынке труда, намного больше влияет на развитие специалиста. Нет никакого смысла иметь высший бал по ЕГЭ и красный диплом, если работу по профессии найти невозможно.
1
@ЖениАрдин Поголовную грамотность в сравнении с чем, с Российской Империей, где не все умели читать и тем более писать ? Покажите человека, который в РФ не умеет читать, писать и считать ? Да может не все на 100% грамотные и всесторонне развитые, но в целом это не влияет на общение и эффективность работы по специальности. Сантехник обязан уметь ремонтировать канализацию, а не писать литературные тексты, заполняя анкету на собеседовании. Я очень сомневаюсь, что в СССР, все были идеально грамотные, просто в СССР не было интернета, чтобы убедится в этом. Уверен, если поднять школьные архивы, то картина школьных оценок, не покажет только отличников.
1
@ЖениАрдин "Напрашивается вывод, что наступающая безграмотность - процесс закономерный и следующий за экономическими процессами." Все правильно, человечество пришло к такой форме общества, что гражданину нужно быть узконаправленным специалистом, и уметь выполнять работу полезную обществу а все остальное значения не имеет. Разделение на классы логично, все не могут быть учеными или космонавтами, а сантехники, строители и уборщики тоже нужны обществу. Так зачем тратить ресурсы, пытаясь создать всесторонне развитого гражданина, если в этом нет пользы для государства ? Да в СССР был другой подход к образованию, но важен не подход, а результат, если посмотреть на США, что там экономика и наука развивалась не хуже, а значит СССР не имел превосходства в плане образования.
1
@NoNameStorm Зависит от обстоятельств. Можно найти много примеров, когда законные последствия отказа, будут несущественные в сравнении с выгодой или последствиями после дачи показаний против обвиняемого.
1
@АннаБорисова-у1к Кто должен был сказать ? Пассажиры не обязаны следить за дорогой, и знать правила дорожного движения. Единственное исключение, если пассажир мешает физически водителю управлять транспортным средством, но это надо доказать. Да какая разница, что было с Собчак и какие повреждения она получила, она такой же потерпевший пассажир, в крайнем случае она может свидетельствовать против водителя, но ее обвинить не получится. Что касается сотрясения мозга, так для этого есть медицинская экспертиза, если по протоколу, то притенении к тем, кто этот протокол составлял, еще раз причем тут Собчак ? Я не ее фанат, но пытаться обвинить человека, только из личной неприязни глупо и незаконно. Она свидетель а не преступник, за рулем не была, машина не ее, имеет право покинуть место преступления, если нужны ее показания, то обязаны вызвать, там уже ее право давать правдивые или ложные показания, или отказываться.
1
Даже если она была пьяная или под наркотиками, значения не имеет, важно только состояние водителя, и то как он управлял транспортным средством.
1