Comments by "Мордракус Вечный" (@Mordrakus) on "Армия для оппозиции: как призыв стал инструментом борьбы с несогласными" video.

@Alexandr_Ryzhkov И что дальше, эти страны являются экономически развитыми и имеют сильную регулярную армию ? Если обычному гражданину - учителю математики надо брать в руки оружие, значит страна в заднице. Без сильной регулярной армии и высоких технологий, все остальное значения не имеет, изнасилуют и ограбят, как это сделала Германия во время второй мировой с Францией, Польшей, Данией и тд. А если армия у вас есть но нет технологий, то можно победить за счет них, весь патриотизм Японии на 2 бомбах закончился.
3
@Alexandr_Ryzhkov Большая часть успешных развитых стран отказалась от призыва, так как это не имеет смысла в современном мире. Призывная армия просто неэффективна, и тратить ресурсы государства и время граждан. Победить в войне можно разными способами, и проиграть тоже. "Повергнуть врага без сражения — вот вершина воинского искусств. "
3
Так призывники это не армия, это бесплатная рабочая сила. К профессиональной армии призыв никакого отношения не имеет. Те кто идут в реальную армию идут туда сознательно и ради денег.
2
@Alexandr_Ryzhkov Так призывникам все ровно не дадут возможности ее защищать. Страны сейчас меряются размером ракет, кораблей и танков, а также своей экономикой. Войны сейчас в основном экономические, СССР именно в ходе такой войны и развалился. Дело не в личной выгоде, а вообще в смысле потраченного времени. Как аналогия, нет смысла тратить время и учится водить машину, если вас всю жизнь другие возят. Тем более любые навыки требуют постоянной практики, призывник через 10-20 лет с толстым пузом не сможет уже пробежать марш бросок и попасть в цель с 1 раза, толку от такого солдата ? Солдат должен быть профессионалом, как и представитель любой другой профессии, иначе он не нужен современному обществу. Даже в прошлом Римская армия доказала, что профессиональная армия, сильнее любого варварского ополчения, даже если это ополчение умеет воевать. Количество на войне никогда само по себе не решало исход войны, это уже было неоднократно доказано в ходе многочисленных войн.
2
@Данил Кожемятько Суть срочной службы не в том, чтобы стать профессиональным военным, а в том, чтобы получить минимальные навыки на случай войны, как это было во 2 мировую, там Гитлер не давал времени подготовится, когда враг нападет, побежишь отжиматься и учится стрелять и разбирать автомат ? Другое дело, что сейчас в этом смысла нет, так как пушечное мясо уже не решает, и смысла тренировать все населения нет. Так что я согласен, что срочку надо отменить, все ровно от нее все нормальные косят.
1
@Александр Рыжков в США например эмигранты в армию идут, один из самых простых способов получить гражданство.
1
@Alexandr_Ryzhkov Так выгоды реально нет, армия сейчас ничему не учит, да и раньше не особо учила, а каких-то особых возможностей она не дает. У меня друг был в армии правда Украинской в 2000 годах, в целом как наследие СССР особой разницы тогда не было. Тогда еще 2 года было, так он говорил, что заря время потратил, просто у него не было денег и возможностей откосить. Сейчас армия нужна может разве что тем, кто хочет в росгвардию или милицию, туда без армии не берут. Но если вы хотите делать реальную курьеру, надо идти в профессиональную армию на офицера. Для остальных же лучше это год потратить на обучение и получение профессии, чтобы потом деньги зарабатывать. Точно также призывная служба, не имеет ничего общего с защитой государства, на военные действия призывников не отправят, скорее отправят строить дачу для генерала, причем такой труд стоит дешевле труда гастарбайтеров.
1