Comments by "Ирина Савчик" (@user-eo7hg6ox7l) on "Михаил Дементьев. Кинетический интеллект"
channel.
-
2
-
Уже несколько раз порывалась написать, но останавливала себя. И вот, таки пишу. Евгения, вы написали: "Ваш разбор поставил всё на свои места и сразу понятен посыл, настрой Вероники". И судя по комментариям, таких как вы много. А что это значит? Как легко можно людьми манипулировать. А если уж написать такие, якобы, заумные слова, как "кинетический интеллект", использовать в своей речи намеренно или нет множество специфических терминов, как-то: "лимбическое бегство", то флёр от подобного даёт наиболее впечатляющий эффект. Хотя можно написать: разбор движений тела - это, если прям буквально, так сказать - язык тела. Но не об этом. Евгения, разбор автора действительно во многом профессионален, хорош, хотя и не безспорен. Но вот только по разбору языка тела одного персонажа всё поставить на места не возможно. Если бы автор точно так же препарировал язык тела не В. Степановой, а К. Собчак, вы бы и многие другие написали бы подобные комментарии, но уже в отношении именно Собчак.
Что до автора, то первое, что пришло на ум, что К. Собчак проплатила ему услуги, дабы поправить пошатнувшуюся репутацию удачливого интервьюера именно после этой встречи с В. Степановой. Возможно, это и не так. Но там, где битву ведут двое, выдёргивать лишь одного из бойцов и рассматривать только его одного под всеми видами микроскопов, это точно не профессионально и уж точно никогда не даст той самой полной, объективной картины или, как пишите вы, Евгения, всё поставит на места. Тем более, что весь разбор, длящийся что-то около часа, был направлен исключительно, подчёркиваю, исключительно на то, чтобы подчеркнуть совсем неположительные стороны именно В. Степановой. Да, соглашусь, что процентов 80 автор подметил достаточно точно. И всё же, разбор получился весьма однобоким, поскольку, повторюсь, курс изначально был взят лишь на показ "тёмных пятен" и только лишь у одной героини. А таких пятен можно найти у каждого из нас и поболе)) И кроме того, не все приведённые доводы являются 100% безспорными, ну например, приглаживание волос, вообще, манипуляции с волосами - может дать самые разные интерпретации, вплоть до противоположной той, что дал автор. И в принципе, разложить человека, его психику, поведение, загнать в некие шаблоны, схемы, обозначения пытаются давно. Что-то получается (я про прочтение человеческого поведения), а что-то напоминает шарлатанство. Так что, стезя это скользкая. И лучше всё же подходить к любому человеку с уважением, пониманием, нежели пытаться, как в геометрии с помощью циркуля, линейки, а здесь - стоп-кадров и промотки взад-вперёд указать на однозначность того или иного поведения. Знаете, иногда и самая явная очевидность бывает обманчивой, например: если каждого из нас спросить, что ближе (ну или дальше от нас) Нью-Йорк или же Солнце, уверена, ответ у всех будет одинаков, дескать, понятно же, что Солнце находится гораздо дальше. И таки - да))) Однако, наши с вами глаза Солнце видят, а вот Нью-йорк - нет.
Дабы упредить чьи-либо умозаключения насчёт рассуждений, что я являюсь поклонницей В. Степановой или К. Собчак, сразу отметаю и то, и другое. А вот автор канала понравился))) Хотя, повторюсь, даже досмотрев видео до конца, всё равно не избавилась от ощущения, что вы, кинетический интеллект (прошу прощения за такое обращение, пока не знаю вашего имени), таки "топили" за К. Собчак. Оно и понятно, даже если это и не заказной материал, разбирать В. Степанову более безопасно))) Думаю, было бы справедливо, равновесно, ежели бы вы точно так же разобрали бы и язык тела К. Собчак. Да, там было 2 момента, но все они были комплементарны Ксении.
Лайк поставила, смотреть и слушать вас было интересно, возможно, для более полной картины-мнении о вас посмотрю что-нибудь ещё на вашем канале. Всем нам желаю мирного и уважительного сосуществования.
1