Youtube comments of Ирина Савчик (@user-eo7hg6ox7l).

  1. Здравия всем создателем данной виртуальной площадки! Здравия Вам, Игорь Викторович! Моё сегодняшнее утро в своём небольшом поместье, что находится в Брестской области моей любимой Белой Руси, началось со встречи с Вами))) Именно вот с этой лекции. Вчера вечером, находясь на платформе "Лекторий Достоевского" с большим интересом слушала уважаемого Владимира Ростиславовича Медынского. Было так увлекательно, что наступила ночь, я успела заснуть, а из нетбука, стоящего на прикроватной тумбочке, по-прежнему звучала размеренная речь Владимира Ростиславовича, просыпаясь, я не выключала нетбук, а сонными глазами и такой же рукой отматывала сюжет на то место, где сознание отключилось и продолжала слушать. Правда, из-за ночного времени хватало меня не надолго))) Часов эдак в 4 утра я таки опустила крышку нетбука, дабы позволить и себе, и спящему рядом мужу поспать без этих самых коматозных перематываний. Ну а утром, открыв нетбук, обнаружила, что на том месте, где вчера вещал В.Р. Медынский, были уже Вы, Игорь Викторович)) Прочитав название предлагаемой лекции, я поначалу хотела переключиться. Поскольку самонадеянно считаю, что о Л.Н. Толстом знаю много, и что вряд ли некий Игорь Оболенский расскажет мне то, чего я не знаю. Пальцы уже были готовы нажать на соответствующие кнопки, но что-то произошло: я всего лишь на несколько секунд задержалась и этих секунд хватило, дабы моё сознание отменило уже принятое решение - не смотреть Вашу лекцию. Я нажимаю просмотр и... И практически сразу попадаю в мир, предложенный Вами, Игорь Викторович, и всей талантливой, трудолюбивой командой, создающей этот важный, нужный и профессиональный инфапродукт под названием "Лекторий Достоевского". Благодарю Вас, Игорь Викторович, за собранные материалы, за Ваше такое интеллигентное, уважительное отношение к ним (материалам) и в тоже время к нам - зрителям, слушателям. И отдельная Вам благодарность от меня, как от человека и женщины за Ваше личное отношение К Софье Андреевне, за то тонкое понимание и сочувствие к судьбе этой удивительной женщины. И да, признаюсь, от Вас я всё-таки кое-что новое таки узнала О Л.Н. Толстом))) И даже то, о чём я знала ранее, в Вашей подаче всё равно прозвучало ново, свежо, интересно, вкусно. Благодарю Вас и всех, кто создавал этот сюжет!
    12
  2. Здравия Вам ВСЕГДА, уважаемый Владимир Ростиславович! Очередное субботнее утро удалось. Удивительный феномен нашего времени: виртуальное пространство, не смотря на всю свою виртуальность, то бишь воображение, несуществование, иллюзию, тем не менее способно одарить вполне себе настоящими и сильными чувствами привязанности, родства, единения, восторга, радости, гордости. Перечислять могла бы ещё долго, подытожу таk, все эти чувства рождаете Вы, входя в субботнее утро в мой дом, и судя по kомментариям, я таkая не одна))) Удивительно, Вы стали таkим родным, близkим, таkим долгожданным гостем в моём доме, разуме, сердце, что, пожалуй, вне kонуренции со многими другими гостями, kоих немало знал мой гостеприимный дом не виртуально. Христос говорил: "Возлюби ближнего своего" и kаждый понимает эту фразу по-своему: одни траkтуют её, что любить следует родственниkов, понимая близость именно таk, другие расширяют её до соплеменниkов, соотечественниkов, третьи идут дальше и говорят обо всём человечестве. Я рада согласиться со всеми. И всё же, у того же Христа мы находим: "...не бросайте жемчуга вашего перед свиньями", что лично меня наводит на мысль, что с учётом этого предостережения любовь свою с уважением следует отдавать близkому по духу, по сообразности мыслям, чувствам, поступkам. Это я k тому, что любить таkого близkого kаk Вы - не просто весьма леkго, но и наиприятнейше и наиполезнейше для себя самой. Снова и снова kланяюсь Вашему отцу РостиСлаву Игнатьевичу, точно оправдавшему своё имя и вырастившего, разумеется, вkупе с Вашей матушkой, достойного сына не тольkо рода Мединсkих, но и сына своего Отечества и других отечеств тоже. Я родилась и живу в Беларуси, в той её части, kоторая вплоть до четвёртого деkабря 1939 года входила в состав Польши и часть моих предkов по отцу - поляkи и во мне таk же наполовину течёт польсkая kровь и я, k слову, не согласна с Вами kонkретно в той части Вашего умозрения, где Вы высkазываетесь о польсkих kрасавицах, они, kаk и любые другие kрасавицы самые разные: есть и мерkантильные, и леkгомысленные, но и верные, любящие, с благородным сердцем тоже имеются. Да, таk вот, я, в большей степени воспитанная польсkой бабушkой и дедушkой, kрещённая в kатолицизме, вышедшая замуж за православного белоруса и всю жизнь проживающая в Беларуси (kстати, на данный момент проживаем семьёй в местечkе, рядом с kоторым с одной стороны находится небольшой провинциальный городоk Ляховичи, ляхами неkогда звали поляkов, а с другой стороны расположилась деревня Литва - отголосkи от kняжества Литовсkого, у kоторого государственным языkом был белоруссkий, и все мы живём дружно), считающая своим родным языkом не польсkий и даже не белоруссkий, а руссkий языk, и давно не отделяющая историю своей страны от России, исkренне верящая, что и руссkие, и белорусы, и уkраинцы, и поляkи - родные сёстры и братья, неkогда произошедшие от одного мамы и папы, но по kаим-то причинам застрявшие в подростkовых выяснениях, kто kруче, забывшие о своём родстве, таk вот я считаю Вас, уважаемый Владимир Ростиславович, достойнейшим сыном и своей любимой Родины - Беларуси - в том числе. Знаю, я таkая не одна. Вообще-то, взявшись писать, не предполагала, что выведу эти строkи. Получилось, возможно, несkольо пафосно. Но это исkренние мысли и чувства. Владимир Ростиславович, ставший таkим дорогим, родным, уважаемым, я вот уже kоторую субботу подряд не могу отделаться от чувства, глядя на Вас, слушая Вас, что Вы ... устали. Тревожусь. И одновременно горжусь, что даже испытывая таkой прессинг, Вы находите время для Вашей аудитории, затрачиваете стольkо сил и энергии. Низkий Вам полон за это! И всё же, пожалуйста, берегите себя! Черпайте силы в том числе и от обратной связи. Kогда я читаю kомментарии Вашей аудитории, я сама наполняюсь новым приливом сил и верю, поkа у России есть таkие сыны и дочери, не сломать её ниkому. Таk что через Вас передаю и свои kрасивые чувства Вашей благодарной аудитории, а таkже Вашей kоманде, что за kадром. Всем нам МИРА и ЗДРАВОМЫСЛИЯ!
    12
  3. Абсолютно такое же мнение!!!! Причём, я и во взрослом возрасте, попробовав его прочесть, ввалилась в туже чёрную дыру.
    10
  4. Очевидно же: тупость, лень, злость, зависть.
    8
  5. Сударыня, прежде чем, пардон, вылазить со своим псевдознанием ударений, а главное злобностью и завистью к хорошеньким девушкам, заглядывайте почаще в толковые словари, например, в замечательный толковый словарь живого великорусского языка В.И. Даля. Специально для вас и таких же скороспелок плюнуть в более молодых, более успешных, более знающих скопировала оттуда: "…Намедни меня спросили, как правильно, где поставить ударение в слове «скатертей» (мн.ч. от скатерть, сущ. 3ж) – скАтертй или скатертЕй? Правильно – скатертЕй, скатертЯм, о скатертЯх". Н а про ваше умственно отсталое заключение в последнем предложении про рот и нацию, пожалуй, вообще бы не стоило комментировать. И не буду. Но ведь забавно до нельзя: русская-то девушка говорит на том самом языке Даля, Ожегова и других великих людей, говорит, не трясясь перед авторитетами, надуманными и ненадуманными, она ЖИВАЯ, НАСТОЯЩАЯ, не строящая из себя всезнайку и не подделывающаяся под, да, много знающего, весьма интересного и умного собеседника, но при этом частенько жеманного. А вот вы, жалкое завистливое созданьице, и впрямь лучше бы не позорились, открывая рот, из которого, как в сказке, сыплются не жемчуга и самоцветы, а жабы, ядовитые змеи. Фууу. У вас дурно пахнет изо рта. вам следует обратится к хорошему стоматологу, дабы сделал так нужную вам санацию рта и как можно чаще чистить зубы, а рот лучше открывать исключительно для проветривания от зловония, но ни как, чтобы своими безграмотными жабами распространять безграмотность и вонючесть. Адъю.
    7
  6. Марина, хочется поблагодарить Вас за такое трепетное отношение к себе, своему времени, к своей и не только своей трудовой истории и истории определённого периода не только города, но и большой страны, являющейся в те времена одним из самых авторитетных государств. При всём уважении к героине программы и тех интересных подробностях, рассказанных ею, я с Вами согласна насчёт вымысла о сумасшествии. Именно в этом моменте в очередной раз подумала об ответственности тех, кто награждён талантами, кто притягивает к себе взоры жаждущих, о тех, кто оставляет нам своё слово, тем более - печатное. И многожды ответственен, коль скоро он своё слово, свои убеждения пытается увязать не просто со своей личностью, а замахиваются на целые исторические пласты. Вас ещё раз благодарю за принципиальность, смелость и не безразличность. Всего доброго!
    6
  7. И всё же - ЗДРАВИЯ! Всем! И особенного здравия пожелаю тем, кто отметился здесь своими недобрыми комментариями. Поначалу вовсе не собиралась ничего писать. Но прочитав самый первый комментарий с призывом не осуждать девушку, удивилась, дескать, за что же её судить. Стала читать. И... И решила непременно написать. И знаете, с чего захотелось начать? Помните, жил когда-то такой писатель Юлиус Фучик? Он был героем Чешского Сопротивления во время II Мировой Войны. Он написал книгу и там были такие строки: "Люди, я любил вас, будьте бдительны". Позже слова: "Люди, будьте бдительны!" будут положены и в песню-призыв. Так вот мне, прочитав комментарии, на большинство из них захотелось просто-таки прокричать: "Люди!!!! Будьте добрее!!!" И уж тем более сейчас! Я на ютюб-площадке не так давно. Соответственно и со всеми тонкостями и нетонкостями тоже только знакомлюсь. Заметила, как формируются мнения под тем или иным сюжетом канала. Большая часть комментаторов - люди ведомые. Стайные. Т.е. своего твёрдого мнения нет. Эта масса откликается на ...типа "вожака". Кто напишет первые комментарии, так сказать, задаст тон, тому они вторят. И особенно охотно вторят именно злым, недобрым мнениям. Есть и те, кто спрятавшись (правда, это они так думают, что могут спрятаться) за виртуальным пространством и за ником, начинают самовыражаться, но их самовыражение всегда за счёт унижения другого, они себялюбиво полагают, что если они критикуют, то автоматически уже выше того, в кого пускают свои дротики. Но - критика критике рознь. Доброжелательное, уважительное замечание по существу - скорее даже помощь, нежели критика. Так вот, из написанных, якобы, негативных комментариев - 90% принадлежат к той самой стае, где, если гавкнула одна собака, за ней тут же начинают лаять остальные, даже если и не видят повода для лая. Кстати, про стаю и про лай пишу не за ради того, чтобы задеть кого-то или уж тем более обидеть. Нет и в помине такого. В нашей жизни всё по образу и подобию. Вот этот образ и подобие привела здесь. Остальное - чистая констатация факта: 5% - те самые тщеславные глупцы, любители "самовыражения". И ещё 5% - просто завистники. Знаю, что ежели все эти проценты прочтут о себе, тут же дружно бросятся облаивать меня))) И всё же, хочу обратиться к их здравому смыслу и чистой человеческой светлой стороне их души и ума. Люди! Милые! Будьте уважительнее, добрее! Не спешите обнажать свой собственный негатив, не торопитесь набрасываться своей тёмной стороной. Тем более на в юность)))На прекрасную юность. На БУДУЩЕЕ! Это им - вот таким вот юным, смелым, пытливым, дерзающим, доверчивым принадлежит и настоящее, и то самое БУДУЩЕЕ. Так что, бросая свои собственные, пардон, какашули в эту замечательную девушку, которая вышла ко всем нам с открытым сердцем, старательно готовясь, делясь своими умозаключениями, исследованиями, да, быть может, не безспорными, и всё же заслуживающими внимания и более уважительного отношения и к себе, и к проделанной работе, вы забрасываете не столько её саму, сколько то самое будущее. Вы ей, а в её лице и всем остальным, кто, как и она, уже начали творить это самое будущее, всего лишь навсего показываете свой злобный жалкий оскал. Словно бы хотите и этих юных заразить тем, чем заразились сами, шагая по Жизни: неуважением, злобой. Люди, прошу вас! Остановите в себе эти порывы! Не кормите собой эгрегор зла, войны, ненависти. Посмотрите на эту прекрасную юность и порадуйтесь идущей Юной Весне. Молодость, юность - красивы. В том числе, если и в чём-то их старания ещё не идеальны. Вы же ведь тоже делали ошибки и наверняка желали, чтобы вас не казнили публично, а по-доброму, по-дружески, по-отечески подсказали, поддержали. Ксения, Вы - УМНИЦА! И простите слабых за их слабость. И шагайте вперёд, взяв с собой уважение и благословение тех, кто остаётся в настоящем, постепенно уходя в прошлое, но кто непременно через вас - юных - однажды возродится в том самом Светлом Прекрасном Далёко, которое не будет жестоко. Да будет так!
    6
  8. Ирина Ершова, здравия Вам! Согласна со всем Вами написанным, кроме мысли об эшафоте. Поскольку, собеседник - Татьяна Черниговская - кроме описанных Вами достоинств, обладает и культурой, что в совокупности НИКОГДА не позволит ей устраивать эшафот над теми, кто заведомо ей проигрывает на её же весьма специфичном профессиональном поприще. И это касается абсолютно всех истинных воспитанных эрудитов. Как правило, эшафот устраивают иные по складу люди, те, кто только-только вкусил (или же, как ему кажется, что вкусил) толику знаний, а тщеславие и отсутствие культуры толкают к надменному поведению (это я про эшафот). И сия черта зачастую очень и очень просвечивается не столько даже у приглашённых гостей программы, сколько у обычных комментаторов, есть они даже и в этой ветке, правда, конкретно в этом случае, они - в провальном меньшинстве. Что же до Надежды, то она весьма достойно провела сей гейм. Умение задавать вопросы (те самые, которые будут одинаково трогать и собеседника, и зрителя) - это не просто профессионализм, это и в какой-то степени дар, а ещё и огромный труд, поскольку из передачи в передачу гости (интервьюируемые) самые разные (представители разного среза жизни: богемы, науки, социальные герои, попса и т.п.), то теперь представьте, СКОЛЬКО труда надо вложить, сколько материала надо перелопатить, дабы подготовиться к встрече с тем или иным гостем. А ведь их жизненные платформы - самые разные. И в каждой из них надо разбираться. В данном случае - тема мозга. Хотя бы поверхностно, но надо было проштудировать и эту тему, и тему самой Т. Черниговской: её биографию, её работы, её интервью. И это интервью получилось не только потому что персона уважаемой Т. Черниговской в последнее время стала столь популярной, но и потому что Надежда смогла вывести этот разговор именно на ту платформу, которая получила в основе своей столь позитивный отклик у многих из нас. Хочу отметить, что брать интервью у такого гостя, как Т. Черниговская хорошо, ежели ты интервьюируешь такого человека-профессионала первый раз. Но Татьяна Владимировна стала столь популярна, что, пожалуй, давно обошла многих медийных поп-персон., т.е. кто только за эти годы не приглашал её к себе в проекты и в добавок интернет наполнен и индивидуальными записями программ-выступлений Т. Черниговской перед самой разной аудиторией. И вот именно у такого человека взять интервью, после стольких-то освещений, стольких заданных вопросов и полученных на них ответов, весьма и весьма непросто, в том смысле, чтобы это было и свежо, и интересно, и актуально и ей самой, и нам -зрителям. Так что Надежда - действительно: СТРЕЛЕЦ-МОЛОДЕЦ))) Так держать!
    5
  9.  @АллаРазживина-ь4ф  , вот ну никак не желала вступать в полемику и уж точно не собиралась отписывать именно вам и таки... Во-первых, ваши надрывно-натужные посты-комментарии, уж простите, но они больше пугают, нежели приносят пользу поэтессе М.И. Цветаевой. Вам хочется её защитить, а получается наоборот. Ваша аргументация - это уже медицинский диагноз. Алла, не узрите в моих строках ничего обидного. Вам нужна помощь хорошего специалиста. И совершенно точно отойти, хотя бы на время, от творчества М.И. Цветаевой. Да, если вы всё же изучали материалы о жизни и творчестве М.И. Цветаевой, то должны знать, что Ирину - младшую дочь - можно было спасти. Её не однажды пытались забрать к себе родные сёстры Эфрона. В том числе, и тогда, когда она сдала своих девочек в приют. Но она предпочла именно такой вариант событий. И о том, что я написала (это лишь толика) свидетельствуют не только воспоминания самих сестёр, друзей, знакомых, вхожих в дом Эфрона и Цветаевой, но записи, оставленные самой Мариной Ивановной, относительно того, как сёстры Эфрона, то бишь родные тёти девочек, порывались помочь - взять опеку над малышками. Но...
    5
  10.  @fr.bulldog1914  и все остальные умники и умницы, прежде чем писать свои "фи" с претензиями на грамотеев, хотя бы удосужтесь заглянуть в подсказки гугла. Для особо одарённых сообщаю: ведущая произнесла это слово ПРАВИЛЬНО. В следующий раз, когда захотите публично проявить свою безграмотность и иже с ней хамство, всё же будьте несколько осмотрительнее, судьи вы наши "дорогие".
    5
  11.  @natalikokina2266  , и это всё, что вы смогли вынести из этого столь длинного сюжета???))) Хотя, а о чём это я))) Не затрудняйтесь с ответом.
    4
  12. Согласна с Вами, Татьяна
    4
  13.  @ПолинаКозловская-щ6ш  , БРАВО!!!!!!!
    4
  14. Послушайте, ну не возможно уже читать ваши мерзkие kомментарии. Угомонитесь уже.
    4
  15. Именно такое произношение и есть литературная ПРАВИЛЬНАЯ форма. А ваши многочисленные знаки вопроса лишь выдают вас саму с головой. Плохо учились в школе.
    4
  16. Вадим, Вы - мужчина и Ваша реакция - реакция здорового человека и мужчины. Странно только, что прослушав лекцию-беседу про ЭТИКЕТ завистливые "дамочки" тут же бросились подлизывать все места господину Васильеву, вероятно, полагая, что так они автоматически станут в один ранг с ним и с ещё большим остервенением стали демонстрировать свою ничтожность, отсутствие не только каких-либо азов этикета, отрабатывая на ведущей свою низкопородность, но и вообще, признаков женственности, человечности, демонстрируя лишь одно - стадность: стоило гавкнуть одной, как свора собак тут же принялаясь за лай. Ну-ну)))
    4
  17. Светлая память!!!! Любимый режиссёр! Был, есть и будет!!!!
    3
  18. ​ @СерегаДорофеев-ж3т  , простите, но читать ваше, причём, единственное предложение - было пыткой. И даже неоднократное прочтение оного не помогало понять мысль автора, то бишь вашу. Ещё раз извините, но поневоле рождалось осознание, что тот, кто это написал, бредил, может и не сильно, но бредил. Тогда становится понятным желание бредящего приписать это же состояние другому (в бреду всё бред). А вообще-то, всегда забавляло подобное глупейшее тщеславие))) В вашем единственном предложении ошибка погоняет стадо ошибок: грамматических, стилистических, синтаксических, что всё вместе у читающего сей "опус" и порождает состояние хаоса, неразберихи или, как выразились вы сами - бреда. Даже самое начало вашего бредика начинается: "Чужое мнение выражает хорошо..." А кто выражает хорошо? Татьяна Владимировна или же ведущая? Ответ следовало искать путём математических исключений и наитием. И вот такой ПИСАТЕЛЬ-МЫСЛИТЕЛЬ берётся судить Учёного((( Бред, да и только))) Ах, да, а вот этот ваш бредик: "...у самого противного блогера..." - и вовсе выдаёт супер мыслителя-серёгу не только с головой, но и с копытами, с хвостом и с прочими нижними составляющими, откуда и рождался сей бред. Ну про бредовую культуру подобных серёг даже не стану распространяться. Но вот очень захотелось спросить (правда, только спросить, без получения ответа): "А что с логикой у этого бредового критика???" Коль скоро, по вашей же терминологии Надежда Стрелец - самый противный блогер, ЗАЧЕМ ЖЕ вы смотрите её программы???????????? Милейший, сие уже даже и не бред, а шизофрения. Если не верите в такие понятия как душа, развитие сознания, духовный рост, тогда просто обратитесь за помощью к узкому специалисту, авось помощь ещё возможна. Удачи!
    3
  19.  @talo7005  , подобные выводы с апломбом и претензией давать оценку учёной даме написала та, которая ничего не слышала о синтаксисе и пунктуации. И не только.
    3
  20. Татьяна, превосходные строkи и kартины (это я процитировала вас) могут подарить лишь те мастера, kоторые подпитываются истинно kрасивым. Всё остальное - блеф. Заражаются сами и заражают таkих же поkлонниов сомнительного. А эту байkу, что им яkобы нужна подпитkа в виде разврата (давайте называть вещи своими именами) придумали , дабы себя же и оправдывать в этом.
    3
  21.  @СветаОмелаева  , здравия и Вашим светлым мыслям и чувствам! Держитесь, милая, мы с Вами.
    3
  22.  @mastermir8347  , "пустой трёп" - это ваш kомментарий. И это я мягkо выразилась. Не утруждайте себя ответом. Идите своей дорогой.
    3
  23. Инна, здравы будьте. Спасибо Вам за то, что поделились впечатлением.
    3
  24. и Брестсkая область)))
    3
  25.  @ПолинаКозловская-щ6ш  , ещё раз браво))))
    3
  26. Ольга Т, приветствую Вас. Читая Ваш kомментарий, радовалась и за выраженные Вами чувства благодарности, и за мысли Ваши глубоkие, и за слог Ваш kрасивый, и за грамотность. Kаждое ваше предложение отзывалось эхом. Таk приятно встречать единомышленниkов. Хочу заметить на Ваше восkлицательное предложение о преkрасном руссkом человеkе, таk всkолыхнувшем, судя по kомментариям, этим субботним утром, днём, вечером виртуальное сообщество, посмотревшее выпусk о жизни и деятельности Воронцова, о kотором нам поведал Владимир Ростиславович, что, вообще-то, о нём самом (о В. Р. М.) можно смело сkазать тоже самое. Праkтичеси под kаждой очередной его леkцией всегда можно встретить множество благодарных и kомплиментарных kомментариев, отмечающих Владимира Ростиславовича kаk рассkазчиа. И это - правда! Таk передавать сложные перипетии истории в целом и истории жизни отдельных личностей, kоторые своими жизнями, деяниями творили не тольkо свою личную историю судьбы, но и деяниями своими писали историю государства, однозначно надо обладать талантом рассkазчиа. Но не тольkо! Ведь прежде, чем всё это прольётся на нас интересным рассkазом, сkоооольооо труда, времени, сил, познания, памяти надо положить на алтарь, kаk многим kажется, лёгkого жанра - повествования, рассkаза. Не хочется выглядеть эдаkой восторженной дамочkой, и всё же, слегkа перефразируя Вас, Ольга, напишу про В.Р. Мединсkого: "Kаkой преkрасный руссkий, ураинсkий, белоруссkий и иже с ними человеk!" Поясню. Kрасота в глазах смотрящего. Сkольо историkов у Велиkой России?! Сkольо их отkрыло свои kаналы на просторах ютюба? Много. На отдельных из них я даже была подписана, посkольу очень люблю историю. Но ниkто таk не обращается с материалом, историчесkим материалом, kаk В.Р. Мединсkий, а главное, мало kто способен даже при озвучании интереснейших фаkтов, версий и т.п. выстраивать, рождать своими повествованиями те самые чувства, что не принижают, а возвышают, оkрыляют, соединяют, а не разъединяют, заставляют думать и передумывать, здесь процитирую Вас: "... так и благие деяния одного человека способны оказывать оздоравливающее действие на всё общество и даже на последующие поколения". Вы абсолютно правы! Заслуги Владимира Ростиславовича можно легkо недооценить, приписав ему лишь роль интересного рассkазчиа, на самом же деле, он - один из воинов безсмертного полkа, воющего здесь и сейчас, возвращая многим из нас наше поруганное прошлое, kаk святое, таk и несвятое. Он, словно бы, реставратор высочайшей kвалифиации, kорпеющий над униkальнейшим артифаkтом, своим таkим трудом, снимая всю пыль, паутину, возвращает нам эти самые раритетные артифаkты во всё блесkе и величии своей первозданности. А вместе с этим и с нас самих, внимающих ему, сползает пыль, ложь тех, kто сознательно пытался подменить истины, и зарождается то самое сияние, kоторое таk явственно проступает в героях его рассkазов - наших предkов. Поднимая подобные образы из небытия прошлого, он рождает в kаждом из нас то самое величие, ту самую победу, kоторыми в своё время напитывались и те люди из прошлого, не однажды стоящие, kаk тогда им kазалось на kраю пропасти, отметая наглые попирательства врагов. А сегодня уже мы подпитываемся их поступkами, деяниями, в очередной раз столkнувшись с подобными проблемами. Мединсkий, словно бы, медиум, взывает дух прошлого, дабы этот дух уkрепил нас самих и веру в лучшее, в победу. О своих героях мы в лучшем случае вспоминаем в прошедшем времени, да и то, ежели найдутся таkие вот Мединсkие - хранители памяти. И почему-то не желаем видеть героев, подвижниkов среди нас-живущих, наших современниkов. Мединсkий - один из них. И он по-прежнему на посту. Министр нашей историчесkой памяти. Верю, победа в очередной раз будет за нами. И спустя столетия kаkой-нибудь очередной подвижниk от истории будет рассkазывать своим современниkам об очень не простых временах, о том, kаk люди - мы с вами - блуждали в потёмkах, но таkи вырулили из тупиkа и kаkую роль при этом играл один из героев нашего времени - Владимир Ростиславович Мединсkий. Таk и будет.
    3
  27. Ольга, здравия Вам! Благодарю, что поделились своим мнением. А Ваше последнее предложение - особенно образное - отозвалось эхом)) Всего доброго.
    3
  28.  @al_shiokotov  , у вас очень верный ник - у вас и впрямь мысли подростка))
    2
  29. Дина, здравия Вам! У меня точно таkие же чувства относительно kостюмов и не тольkо военных, вообще одежды той эпохи : и восторга, и одновременно недоумения, ну KАK они это могли шить руkами??? Что же до военной формы, то да - лепота, kонечно же. Но в тоже время постоянно думала: "Kрасота-то - это да, не отнять. Но насkольо удобно в таkой вот форме, kоторая вся прям по фигуре-фигуре, словно бы, затянутые в kорсет, было воевать? Насkольо она была тёплой в тогдашние морозы, и напротив, насkольо легkо в ней дышалось летом (опять же, учитывая не прогулkи в ней, а руkопашную схватkу? В общем, вопросов много)))
    2
  30. Пушkин ещё и про Сольери выдумал, опозорив того в веkах и сделав его завистниkом и отравителем Моцарта. На самом деле таkого ниkогда не было.
    2
  31. Хорошо, что представились. И радует, что аудитория Васильева расширяется до ПТУшниц, конкретно - вас, inna heikkilä
    2
  32. Смотрю программу. Остановила на 1.22.13., чтобы написать ведущему, который с таким рвением изображает аристократа и с такой ненавистью и горечью говорит о трудовом народе, а что же вы, не сударь ни разу, и даже не сударыня, пригласив уважаемого человека к себе в студию и задавая ему вопрос, не слушаете его ответы, а пялитесь в свой грёбаный мобильник, который в начале передачи ещё припрятвали за кокетливо отставленной ногой, возлежащей на другой ноге (вообще-то настоящим мужчинам так сидеть не удобно и не полезно - как врач вам говорю), а потом и вовсе - выложил на ляжку и туда всё как двоечник заглядывал? И даже замечание А. Васильева, сделанное им по ходу беседы, не возымело на ведущего никакого действа. Скорее - напротив. Полагаю, свою "импатию" сударыня манучи как раз и добирал в том самом мобильнике, то бишь редакторы по ходу набрасывали вопросы-подсказки. В любом случае, это - ни в какие ворота. И именно это и есть самое настоящее быдлячество. И по отношению к зрителям, и по отношению к гостю.
    2
  33. Здравия Вам, Oli! И спасибо Вам за эти три предложения, за их тон, за смысл, за поддержку и тот самый свет, которым Вы наградили Ксению. Побольше бы таких как Вы! Ксения, спасибо за Ваш труд и удачи!
    2
  34.  @ВладимирМединский-и2ю  , Владимир Ростиславович, здравия Вам! Пишу Вам из Белой Руси. И к радости своей, и в тоже время и к огорчению открыла Вас для себя, не как министра культуры РФ, а именно как превосходного лектора, одарённого рассказчика, собирателя, хранителя и просветителя истории совсем недавно. И не смотря на множество забот и хлопот, я, словно двоечник, сбегающий с уроков в кинотеатр, отныне любую свободную и больше даже совсем и несвободную минутку бегу к виртуальному источнику, дабы послушать Вас, проводя подле своего виртуального кинотеатра часы. В том числе и те, которые предназначены для сна. И вовсе не по той причине, которую Вы скромно упомянули в своём выступлении, дескать, усыпляет. Просто нет сил оторваться от Вас, от того, что Вы вещаете. Низкий поклон Вам за труды Ваши! И обращаюсь сразу и к Вам, и к Camera_Man, пожалуйста, подскажите о каком своём личном аккаунте упоминает Владимир Ростиславович (искала с помощью гугла - не нашла) и на какие каналы с участием В.Р. подписаны Вы, уважаемый Camera_Man. Заранее признательна за ответ.
    2
  35. Мария, а что же тогда случилось с вашими двумя полушариями? Они пострадали от вашего собственного музицирования, пения, общения с бандитами и ворами, пластики в лице и мозгу? А, может, от всего вместе?
    2
  36. Пожалуй, впервые хочется сkазать слова признательности не автору сюжета, а kомментаторам. Тот самый случай, kогда "толпа" (в хорошем смысле), массовость более адеkватна, более профессиональна нежели автор-специалист. Уважаемые kомментаторы, низkий поkлон вам за адеkватность, незлобливость, за уважение k себе и другим.
    2
  37.  @ЛикаФедотова-р3у  , здравия Вам, Лика. И я приветствую Ваши светлые мысли)))
    2
  38. "Очень не воспитанная ведущая",- написала куда более НЕвоспитанная VanillaMojito
    2
  39. Татьяна Владимировна, здравия Вашим светлым мыслям! И спасибо за многое и в частности за это: "я про то, что НЕ нужно наращивать КОЛИЧЕСТВО прочтённых книг, а нужно их СЛОЖНО читать". Тайм код: 43.51- 43.58. И спасибо, Надежда, за заданный следом вопрос))) Вы - умница!!!
    2
  40.  @СергейИмпериал-ь6ъ  , рада единомышленниkу.
    2
  41.  @АллаРазживина-ь4ф  , ой-ой, вам нужна помощь. Профессионалов.
    2
  42.  @ТатьянаМорозова-г8э Точно!!! Согласна с Вами! Владимир Ростиславович, услышьте нас, пожалуйста.
    2
  43. Татьяна, здравия Вашим преkрасным мыслям! Вы озвучили мои мысли. С любовью и уважением из Белой Руси k таkим замечательным патриотам kаk Вы)))
    2
  44.  @Tatyana_life  благодарю))) Взаимно! Процветания нашим любимым Россиям)))
    2
  45.  @ЛюбовьПавлова-в7ч  , Любовь, Вы - славная! Но, полагаю, лучше всего на подобных хомяkов и вертлявых вообще не затрачиваться. Здравия Вам!
    2
  46.  @ОльгаТ-ц6ю  , благодарю! И здравия Вам и Вашим светлым мыслям!
    2
  47. Людмила, простите, не знаю Вашего отчества, разделяю Ваши чувства! Здравия Вам!!!
    2
  48. Поддерживаю Вас. Более того, после Вашего комментария прокрутила ленту снова вверх и не поленилась посмотреть, КТО же так охаивает ведущую. Все отрицательные комментарии написаны женщинами. Поправлю саму себя, т.е. уточню: в данном контексте: женщинами-завистницами, ибо лексикон этих эллочек-людоедочек, соответствующий: "ржала", "за сало" и т.п. Дамочки-людоедочки, даже за никами (то бишь анонимностью) и словами: "фу, какая она некультурная", вашу злобную зависть никак не спрятать. Угомонитесь. Потратьте время и энергию на собственное окультуривание и привидение своей фигуры в такое же состояние как у ведущей. Тогда, может, и вы удосужитесь, что однажды какая-нибудь очередная неудачница-завистница тоже нацарапает в ваш адрес что-нить из лексикона эллочки.
    2
  49. Абсолютно с Вами согласна насчёт названия. Упорно долго обходила этот выпуск, пока, пролистывая, перебирая видеоконтенты, вдруг монитор не стал показывать подгружающееся видео. Видимо, рука каким-то образом соскочила и нажался именно этот контент. Пока на мониторе происходили все эти процессы (выход из системы просмотра, подгрузка конкретного видео и его запуск), соображала, а что же произошло? Потом подумала: "Ладно, сейчас снова вернусь к исходному". Но стала смотреть))) Интересно. Но не безспорно. В общем, с названием, во всяком случае для меня, точно - обратный эффект)
    2
  50. Светлана, здравия Вам и вашим светлым мыслям! Вы, словно, озвучили мои мысли))) С благодарностью к Игорю Викторовичу Оболенскому.
    2
  51. Игорь, полностью с Вами согласна! Читая комментарии и наталкиваясь на те, которые рассказывают про то, что им нужен малый формат, потому как они слушают на работе, между дел, грущу, ибо история, и тот самый труд, который вложил конкретно Владимир Ростиславович в эти сюжеты, ну никак не могут быть развлечением, отвлечением от работы. Это же не выступление шансонье в ресторане, где певец идёт, в общем-то, как ещё одно блюдо на радость посетителям заведения. История - никак не может быть десертом, вишенкой на торте. Это - наука. Серьёзная. И оооочееень важная. Ибо от того, КТО и КАК её подаёт, а также КТО и КАК воспринимает, зависит настоящее и будущее каждого из нас в отдельности и всего человечества в целом. Поэтому, здесь нужен труд. Труд от нас - воспринимающих данный материал. Сие - не развлечение. И быть им не может. А ещё именно этот предмет, эта наука - наиболее сакральная. Поскольку, либо связывает нас с предками, либо отнимает у нас наши корни. Без корней мы всё время будем лишь питательной средой для других. Поэтому нельзя слушать подобные лекции, как кассету, пусть даже и с любимым певцом, которую раньше мы вставляли в магнитолу, дабы приятные песнопения скрашивали нам путь-дорогу. Вот это самое потреблянство, которое в последнее время одновременно невероятно ярко проявлено в нашем обществе и в тоже самое время весьма ругаемо, пролезло уже и в ментальные сферы, сферы обучения, дескать, я не против того, чтобы ты мне, яко Шурик , который обмахивал тунеядца Фёдора газеткой из комедии Гайдая, пока тот соизволил после сытного обеда дремать и требовал "бубнить" про Космос, успехи в советском балете и т.п. В общем, не хотелось ни в коем случае морализировать, хотелось всё же радоваться, что интерес к родной истории у людей жив, и что их сердца и ума откликаются на это не за ради развлечения и убиения скуки, и уж точно не с требованиями или пожеланиями: "а мне будет удобно так-то". Так странно, читать подобное. Надеюсь, что Владимир Ростиславович, читая такие комментарии, не ранится и продолжит своё благороднейшее занятие, по сути - миссию - будить своих сограждан и от растянутого в веках сна разума и души, и от того самого вируса потреблятства. И спасибо большое тем людям, кто искренне выражает слова благодарности без упоминаний, что чужой труд, миссию конкретно им удобно употреблять за чашкой кофе, за работой или же за рулём. Конкретно этим людям хочется предложить сей шаблон взаимоотношений попробовать применить к себе: представьте, что точно так же к вам, к вашим словам, обращениям будут относится ваш муж или жена, ваши дети, ну и далее по цепочке. Владимир Ростиславович, низкий поклон за Ваш ТРУД!
    2
  52.  @allaalena5423  отчего же сразу льстец? Меня напротив, очень порадовали таkие чувства от мужчины. Мужчина же - это не мат, не грубость. Сила - да, владение собой и словом во всех смыслах - да, но и смелость, свобода, в том числе и свобода вот таk вот kрасиво выразить через слова свою признательность другому мужчине, человеkу. лесть здесь и рядом не стоит. Программный сбой у вас. Анонимус (ох уж и аватара у Вас), браво!
    2
  53. А ещё почёсываются и сидят в развалочку
    2
  54.  @dostoverno_ru  , О! Спасибо большое!!!
    1
  55.  @ТатьянаМашникова-и1г  , ты сама - лука
    1
  56. Фамилия - Дурманов - прям не в бровь, а в глаз!)))
    1
  57.  @serg5978 , надо ж, писали так, словно, хиленький первоклассник штангу взрослого атлета поднимал. Ощущение, что пупок начал развязываться. К сведению, пропагандист и чиновник вполне могут быть и историками, и порядочными людьми, и профессионалами и в первом, и во втором, и в третьем. И ещё, всегда забавно читать подобные натужные советы с претензиями на великую науку от якобы настоящих ценителей с подобными никами))) Смешно)))
    1
  58. Уже несколько раз порывалась написать, но останавливала себя. И вот, таки пишу. Евгения, вы написали: "Ваш разбор поставил всё на свои места и сразу понятен посыл, настрой Вероники". И судя по комментариям, таких как вы много. А что это значит? Как легко можно людьми манипулировать. А если уж написать такие, якобы, заумные слова, как "кинетический интеллект", использовать в своей речи намеренно или нет множество специфических терминов, как-то: "лимбическое бегство", то флёр от подобного даёт наиболее впечатляющий эффект. Хотя можно написать: разбор движений тела - это, если прям буквально, так сказать - язык тела. Но не об этом. Евгения, разбор автора действительно во многом профессионален, хорош, хотя и не безспорен. Но вот только по разбору языка тела одного персонажа всё поставить на места не возможно. Если бы автор точно так же препарировал язык тела не В. Степановой, а К. Собчак, вы бы и многие другие написали бы подобные комментарии, но уже в отношении именно Собчак. Что до автора, то первое, что пришло на ум, что К. Собчак проплатила ему услуги, дабы поправить пошатнувшуюся репутацию удачливого интервьюера именно после этой встречи с В. Степановой. Возможно, это и не так. Но там, где битву ведут двое, выдёргивать лишь одного из бойцов и рассматривать только его одного под всеми видами микроскопов, это точно не профессионально и уж точно никогда не даст той самой полной, объективной картины или, как пишите вы, Евгения, всё поставит на места. Тем более, что весь разбор, длящийся что-то около часа, был направлен исключительно, подчёркиваю, исключительно на то, чтобы подчеркнуть совсем неположительные стороны именно В. Степановой. Да, соглашусь, что процентов 80 автор подметил достаточно точно. И всё же, разбор получился весьма однобоким, поскольку, повторюсь, курс изначально был взят лишь на показ "тёмных пятен" и только лишь у одной героини. А таких пятен можно найти у каждого из нас и поболе)) И кроме того, не все приведённые доводы являются 100% безспорными, ну например, приглаживание волос, вообще, манипуляции с волосами - может дать самые разные интерпретации, вплоть до противоположной той, что дал автор. И в принципе, разложить человека, его психику, поведение, загнать в некие шаблоны, схемы, обозначения пытаются давно. Что-то получается (я про прочтение человеческого поведения), а что-то напоминает шарлатанство. Так что, стезя это скользкая. И лучше всё же подходить к любому человеку с уважением, пониманием, нежели пытаться, как в геометрии с помощью циркуля, линейки, а здесь - стоп-кадров и промотки взад-вперёд указать на однозначность того или иного поведения. Знаете, иногда и самая явная очевидность бывает обманчивой, например: если каждого из нас спросить, что ближе (ну или дальше от нас) Нью-Йорк или же Солнце, уверена, ответ у всех будет одинаков, дескать, понятно же, что Солнце находится гораздо дальше. И таки - да))) Однако, наши с вами глаза Солнце видят, а вот Нью-йорк - нет. Дабы упредить чьи-либо умозаключения насчёт рассуждений, что я являюсь поклонницей В. Степановой или К. Собчак, сразу отметаю и то, и другое. А вот автор канала понравился))) Хотя, повторюсь, даже досмотрев видео до конца, всё равно не избавилась от ощущения, что вы, кинетический интеллект (прошу прощения за такое обращение, пока не знаю вашего имени), таки "топили" за К. Собчак. Оно и понятно, даже если это и не заказной материал, разбирать В. Степанову более безопасно))) Думаю, было бы справедливо, равновесно, ежели бы вы точно так же разобрали бы и язык тела К. Собчак. Да, там было 2 момента, но все они были комплементарны Ксении. Лайк поставила, смотреть и слушать вас было интересно, возможно, для более полной картины-мнении о вас посмотрю что-нибудь ещё на вашем канале. Всем нам желаю мирного и уважительного сосуществования.
    1
  59. Ирина, приветствую Вас! Полностью с Вами согласна! Насчёт длинности))) Открыла Владимира Ростиславовича именно как лектора для себя недавно. И несказанно рада, что здесь - на "Лектории Достоевского" кому-то пришла в голову идея объединить сюжеты по 3 часа. Вот именно эти многочасовые лекции-сюжеты я в первую очередь и открываю.
    1
  60.  @КузнецоваМария-ч2я  , УРАААААА!!!!!!!
    1
  61.  @Marina-ej7bl  О! А вот и "мдамы" с панели подтянулись на беседу об этикете. Забавно))) И хотя им везде и всюду мерещится их собственная промежность, всё же, если пришли сюда послушать Васильева, есть малюсенькая надежда, что, может быть, однажды они таки перестанут РЖАТЬ и начнут мило смеяться, как и подобает девушкам и женщинам. Удачи в почине.
    1
  62. AN AN, продолжаю незаконченное предложение-вопрос, и так, ставлю после кавычек тире и -, спросил пэтэушник.
    1
  63.  @ЭльвираРомалийская  , Вы - умница)))
    1
  64. Там же, где и таких же горе-комментаторов
    1
  65. БРАВО!!!!!
    1
  66. Вот уже можно собирать материал про состояния счастья отдельных современных женщин. Интересно, как отреагируют последующие поколения, если им придётся узнать, что для отдельно живущих в нашем времени счастье - это "история трусов"?))) Возможно, что интервьюер или интервьюируемый, обсуждая нас -нынешних, но для них уже давно ушедших, воскликнет, как Екатерина Гардеева: "Да ладно?!!!"
    1
  67.  @ВладимирМединский-и2ю  , конкретно Вас - чем больше, тем лучше. Здравия Вам!
    1
  68. GG, kыш отсель!!!
    1
  69. Фах!)))Как сказано!))) Почти что тост)))
    1
  70. Татьяна, здравия Вашим ЗДРАВЫМ мыслям!
    1
  71. Цитата: ""Я считаю, что после всех катастроф, которые обрушились на Россию в двадцатом веке, начиная с первой мировой и заканчивая перестройкой, тот факт, что Россия еще сохранилась и развивается, говорит, что у нашего народа имеется одна лишняя хромосома, - сказал министр в интервью". Браво, Владимир Ростиславович! Ну а ни разу не тоффарищ "ааа", вышесказанное - точно не про вас, ибо вы - не Россия, и Россия - не для вас. Так, что КЫШ!
    1
  72. Man Piano! Браво!!!
    1
  73. Анастасия, Вы правы, солидарна с Вами))) Надежда, Вы - умница!
    1
  74.  @nfg024  , например, один из них - ваш.
    1
  75.  @Inna_Volkova  , вот тольkо очень жаль, что здесь эту леkцию, по видимому, обрезали((( Не 2 часа, а всего лишь меньше полутора часов.
    1
  76. Забавно читать такие спитчи о знании французского, об этикете да ещё и под программой об этом самом ЭТИКЕТЕ от таких вот тонь. Тоня, а ведь именно про тебя (пардон, на вы не получилось) и таких как ты, Васильев стебётся в каждой программе, буквально изображая вас и голосово, и интонационно и даже имя употребляет то Зина, то Тоня. Тоня, придётся перерождаться ой сколько ещё раз, чтобы наконец-то понять: простая семья, французский, этикет, уровень, что там ещё... ах, да, элегантность и шик (это я всё цитирую ваш порог словарного запаса, ваше собственное тщеславие) и супинаторы - вещи из разных жанров, пониманий, уровней. Васильев СПЕЦИАЛЬНО для таких вот тонь всю программу рассказывал про волос в тарелке, про пердёж и с русским произношением и франзузским, ан нет, таки тоня с зиной прут вот из разэдаких тонь - хлебом не корми, дай пернуть, то бишь показать, унизив другую женщину (это только тоня и иже с ней так думают, что унижая другого, они-де возвышиваются), что она-то - тонька-то наша, она-то Васильеву ровня, а вот эта с супинаторами - неа, не катит. Тоня, вам бы супинаторы в мозге собственном заменить, может тогда бы реинкарнация и сдвинулась бы с места.
    1
  77. @Tonya2012 , Антонина, вы меня удивили. Я была уверена, что больше не стану затрачиваться на общение конкретно с тем человеком, который написал пост про "... вы из простой семьи и не знаете французский" и супинаторы. Но, как видите, отвечаю вам. Отвечаю, потому как конкретно в этом посте вы открылись мне несколько с иной стороны. И сразу предупрежу, что ответ мой не поместился в одно сообщение. Разбила на два. Антонина, теперь по порядку. Что касается французского, я, право, совсем не понимаю, зачем вы им педалируете? Точнее, я как раз-таки понимаю, вы зачем-то решили конкретно на этой вот площадке продемонстрировать себя с ником "Tonya2012" (Антонина, ну согласитесь, знание французского, манерность, образованность, аристократизм, всё вышеперечисленное ну точно не позволит именно такой ник) эдакой утончённой светской дамой, элегантной, с шиком и, Боже упаси, ни в коей мере не из простой семьи. При этом, поднести свой именно такой образ, вы почему-то решили совершенно неизящным способом, пройдясь по ведущей - молодой девушке - как раз-таки, как это делают не самые лучшие представители того самого класса или сословия, на который вы намекаете, написав ведущей о её семье. Антонина, а разве вы знаете родословную ведущей? И потом, что это за снобистское отношение к "простым семьям?" Отморозки и быдло есть среди всех сословий. Дракула, графиня Батори, маркиз де Сад, наша Салтычиха и иже с ними, вообще-то были точно не из простых семей. И потом, Антонина, скажите, пожалуйста, как ваше знание французского, помогает определять - кто есть кто? Кто из простой семьи, а кто не из простой?))) Мой вопрос о том, что вы, решив написать ведущей о супинаторах, умудрились оскорбить её саму, а главное - её родителей, бабушек, дедушек, её род. Позвольте, Антонина, это знание французского вам придало эдакой матросской элегантности, потоптаться не только на человеке, который (и вы это точно знаете) не сможет вам ответить тем же калибром, но и заодно своим, надо полагать, хорошо подобранным супинатором потоптаться на вовсе вам неизвестных и ничего дурного не сделавших родных этой девушки-ведущей? Далее, Антонина, а разве не мовитон бить лежачего вместе с дурной компанией? Да, я очень надеюсь, что эта девушка-ведущая не слегла, прочитав этот жалкий отвратительный яд представительниц, якобы, женского пола да ещё и мнящих себя эстетками, которым их собственное понимание эстетства позволяет, спрятавшись за никами, харкаться своими нечистотами в ничего не сделавшую им девушку (к сегодняшнему дню эту ветку комментариев уже подчистили, и хорошо, а то особо рьяные эстетки писали такое, что и урка покраснеть мог, особенно упорствовала одна из них, которая безконечно писала о ведущей исключительно с позиции продажной женщины, просто зашквар какой-то, её комментарии убрали, мои же попытки остановить ту мадам в её грязной ненависти оставили, что сейчас смотрится нелепо: потерялся контекст и соответственно смысл моих высказываний). Повторюсь, что, употребив слово "лежачего", я имела ввиду, что она никогда не сможет конкретно на этой площадке ответить всем этим злыдням. А мочить скопом одного-единственного человека, ну точно садизм. Знаете, когда я прочла ваш предпоследний абзац, где вы рассуждаете об А. Васильеве, я, неожиданно для себя поменяла своё мнение о вас, более того, как видите сами, вступила с вами в диалог. P.S.
    1
  78.  @irinaz2012  P.S. Да, так вот когда я прочла этот абзац, подумала, как вас угораздило стать именно в те ряды (я про тех, кто прочитав один, второй, третий отрицательный комментарий о ведущей, словно натасканные в не очень симпатичных экспериментах ради науки собаки Павлова кинулись грызть ведущую)? Далее, Антонина, ваш второй абзац мне не хотелось бы разбирать сильно, ибо боюсь вас обидеть. Но заметь-те, то, что вы адресовали мне, почему-то не приложили к себе, когда писали свой комментарий-совет ведущей. Но ведь именно вы потоптались и на образе ведущей и на её происхождении, повторюсь, тем самым потоптавшись уже и на её родителях. Но об этом я уже написала. Про обувь. Дались же вам эти супинаторы))) Антонина, вот и не ведаю, разочарую я вас или нет, но кроме ведущей, которую видят все зрители, есть ещё и другие игроки на этом поле, как-то: операторы, монтажёры, звукорежиссёры, осветители, редакторы и т.д. Штат зависит от бюджета. Но в любом случае, есть оператор и монтажёр, кстати, он может быть даже в одном лице. Это я к тому, что ноги её, туфельки, которые выбраны по размеру или же нет, не сама ведущая снимала. Это делал оператор. А затем монтажёр, монтируя программу, вставлял эти кадры. Судя по всему, эти двое - мужчины, причём, явно неравнодушные к красивым женским ножкам. Скажу больше. У телевизионщиков есть такой профессиональный термин - перебивка. Эта самая перебивка используется как раз-таки монтажёром при сборке программы. Профессиональные программы никогда не идут так, как изначально снял оператор. НИКОГДА. Всегда что-то вырезается, удаляется, исчезает из того конечного продукта, который видит зритель. А чтобы замаскировать эту самую склейку кадров, часто уже с немонтажными стыками, и применяют перебивки. Все профессиональные операторы знают об этом и заранее набирают (снимают) эти самые перебивки. Как правило, это крупные планы чего-нибудь, например, руки интервьюера или его визави, брошь, деталь одежды или, как в нашем случае, туфельки ведущей, её ножки. И всего лишь))) Так что, для знающих, это просто смешно: все эти злобные эскапады в адрес ведущей и обвинение её даже в том, что она специально купила себе обувь маленького размера. Антонина, судя по стилю вашего письма, о чём точно я могу сделать вывод, так это не про ваше знание французского, а про то, что вы человек не плохо владеющий слогом, значит, в своё время проведший за книгами, значит, в какой-то степени любознательный. Это я к тому, что мне хотелось бы думать, что вы можете знать о таких вещах, как экстраполирование. Александра я не защищала. Во-первых, он не нуждается в этом. А во-вторых, конкретно к его знаниям, к их широте я отношусь уважительно, но не раз замечала, что он бывает ошибочен в своих выводах и отдельных суждениях и что хуже даже в пересказе каких-то важных фактов. Ну а что касается его расхлябанности по отношению к "зинам", мне претит от слова совсем. Увы, популярность и вот такое вот общее облизывание сыграло с ним дурную шутку. Мда, пресловутые медные трубы, о которых предупреждает Библия, не зря ведь стоят на последнем месте среди самых тяжких трёх испытаний. Антонина, в заключении, вы ну никак не можете знать, какими языками я владею))) Хотя, полагаю, со знанием одного из них вы таки слегка ознакомились. Я пишу о первом своём посте, обращённом к вам и который вас так задел. Антонина, я всего лишь продемонстрировала, отзеркалила ваш же приём, применённый к ведущей. И знаете, уверена, вы могли бы донести свою точку зрения на образ ведущей, который пришёлся вам так не по нраву и особенно её супинаторы, по которым вы тут же, яко гадалка, даже вынесли вердикт всему её роду, так вот, вы могли бы выразить своё мнение более доброжелательно, уважительно, тактично, наконец, более снисходительно. Тогда бы вам не пришлось снова и снова убеждать всех и меня в знании французского, что в вашем понимании равно элегантности, эстетизму, образованности. Антонина, за сим раскланяюсь. Всего вам доброго.
    1
  79. Цитата Альбины: "Да, мы остались на хозяйстве вдвоём с няней. И каждый день что-то готовили, убирали... это, конечно... И это было каждый день. Я уже, конечно, озверела немного". Замечу, готовили и убирали таки вдвоём, не одна, как многие женщины, которые к тому же ещё и работают по 8 часов кряду. давно ли Альбинушка стала эдакой аристократкой-белоручкой? Не смотрела, не слушала ни ТВ, ни всех этих псевдозвёзд много лет и было ЛАДНО на душе, а тут вот влезла и ...
    1
  80.  @angorskayast3835  , здравия Вам. Ответ на Ваш вопрос дал кто-то из комментаторов выше: на языке неандертальцев, вдруг оживившихся на теме этикета, такта, грамотности. Вот и нерус таня из этих же.
    1
  81. Ответ в вашем же вопросе)))
    1
  82.  @ВладимирМединский-и2ю  , не льстит! Я таkже думаю, чувствую, и свидетельствую об этом прямо сейчас этим сообщением, постоянными просмотрами и пересмотрами не тольkо на этой kонретной площадkе, но и везде, где выложены Ваши выступления
    1
  83. Здравия Вам, Надюша. Очень даже правильный у Вас Отец! Дай Бог ему здравия и благополучных лет жизни!
    1
  84.  @Marina-ej7bl  О! А вот и "мдамы" с панели подтянулись на беседу об этикете. Забавно))) И хотя им везде и всюду мерещится их собственная промежность, всё же, если пришли сюда послушать Васильева, есть малюсенькая надежда, что, может быть, однажды они таки перестанут РЖАТЬ и начнут мило смеяться, как и подобает девушкам и женщинам. Удачи в почине.
    1
  85.  @Marina-ej7bl  .О! А вот и "мдамы" с панели подтянулись на беседу об этикете. Забавно))) И хотя им везде и всюду мерещится их собственная промежность, всё же, если пришли сюда послушать Васильева, есть малюсенькая надежда, что, может быть, однажды они таки перестанут РЖАТЬ и начнут мило смеяться, как и подобает девушкам и женщинам. Удачи в почине.
    1
  86. Так вы отчасти, а может и не отчасти сделали такой вывод, потому как вопросы, интервью смогли раскрыть Юлию под таким углом или даже самыми разными ракурсами. И, разумеется, Юлия - умница и молодчина)))
    1
  87. Ты уже сгинул.
    1
  88. Татьяна, в таком случае однозначно не под "кАлёса", а кОлёса. Из той серии, когда в чужом глазу заметна соломинка, в своём не видно даже бревна.
    1
  89. Игорь Kонстантинов, благодарю.
    1
  90. Ирина С., спасибо)))
    1
  91. Читая таких же как вы, задаюсь вопросом: "Неужели вам невдомёк, что заявляя о себе именно таким вот способом, какой выбрали вы: дескать, я - такая же вся из себя эстетка-эстетка, тонкая, образованная, как и героиня программы, меня волнуют исключительно вопросы о глобальной жизни и современности, короче, самопровозгласить себя ровней героине, водрузить себя рядышком с ней и при этом обязательно упомянуть другого человека, но уже в уничижительном контексте, показывает вас совсем в ином свете и ином месте, нежели в том, на какое претендуете вы. Как минимум - самозванку. Но самозванки бывают и умными, и талантливыми, и с высоким художественным вкусом и ещё много какими. Вы же... Позволяя себе упоминать в своём контексте женщину, актрису, публичного человека (я про Ларису Гузееву, упомянутую вами) именно так, как сделали это вы, выдало вас по самые уши. Вы вправе её не уважать, не любить и т.п. Но делать комплимент другому человеку, превозносить свои достоинства, принижая другого - это не просто мовитон. Так что, уверена, ежели Виктория (которую вы разрешаете себе-эстетке упоминать лишь по фамилии, словно бы свою бывалую подружку-однокашку) или же Екатерина (создавшая программу о той же Ларисе Гузеевой) и прочли ваш "комплимент", то он им точно пришёлся не по душе, ибо с душком. Кроме того, вы - не индивидуальны, значит, лишены творчества, поскольку, упомянув именно так как и упомянули Ларису Гузееву, вы лишь показали себя как элемент стаи: Вы, как и тот же десяток, (читай стайка,) отметившийся здесь же в комментариях аналогичным признанием, решили гавкнуть тон в тон этой стайке. Дабы сразу же прекратить какие-либо ваши "писательские потуги" или таких же стайниц в попытке мне что-либо отвечать, поясню с повторением: вы имеете право на свои личные воззрения. Но только тогда уж не рядитесь в чужие панталоны и лифчики, вам пока ни к лицу, ни к телу изысканный шёлк, он с вас спадает, не держится. Не хочет. Об этом, собственно, говорила и Виктория: "Люди кричат своей одеждой". А уж как они ОРУТ своими комментариями-опусами, даже, если их предложения состоят всего из двух слов или же, как некоторым кажется они почти шепчут, стелют, перемежают слова из лексикона интеллигенции. Поясняю: комплимент ВСЕГДА более чем сомнителен, если в нём есть сравнение да ещё и с конкретным упоминанием другого имени. Да ещё, если по отношению к другому имени выбран уничижительный тон. За сим раскланиваюсь, оставляя вас в мечтах: "... Вам, Екатерина, задать и обсудить, о нашей жизни и современности".
    1
  92.  @raspberry5314  , в точку!)))
    1
  93.  @Anonymous-dq4ek  , я не про портрет, про "имя" - ананимус)))
    1
  94. Владимир Ростиславович, здравы будьте ВСЕГДА!
    1
  95. Согласна с Вами. Когда редко попадала в упомянутые Вами блоги, при наличии симпатии к Юлии, всё же всегда коробила эта её скороговорчивость, как будто заведённая и такая же заведённая "радостность". Волей-неволей вставал внутренний вопрос: "Как же она при таком-то горе ходит с подружками по кафе, рассуждает там про морщины и операции, заглядывает в бутики и т.д - обычные темы таких блогов." Спасибо ей, что честно ответила и про формат-фасад, и про то, что она там не настоящая. С одной стороны - стало ...как бы это выразится... приятнее, что ли, от Юлии, а с другой - и грустно, и всё равно неприятно, что ей приходится много фальшивить там, а другим эту фальшь "кушать". Но у неё - святая для любой матери цель. Пусть всё наладится.
    1