Comments by "G’day mate" (@gdaymate6285) on "Коронавирус сбежал из лаборатории? Разбор доклада Конгресса США" video.

  1. Во-первых, потому что они всегда так делают; а во-вторых, только поначалу не дали и не сотрудничали, а через пару недель уже дали и сотрудничали.
    24
  2. Если в статье есть хоть капля научности, то её публикуют в рецензируемых научных журналах, а не в газетах, в которых редакция ничего не понимает в вопросе.
    19
  3. В видео этот аргумент подробно разбирается - в ковиде не тот фуриновый сайт, который учёные вставляют в вирусы.
    14
  4. Читайте научные статьи, а не отчёты политиков.
    9
  5. А может быть лаборатория там появилась, потому что там находится этот рынок, люди жрут что попало и заражаются.
    7
  6. Не надо с каждым фриком спорить, лучше потратить это время на просвещение народа. Фриков миллиарды, на них времени не напасёшься.
    7
  7. Имена и доводы в студию
    4
  8.  @kitesurfingspot  Состав белка - это как отпечатки пальцев. Учёные явно показали, что вот белок у заражённых людей, вот белок с рынка - они совпадают, а вот белок из лабы - он с ними не совпадает.
    3
  9. У ютуба такие алгоритмы модерирования. У меня как-то даже безобидный комментарий по С++ забанили.
    3
  10. Очень даже смущает, это значит нас ждёт ещё много пандемий в будущем.
    3
  11. Не тысячелетия, а только при коммунистах начали. Раньше практически никто экзотических животных не ел.
    2
  12. А можно ссылки на научные работы Латыниной по биологии? Или может она хотя бы по образованию биолог?
    2
  13. Как это не было? Ковид живёт в летучих мышах уже очень долго, это его основная среда обитания. Просто раньше или никто не ел заражённых мышей, или их нормально прожаривали, а теперь какой-то идиот сожрал сырую.
    1
  14. Так вот откуда они тут в комментах :)
    1
  15. Бесконечные толпы диванных экспертов тоже много чего говорят. С каждым идиотом дискутировать - дискутировалка отвалится и никакого времени не хватит. Латынина - это кто вообще и почему её мнение в области биологии имеет хоть какое-то значение? Она биолог или может хотя бы ссылается на статьи в рецензируемых научных журналах?
    1
  16. Не все западные, а американские. И у них политиканы делятся на две категории: демократы - извиняются и кланяются перед всеми профессиональными обиженными, и республиканцы - упоротые религиозные фанатики, креационисты и антипрививочники. В данном случае отличились республиканцы.
    1
  17.  @Иринашкребко-л1н  Поэтому там и поставили институт, что с рынка лезет всякая дрянь.
    1
  18. Т.н. "традиционная" китайская медицина в те времена не существовала, она появилась уже при коммунистах. И в ней есть всякие бредовые идеи про поедание экзотических животных, типа это от чего-то помогает. Поэтому один и тот же рынок раньше не вызывал эпидемий, а теперь вызывает и будет вызывать в дальнейшем, пока китайцы свою "традиционную медицину" не отменят.
    1
  19.  @vo2jo816  главное чтобы еврейским заговором не увлекались.
    1
  20. А я ещё добавлю бомбежа по поводу двух ошибок в слове "чувствуется".
    1
  21. Можно научные работы почитать в рецензируемых журналах. А если что попроще, то верить людям, которые ссылаются на такие работы, а не на политиков, журналистов и конспирологов.
    1
  22. Она ещё и Бэтмана может позвать.
    1
  23. Статьям в рецензируемых научных журналах. А если что попроще, то тому из этих двоих, кто эти статьи хотя бы читал, т.е. Панчину.
    1
  24. Может просто вирусы с неудачными мутациями не выжили, поэтому мы о них ничего не слышали? А их могло быть очень много.
    1
  25. Это будут эмоции и антинаучный бред против реальных доказательств. Какой в этом смысл?
    1
  26. У вас там обе основные партии друг друга стоят - одни перед всеми кланяются, а другие упоротые мракобесы.
    1
  27. Почему вы не сравнили конструкции самолёта и автомобиля?
    1