Comments by "каннабис" (@cannabis__000) on "Александр Панчин" channel.

  1. брак это чушь, дети без него появляются. а вот таким тухлым патриархальным взглядам конечно место на мусорке никакого уважения к людям во всем твоем комментарии, только забота о рабовладельческой склонности мужчин делать культуру и женщин своей собственностью! фу! это о мужском удобстве, в ущерб личностям, именно что рабство, вот что такое институт брака! он состоит из насилия, и того что более слабых физически подчиняют, делают собственностью, и продают и покупают! большая часть истории брака для женщин была в том, что их по факту продавали. те кто поддерживает институт брака, даже обычно и не подозревает, в каком кровавом злодейском предприятии они учавствуют, еще и имеют наглость возмущаться! мол как это так, те кто против брака безнравственные какие-то! да ну! если бы считались с мнением женщин, то учитывали бы их пожелания, а они ваши! еще один патриархал выискался, и самое противное большинство мужчин такие закостенело глупые! насилие оправдывают, либо скромно молчат, но все равно негласно поддерживают! долой институт брака, он всегда был злом
    5
  2. я хочу кое что посоветовать, если хотите проверить лекарство какое-нибудь на вшивость, на то работает ли оно есть сайт mediqlab он очень хорошо отбирает и в нем архив лекарств и исследований на них. надеюсь это увидит кто-нибудь еще, помимо вас. чтобы можно было проверить какие лекарства норм, а какие фуфломицины
    3
  3. хули ты выражаешся с этими символами в тексте как олигофрен блять ебанный? просто передразнить человека на видео и высрать хуйню свою и ты сделал благое дело? ну и говно конечно
    3
  4. пренадлежит Великому Певцу Величайшему Поэту современности в истории новейшей России—Пророку Санбою!
    2
  5. это гуманитарная наука, так что ничего удивительного что нет доказательной базы... в какой-то степени, она есть у социальной психологии, эта база. о качествае этой доказ.базы судить не берусь, обо всем слышала краем уха, мои слова не ценее слов...буквально случайного человека, которым я и являюсь. но да, много психологической литературы кроме той что на стыке с биологией и прочими дисцип.научными написаны от балды, потому что автор захотел так. любимые книги психологов не академических....
    2
  6. не поняла, вы же не про гибрид физры и растяжки и калистеники, а про йогический образ жизни?
    2
  7. нлп не работает, вот и все. да и мода на нлп давно уже ушла... может тут в список попадает то что модно сейчас.
    2
  8. обычно врачи не безграмотные, а вот пациенты как раз таки да, вот для таких невротиков как раз говорят пейте фуфломицин, идите к массажисту, поколите иголками. то есть да оно не работает, но на нервных верующих в это действует успокаивающе. хотя по мне это кормление этого дракона лженаук, это нехорошо. хотя врач сомнительный, шея может болеть от множества разных причин, остеохондроз в рф устаревший диагноз, на уровне с вегето-сосудистой дистонией. все зло кидается на остеохондроз. но это уже изьяны небольшие мед.образования, и то что оно в рф отстает на несколько десятков лет в некоторых аспектах, от другого мира знаниями отстает. ну и да, обьясняет этот несчастный диагноз остеохондроз-болезнь ложь
    1
  9. так многие реально расизмом развлекаются
    1
  10. КАЮ это что? а я думала психоанализ детище кокаиниста фрейда, не?🤔 ну да ладно! юнг нам подарил эзотерическую фуфлятину, коллективное бессознательное, интровертов, "основу" для типологий, хотя он типологии стебал, мол несерьёзно, пахнет бредом...типологи правда такое мнение с удовольствием проигнорировали. и невероятно любимую гностиками какую-то книжку... такая себе наука была, но кто сказал что юнг преследовал цели эмпирического подтверждения(легшая в основу научного метода, в том числе...) как карл поппер? кто знает... мир полон тайн
    1
  11. а альтернативы то есть у этого МЕТода???? почему только им пользоваться? хоть вы не утверждали что он один такой, но что еще есть? вот действительно любопытно соционика может на момент и "работает", но мысли путает конечно грязнейшим образом
    1
  12. потому что она обычно лепится к идеалогиям всяким, и даже чуточку есть в обычной жизни повсюду, это лженаука, правда. но обычно ассоциируется со всякими свастонщиками... хотя это стереотип... надеюсь
    1
  13. а идеалогии не пойдут в список.
    1
  14. вы правы
    1
  15. без оскорблений
    1
  16. хуйню несешь
    1
  17. докажи
    1
  18. обоссанец, ну что заявился в комментики? расскажи нам как ты прав, или прикройся позорным "я рофлил"
    1
  19. какое же говно ты, дружище, написал. у юнга доказательств—нуль. какие нахуй научные работы юнга? покажи мне их блять пальцем, я реально сяду буду читать их. а не нытье и сопли твои на дохуя страниц, в твоем комменте на который время тратить просто самоубийство
    1
  20. а я знаю просто чудовищное количество людей которые всерьез в эту блёвань верят. как сектанты. но они отрицают. отвратительное зрелище
    1
  21. а разве на нлп мода не прошла?
    1
  22. ароматерапия это, разве нет? что-то отдельное на самом деле
    1
  23. умные слова выучил а пользоваться ими научиться забыл. как мило. пусть мое сообщение полно агрессии но я тебя уверяю, ты не до конца понял что именно не так с типологиями, и в чем их главная слабость. мало того, что заставляет людей все подтасовывать под эти радужные системы. но какая тебе разница правда? зато ты математические и еще термины вставил. короче очередное доказательство как от типологий у людей мозг пухнет и дрябнет. это пиздец
    1
  24. а че это имеет значение? и что вообще сделало бы его убедительным
    1
  25. уверяю тебя диктаторство, и тоталитаризм тоже ничем хорошим не кончается, но эти запреты в некоторой степени шаг в это. в диктатуру
    1
  26. практика типологий? умоляю, но это удел тех кто хочет без мозгов остаться. я реально должна залезть в ебаную лужу говна чтобы понять что это лужа говна? иди ка ты друг на залуповую гору
    1
  27. хрен тебе а не закрытие
    1