Comments by "каннабис" (@cannabis__000) on "Рассказываем психологу, как нас травили в школе" video.
-
Новое насилие уже в сторону того кто начал бить, и дегуманизация агрессора не ок. Так как просто создает нездоровый перевес в сторону жертвы.
Я была жертвой. Я считаю что обелять жертву не совсем здорово, но и не надо осерять, очернять. Просто оказывать помощь, ресоциализировать, найти хоть какую-то поддержку, постоянную, а не разовую.
Плодить какое-то брезгливое и правда расчеловечивающее отношение к агрессору хуйня полная. Потому что понятно, агрессором от хорошей жизни не становятся, насколько должно быть слабое влияние родителей, насколько должны быть родители/старшие/опекуны похуистами, чтобы в ребёнка примитивные моральные нормы не вложить? Такое только от похуистов и дураков идёт, что надо давить, наебывать, и пр. Ребенок то не только в семье формируется, а в коллективе тоже. В чем смысл все среды в которые агрессор попадает, делать по-ветхозаветному жестокими к агрессору? Где ему понимать или брать пример здорового поведения? В крайнем случае если уж такой непроходимый остолоп попался, просто изгоняется из коллектива, и сюсюкать с откровенными садистами не надо, если уж много времени прошло, а он как был козлом, так и остался, глумится над попытками с ним договариваться. Если такие признают только жесткую иерархию, и страх перед силой? Пусть нахуй катятся куда хотят. Такие общества где все друг другу волкки—долго не живут.
А заниматься нужно всеми, гостья это сказала. Что работают при травле со всем коллективом, что всех ставят участников, то есть приводят к равным отношениям между собой. А не иерархичным, не таким где какого-то участника процесса лишают человеческих прав и чувств.
Я не вижу проблему что агрессора не расчеловечивают, а работают с ним. Никто не делает из него такую уж жертву, и это же просто маразм делать агрессора большей жертвой, хотя он причиняет и причинил вред, делал зло. Это не выставление гада жертвой, а разворачивание и анализ буллинга и участников его процесса, как такового. И всё.
1
-
Нет никакой слабости моральной. Это сказочка для бедных и верующих. Сказочка для верующих в спрведливый мир. Да. Я не ошибаюсь.
Потому как твоя логика так работает—буду морально сильным не стану жертвой. Бред. Можешь стать. Если нет возможности уйти еще хуже
И не надо переоценивать человеческие силы, у нас есть цнс, она утомляется. Каждый человек имеет цнс, травля утомляет. Кого-то быстрее, кого-то медленее. Интенсивность травли может быть разной. Но она раздражает как минимум. Она изматывает.
Нет никакой слабости гарантировано ведущей к неуспеху и травле, нет никакой силы гарантированно ведущей к успеху и всеблагой харизме и красноречию. Чтобы каким-то волшебным образом убедить что ты такой себе обьект чтобы травить. Травля ж разные формы принимает.
Я понимаю.
Про силу, слабость рассуждает те, кто видит как бы пример выживших, а те кто не справился уже ничего тебе не расскажет, или постесняется, или что. Столько в жизни обстоятельств которые делают развилку, и возможности человека для его будущего.
Сколько слабых пришло туда, где поддерживают, а не травят? Стали их травить лишь от слабости? Нет. Есть какие-то маркеры слабости? Вот это уже глупость. Сколько сильных пришло туда где их выдавливали, но просто терпели, если не имели возможности просто уйти? А сколько "сильных" сломалось? Нет эталона человека, люди могут уставать, люди очень постоянно изменчивая, скажем так, человек динамическая система.
Смешно. Смешно видеть эту веру в справедливый мир. Где есть якобы слабость и сила. В чем же она измеряется? Может исследования можно провести? Ах. Множество факторов. Нет. Про силу и слабость могут гнать люди со скудным жизненным опытом, с проблемой анализа систем, гнать такое могут люди у которых малая честность, малая способность противиться боли от собственной неправоты. Если ты боишься признавать что ошибся, то это поправимо и меняется. Уж легче чем многие многие вещи. Если ты не видел ситуаций каких-то, значит ли что их не было и главное БЫТЬ НЕ может?
Я это говорю к тому что с кучей опыта, язык бы не повернулся у тебя сказать про моральную силу. Это такой же бред как виктимблейминг, это такое же следствие веры в справедливый мир. Такое я слышала в сторону суицидников не раз, хотя убийственный взгляд на самоубийство лишь следствие культурных апроприаций, и критической неспособности обывателя думать своей башкой, а кто вложил мне эти мысли? А кто взгляд?
Это вредно и глупо. Много вреда приносит вера в справедливый мир. Клеймление жертв, клеймление булли. Особенно когда сам попадешь в беду, сам себя обвинишь, сам себя закопаешь? Зачем? Есть возможность не верить в то чего нет, что мир справедлив если в тебе есть такой качество... Нет никаких гарантий. В том то и правда, мир страшное и непредсказуемое место. И это нормально. Принять это—значит огромную работу над собой проделать, вложить в себя спокойствие. Если понимаешь что все так себе, значит меньше нервничаешь.
1
-
1
-
1