Youtube comments of каннабис (@cannabis__000).
-
63
-
31
-
30
-
22
-
22
-
21
-
18
-
18
-
17
-
13
-
12
-
Потому что у человека при псих.заболеваниях пропадает критическое отношение к себе, и возможность это исправить есть. Это не рак в последней стадии, вы издеваетесь? Эвтаназия не оправдана в этом случае. Негуманный вы человек, одно дело когда можно вылечить, что будет при предпринятых мерах с психически заболевшим, и что с тем кого от метастаз к примеру уже ничего не спасает. Вы этого не осознаете, но вы жестоки, неосведомлены в сфере психического здоровья и психиатрии. И я это скажу прямо, и в таких вопросах я не вижу равенства мнений, те кто оставляет и пытается избавиться от мыслей о больных, через обьяснение о выборе заболевшего, якобы его чистой обдуманой воле, обманывают себя, не хотят разбираться, растят жестокость и поощряют глупость в себе.
11
-
10
-
10
-
10
-
9
-
9
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
5
-
брак это чушь, дети без него появляются. а вот таким тухлым патриархальным взглядам конечно место на мусорке никакого уважения к людям во всем твоем комментарии, только забота о рабовладельческой склонности мужчин делать культуру и женщин своей собственностью! фу! это о мужском удобстве, в ущерб личностям, именно что рабство, вот что такое институт брака! он состоит из насилия, и того что более слабых физически подчиняют, делают собственностью, и продают и покупают! большая часть истории брака для женщин была в том, что их по факту продавали. те кто поддерживает институт брака, даже обычно и не подозревает, в каком кровавом злодейском предприятии они учавствуют, еще и имеют наглость возмущаться! мол как это так, те кто против брака безнравственные какие-то! да ну! если бы считались с мнением женщин, то учитывали бы их пожелания, а они ваши! еще один патриархал выискался, и самое противное большинство мужчин такие закостенело глупые! насилие оправдывают, либо скромно молчат, но все равно негласно поддерживают! долой институт брака, он всегда был злом
5
-
5
-
5
-
5
-
превратно знать что видимо мои единомышленники или как минимум тепло относящиеся к лгбтк+ увидели в этом гомофобию...какую-то вату. нет тут ваты, эта ваша интрепретация. сказал же, есть данные что люди с какой-то отличающейся от большинства ориентацией, считает что это грязь, безнравственность, навязчивые мысли(с внутренней гомофобией) пытаются найти путь праведности в подобного рода организациях, о которых говорилось все видео. что тут гомофобного? гомофобны были к себе те кто присоединялся по таким мотивам... а спикеру все равно, он это и сказал. в чем прикол видеть то сказанное, что не было сказано, и не имелось ввиду? всегда можно внимательно пересмотреть сомнтительный фрагмент, часть видео, вызывающий вопросы. спикер сам есть в комментариях. вежливые вопросы его не смущают. не вижу проблемы
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Психоанализ это не психология, и ею не был никогда
Однако сделаю оговорку, психология есть наука и есть практическая стезя, одна преподается и изучается в университетах, и психоанализ в такую науку вот никак не входит, не вписывается в строгую методологию психологии, сформулированной аж век назад, прям как и психоанализ.
Поэтому психоанализ это как философия и изменение паттернов поведения на практике за деньги, якобы есть бессознательное, разделение психики на неведомые "подсистемы", и всякие влечения, и одна из важных тем в психоанализе это неврозы там и вытеснения. Тоже мифические. Забавно что сказанное фрейдом, опровергается простыми опросниками, эксипериментами социальных психологов (научная дисциплина) и хорошими трудами по неврологии, но какая разница? У большинства в россии ввиду абсолютных непоняток в психологии, и часто совершенно устаревших к сегодняшнему дню обучающих програм по факу психологии, люди не знают что во первых, психологии целых две, и персоналии типа фрейда были антогонистами научной психологии, потому что это помешало бы безаппеляционно писать свои философские труды и заявлять что это "полезная" антропологическая работа, и вообще всем поможет, а кто сомневается тот глупый и пусть читает их книжки, и признает величие этих книг в которых все термины, модели, высосаны из пальца. А рабочесть этих методик проверить можно только эмпирически, и это так, важно конечно, но чисто для индивидуальной истории человека, не для науки. Хотя психоанализу на науку пофиг, как и науке аналогично пофиг. Принципиально неопровержимые (нефальсифицируемые) убеждения в психоанализе—присутствуют, но люди и такого не знают. Жаль, очень скудная репрезентация психологии среди широких масс, раз такого ммм, сомнительного гостя пригласили. И всё же, я не умоляю что кому-то психоанализ поможет, помогал, это не наука, и честные последователи психоанализа не говорят что это наука, лишь практика, и подобие философской системы. А на такое мне незачем плеваться, никто ж всерьез не утверждает что есть непознаваемое бессознательное, это априори антинаучное утверждение. Единственное очень уж обидно за то, что не показывают людям, и не рассказывают почему вытеснение опровергли к примеру, и подобные примеры противоречий утверждений того же Шломо Фрейда, с проверямыми исследованиями про людей, и их нервную систему. Что то что утверждал Шломо Фрейд, на самои деле работает не так как он писал. Вот это жаль. Правды всей не знают.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
че то мужчины не шибко лютуют по поводу законов которых для них нет, ну и где мужские озабоченные папы активисты? наверное мужикам это не упало, кроме редких единиц, а любой человек любого пола постарается нежелательную ответственность, тем более в которую меньше всего в т.ч ментально вкладывался, крч нежелателтную ответственность скинуть с себя и побежать свободным. потому что если б это было действительно насущной проблемой, и вправду вопросом который волновал бы мужчин, может они почаще бы об этом вспоминали? в основном они вспоминают о каких то барских капризах, и дурацких прихотях, и явно демонстрируют свою изнеженость, при внешней хамовитости. хм
3
-
3
-
Ты смешной. Сами мужчины вас заставили идти воевать. А вы сидите до последнего момента и не бунтуете. Не бе, ни ме не говорите. Ещё и как распоследние рабы защищаете эту систему когда вас кидают в эту мясорубку. Харош. Женщины потом все равно вам как инкубаторы после своих военных игрулек нужны, поэтому нет-не выгодно на войну не идти, потом заставят отрабатывать, и мнения не будут спрашивать. Вопрос встречный, почему вы до последнего оправдываете тиранию всемирного милитаризма и не идетё бунтами против несправедливой политики государств, армии которая вас забирает и это аж в конституции написано? Что слабо не только тявкать жалко на женщин в интернете, но еще и делом для себя заниматься и бороться за собственные права? Про рудники ещё забавнее, там работают и женщниы и мужчины, женщины с детьми вообще там работали пока нормального оборудования не придумали, мол они маленькие и лучше пролезают, меньше едят, и более выносливые. Мужчины там может и работали но меньше. Как более менее безопасность смогли устроить так женщин и выгнали. Нет женщины там работают, но не официально. То есть они сами знают что идут на что-то самоубийственное. Только ты—дитя слабое урбанизма, не понимаешь что у людей часто вариантов нет где им работать, а вакансии на рудниках обслуживающие тоже конечны, обслуживающие тех кто туда спускается. Законодательство прямо говорит "мы не видим в женщинах ничего кроме матки на ножках" на репродуктивное здоровье мужчин почему-то все равно. Видимо мужчины всегда здоровые осеменители и ничего на это не влияет. Или причина не пускания на 100 профессий женщин более прозаичная. Тогда пришлось бы ещё тщательнее следить за условиями безопасных производств. Вот и всё. Еще удивительнее то, что обычно такие профессии(запретки) не такие уж копеечные по зарплатам, сдается мне есть тут шкурный интерес. Это просто наплевательство на безопасность людей, поэтому условия безопасности на таких профессиях обеспечиваются кое как, а женщин отодвигают типа у них матка то, се. Но нифига. Работают женщины там. Законно нельзя, а работают, и чаще получают увечья, или могут не выплатить. Только у них выбора нет. Кто виноват?
Еще раз буду слышать что вы мужчины такие зайчики которые не могут бороться против блять буквально других же больных на голову мужчин в правительстве, и поэтому вы идете на мясорубку, буду смеяться. Это же смешно! Вы более слабые и жалкие чем женщины, которые могут пережить даже ужас, но пойти бороться, а вы разваливаетесь от мелочей как гнилье, ноете и плачетесь а потом... Сидите ровно и ничего для своего блага не делаете. Ной и сиди дальше, мальчишка!
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
прекрати у вожака спрашивать советы, у людей нет вожаков. думай сам, рассуждай и делись мыслями с женой, она же тоже не макитра. обращайтесь к спецам, к тем у кого был опыт, да нихуя он тебе не ответ этот чесун языком, что ты ожидаешь в комментариях, найти дядю на видео? не надо, бери свою цель в руки, и смотри какие пути решения сам. не надо давать думать за тебя таким как дядька этот, как я. просто нахуй надо
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
судя по однотипности и схожести комментов залайканных ах арсен то арсен се, похоже на ботню. тупо, напустил ботов и накрутил им свою... эмоц. хрень и все. ну круто че. у меня правда доказательств никаких. но ЧЕРТ, почему комменты сверху НАСТОЛЬКО однотипные? типа формулировки речи едва меняются слова, какие-то синонимы подставляются, как будто один и тот же человек пишет, но не знает как бы себя не выдать, и поэтому для "запутывания", чтобы так скязать не совсем попасть ногой в дырку-унитаз, просто синонимы подставляет, и немножко перетасует слова в предложениях. лан, домыслы, домыслы, я люблю домыслы. не узнаю я, правда ли моя догадка или нет. я просто почувствовала эмоции и меня зацепило. радует, что все люди в комментариях точно по такому же принципу реагируют, просто они чаще менее честные с другими и с собой, потому что это не принято в обществе, это высмеивается, высокий уровень рефлексии и эмпатии. лан. мой комм не эмпатия, не передергивайте, если вас привлечет...
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
хотя ты говоришь верно по факту про науку и постановку эксперимента, и что ангажированности места быть не должно, но все же слишком много воды утекло, а доказывать свои гипотезы и модели астрологи должны были бы сами, инструменты научные есть, подвтерждения? ну, может и поискать надо, но пока о них не слышно, научное сообщество так и не приняли астрологию ту же в научные дисциплины. астрологи и могли бы конечно попытаться все сделать по красивому, по науке, но за столько лет почти никто из них не чешется, потому что деньги им и без доказательства нормально текут. хотели бы, сделали бы. тут изначально все как-то не то, да люди видели в далеко исторические периоды, ну "видели", устанавливали взаимосвязи с движением небосвода и пытались как-то человека сюда приплести, но это прежде всего была апофения. если с какой-нибудь алхимией и прочим еще повезло, то с магией явно нет. извини чувак, но тут скорее всего все прозаично, и взаимосвязи из изначально когнитивных искажений, передающихся поколениями, еще не значит что это какая то работающая тема. о нулевой гипотезе знаешь? пока между какими-то событиями достоверно не установлена взаимосвязь, при накоплении большого кол-ва данных подтверждающих их взаимосвязь, этой взаимосвязи просто нет. как презумпция невиновности
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Лучше пойми суть людей, и что они все алчные, эгоцентрики. И есть те кто вырывается из этого, но это большой труд, или удача. Все люди такие, вне зависимости от пола. Просто вот исторически так сложилось что власть и правда концентрировалась в руках совсем привелегированных людей, потом так же.... Ладно короче патриархат это правда, но если бы было угнетение мужчин было б тоже самое, но я за свержение патриархата потому что он говно, и фемицид это пиздец, против него бороться надо, а не высмеивать.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@Юргенс-ы1ъ хм? что же часто бывает, дорогой? быть пиявкой на теле устойчивого, оседлого общечтва? к вашему сведению я не люблю ворующих, они вызывают мое возмущение, чтобы у нас не было недопониманий, а так же хотела сказать, что в общество охотников собирателей не было воров, лишнего не копилось, воровать значит обдирать все общество к которому ты пренадлежишь, как кусать себя за хвост, и только в том обществе какое сейчас есть возможность ресурсы сохранять и распределять долго, и в том числе то, что появятся те кто на эти ресурсы покушаются. воры. зачем вы себя оправдываете? вы же знаете на что идете, и главное на какие муки себя обрекаете? зачем себе капканы класть под ноги?
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
да да, верь что ты блять дохуя особенный и именно ты милляоны заработаешь. у тебя какие основание что все получится? нет, если получится, пожалуйста. мне похуй, я тоже денег хочу, правда я нихуя не делаю или по рабски почти тружусь, ок? пусть завидую, но мотив сказать тебе не это чувство зависти.а то, что ты говоришь, что раз прослушав эту воду от этого дядьи на видео, эту ну не чушь, но не особо информативное, поверхностное...нечто. вот ты думаешь что ты особенный среди миллионов-это и есть тупость, люди считают себя особенным покупая лотерии и прочее. единственное че он норм сказал, это учитесь, обучайтесь, расширяйте сферу интересов и углубляйте. остальное хуита из сказаного. будь осторожен, люди себя переоценивают, в большинстве случаев без изначально хороших вложений в тебя, и денег буквально за спиной-тебе богатым не стать. все это может стать сплошным мучением. не бойся послать нахуй меня, ведь скорее всего зачешется из за моей фамильярности и наглости, я знаю об этом, это тупейший способ общения, но я такая импульсивная и резкая, даже стыдно. посылай нахуй таких как этот человек на видео, он изначально из хорошей жирной прослойки полной деньгами людей. либо пиздит, миллион долларов в 19(?) после нет проблем с долгами(???хотя про долги он ни слова не сказал, может он в них увяз) и три раза прогорел(?) ты блять понимаешь что простому смертному, рабочему такие финты не под силу?
2
-
2
-
2
-
2
-
Так психоанализ даже не относится к науке, это реально квази-философская система, с встроенным бизнес-планом. Типа берешь деньги за то что научился создавать эго, и так много лет. Психоанализ же одно из самых деньговысасывающих направлений практ.психологии. Но практическая психология, и научная это две разные вещи. Это я обязательно скажу, чтобы путаницы не было.
Но да, я не поняла, к чему стигматизация психиатров? И сам гость нууу очень предвзятый, прям хвалит именно свой метод, такой он весь прям классный, хотя это один из подходов, не более. Почему психоанализ самый классный, хз. Хорошо подвешан язык у дядьки, нормально продает. Хотя меня бы он не уболтал, я аж раздражение почувствовала, всё таки в психоанализе, в самом ядре его, есть вещи которые современным научным представлениям, и настоящим проверенным опытам—противоречат. Это не то что смущает, просто бесит.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Псевдопсихология это самообман, и просто обман. Не надо пытаться "читать" людей, и тем более навязывать взгляд, что все тут с проблемами ходят. К тому же вы говорите это, а по сути совершаете ошибку на фоне наивного реализма. Можете прочитать. Каждый новый неизвестный человек для вас—черный ящик. Не надо думать будто вы способны к прочтению черных ящиков, тем более вы не сможете ни мне, ни себе доказать что ваше "чтение" "черных ящиков" обоснованно, доказанно, и базируется на чем-то весомом и повторно проверяемом. Хе. И интрепретировать чужие эмоции как вам хочется тоже не надо, это просто большая ошибка, вы даже можете не понимать что не так с этим, но лучше честно признавать, что ваши интрепретации лишь домыслы, игра воображения. Я согласна что каждый пусть живет как хочет, но если я могу обратить внимание на чью-то нечестность к своей способности к критичному к себе же отношению, или просто могу это рассказать, то почему нет?
Наверное потому что меня не просили. Это проблема. Тогда вы правы.
Правда вас тоже не просили выдать ваши интрепретации, хотя это не требует оправданий тоже.
Я не вижу в нечестности с собой ничего хорошего, и я вижу что наивный реализм—это часть этой самой нечестности.
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
две тетки при деньгах чето говорят про детей и их отсутствие. нахер они игнорируют существование большинства, для которых из-за финансовых условий, ребенок будет обузой? раскудахтались, они на хороших положениях, психотерапевты, хорошие шмотки, средний класс вякает. смешно смотреть. не пригласили же людей которые на 40к живут и это на двоих. к чему их рассуждения? они ни в чем не нуждаются, какой-то треп текущий как река, то дети средство УДОВОЛЬСТВИЯ почему-то, типа развитие личности, новый опыт, не средство для выживания и помощник по хозяйству, а опыт боже, дорогой такой опыт...хм. и что человек биосоциоблабла существо значит био главнее, с чего апофеничка это взяла это? хорошо что она не углублялась в биологический редукционизм, любимое разывлечение обывателей не знающих о науке ничего, и ни черта. дальше кроме дурацких перебиваний все нормально, и взвешено говорят, могу понять. только на кого это расчитано? большинство не могут особо без проблем детей завести, потому что ДЕНЕГ НЕТ, потому что сложно будет все связаное с жизнью своей и жизнью детей, что они как помоечные будут ходить? заботливые родители такого не хотят, а конченные... ну на то они и конченные что им все равно что с их детьми.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Terherm спасибо также тебе за очевидные мысли которые ты написала, которыми мыслю и я, и все это я знала и так. неважно вежливо тебе, невежливо. я уважаю таких как ты, по настоящему, когда человек смотрит неподкупно и т.д и пытается смотреть на ВСЕ непредвзято. но я знаю все, и методы использую все которые ты написала. я поддерживаю твое рвение докапаться до правды, не скатываясь в осмеяние и прочее. это редкие качества в наши дни, но у меня цель была комментарий написать короткий, просто как развлечение, даже если он изначально очень длинный. меня интересует биология, молекулярная биология и химия, а не разбор полетов с астрологией и прочим... потому что все что меня интересует это не звезды, а земное и материальное. не отношения между людьми, и не влияние на них светил небесных, а механизмы и химические реакции тел и веществ. пардон что отняла время, изначально ты не на того человека наткнулся, я совсем по другим вопросам хочу разговаривать. всего хорошего чел!
1
-
1
-
1
-
1
-
Новое насилие уже в сторону того кто начал бить, и дегуманизация агрессора не ок. Так как просто создает нездоровый перевес в сторону жертвы.
Я была жертвой. Я считаю что обелять жертву не совсем здорово, но и не надо осерять, очернять. Просто оказывать помощь, ресоциализировать, найти хоть какую-то поддержку, постоянную, а не разовую.
Плодить какое-то брезгливое и правда расчеловечивающее отношение к агрессору хуйня полная. Потому что понятно, агрессором от хорошей жизни не становятся, насколько должно быть слабое влияние родителей, насколько должны быть родители/старшие/опекуны похуистами, чтобы в ребёнка примитивные моральные нормы не вложить? Такое только от похуистов и дураков идёт, что надо давить, наебывать, и пр. Ребенок то не только в семье формируется, а в коллективе тоже. В чем смысл все среды в которые агрессор попадает, делать по-ветхозаветному жестокими к агрессору? Где ему понимать или брать пример здорового поведения? В крайнем случае если уж такой непроходимый остолоп попался, просто изгоняется из коллектива, и сюсюкать с откровенными садистами не надо, если уж много времени прошло, а он как был козлом, так и остался, глумится над попытками с ним договариваться. Если такие признают только жесткую иерархию, и страх перед силой? Пусть нахуй катятся куда хотят. Такие общества где все друг другу волкки—долго не живут.
А заниматься нужно всеми, гостья это сказала. Что работают при травле со всем коллективом, что всех ставят участников, то есть приводят к равным отношениям между собой. А не иерархичным, не таким где какого-то участника процесса лишают человеческих прав и чувств.
Я не вижу проблему что агрессора не расчеловечивают, а работают с ним. Никто не делает из него такую уж жертву, и это же просто маразм делать агрессора большей жертвой, хотя он причиняет и причинил вред, делал зло. Это не выставление гада жертвой, а разворачивание и анализ буллинга и участников его процесса, как такового. И всё.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@TRokossovsky а ну насчет последнего абзаца, верно подмечено, это идеализм, признаю. вероятно. сорян не проверяла еще ахахахах. но и в другую крайность диспозиционизма не ударюсь конечно. ну я не знаю кто ты и как зовут чтоб тебе рассказать если что, может в заметки занесу. ток ты не хорошо сделал, ты все таки передернул мои слова, я ниче такого не говорила, вроде. я ж сказала о возможности другим поменяться, а не о всех и прямо сейчас. не знаю как ты там воспринял, ммм. ну ладно, мне еще нужно углубится в это, не могу знаниями тут похвастаться, признаю. больше нечего сказать конечно, я врать не люблю, говорить о том о чем не разбираюсь тож
1
-
очередной сахарный верун, емае. вроде хорошо что тебе хорошо, а вроде веришь в ненастоящие данные, в ерунду, мог бы и дальше есть сладкое, если бы хорошие были бы пищевые привычки. мдээ, ну сахарных верунов не переубедишь, верите что сахар зло, да вроде так и надо, расплата за то, что в свое время вы поленились проверить инфу как следует, плата за тупизмммм так сказать. ну ладно, страдайте без вкусного, и это рил не оправданно, отказ от сладкого
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
черт, хочется обсудить это но я реально не разбираюсь в истории и политике. да даже не это важно, я только зашла в комментарии, даже не начав смотреть фильм, потому что подобные картины всегда вызывают во мне подозрение и обязанность перед собой искать точно информацию, из надежных источников и т.д. а это такая галиматья всегда, поэтому даже начинать не хочется. ну я просто впечатлениями своими делюсь, можете не отвечать. просто думаю, я этот фильм нашла, когда нашла новость что у рамзана с 2006 года дети от подростков девочек, им там в районе от 14-16 лет было вроде, меня аж холод пробрал, что вот такой человек у власти целой республики, и всем верховодам посрать на это. но после я сразу ущипнула себя, чтобы найти источник откуда вообще известно про гарем из малолетних, при том что по инфе в 2006 году рамзану было 30 лет, а девочки получается в два раза младше. вот я и думаю, где источник искать, боюсь что мной сманипулируют
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
ну потому что люди относятся к приматам? И ты и я обезьяны. Идентичны. От обезьян не произошла, а что, куда-то уходила? Нет, люди грубо говоря обезьяны, просто у обезьян плохая репрезентация в культуре, а так... Животное как животные, ни дать, ни взять. И вы это явно демонстрируете, свое презрение к обезьянам, потому что культурно заражены что обезьяны какие-то "бе" и какие-то там животные. Невежество... Люди нахалы, очень высокмерные, и без повода! Поэтому не любят называть вещи своими именами, то есть себя обезьяной. Такой абсурдный пейоратив.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
они хуже, как минимум с улицы часто больных особей просто до задницы, да и часто психика животных с улицы непредсказуема. не говорю что обязательно нападут, но проблем будет много, хоть та же склонность удирать от хозяев ака склонность к бродяжничеству. если смотреть на вещи обьективно то сколько у меня собак с улицы не было, их нереально было с поводка спустить. улица их первый дом и они его хорошо знают, вот и удирают. такое себе, нужно значит иметь кинологические полноценные знания для питомцев с улицы. а вот кошки тоже с улицы и к бродяжничеству склонны и всю жизнь могут к тебе так и не подойти если ты их домой заберешь. харчи жрут, и не подходят к тебе. дармоеды. шучу. зачем вы врете? вот главный вопрос? конечно животные с улицы будут иметь свой комплекс проблем, безусловно на улице бывают замечательные животные которых вышвырнули, но такие там долго не держатся. остальным животным похеру где жить. да и честно, люди с ума сходят раз наделяют животныз качествами которых у животин нет. вот например нет у животных благодарности
им все равно, таких чувств у них не водится. есть привязанность, а благодарности нет. и если вы не способны понять это как человек, констатирую что с интеллектом у вас проблемы как у умственно отсталого с легкой степенью
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Я давно заметила что даже отпетые мошенники и преступники насильственного толка, никогда не хотят думать что они точно плохие люди. Это давит на психику, не то слово даже. Поэтому в ход идёт всё. Либо они сами боятся затрагивать эту тему, и вечно перскакивают на другую. Либо дегуманизируют своих жертв, мол это не человек, а плохой кто-то, типа как маньяки про секс-работниц высказваются, или бездомных, якобы они грязь, они чистильщики. Или те кто воруют у кого-то, говорят что это не люди, а какие-то "лохи" или какие там слова отвратительные. Все это дегуманизация, даже преступникам противно от мысли что они причиняют вред себе подобным. Себе же они такого не хотят, и не смиряются если украсть у них, причинить вред им. Никто не хотел бы быть ужасным, чудовищем.
1
-
1
-
1
-
1
-
я согласна с тем что всем подряд верить не стоит, это да. хотя твой и мой взгляды не совсем схожи. но буду честной, я не совсем уверена, я не определилась, я просто хочу чтобы моих сограждан уже увели с войны, мне жалко наших ребят, я хочу чтобы оставшиеся вернулись, а зеков назад в тюрьму посадили, я на самом деле больше ничего не хочу, лишь бы люди перестали гибнуть, хотя бы ненадолго и не по этой причине, жаль что это нереально, а я не могу ничего изменить...
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
обычно врачи не безграмотные, а вот пациенты как раз таки да, вот для таких невротиков как раз говорят пейте фуфломицин, идите к массажисту, поколите иголками. то есть да оно не работает, но на нервных верующих в это действует успокаивающе. хотя по мне это кормление этого дракона лженаук, это нехорошо. хотя врач сомнительный, шея может болеть от множества разных причин, остеохондроз в рф устаревший диагноз, на уровне с вегето-сосудистой дистонией. все зло кидается на остеохондроз. но это уже изьяны небольшие мед.образования, и то что оно в рф отстает на несколько десятков лет в некоторых аспектах, от другого мира знаниями отстает. ну и да, обьясняет этот несчастный диагноз остеохондроз-болезнь ложь
1
-
1
-
1
-
хочешь помочь людям? организуй им условия, МИРНЫМ путем, будь гуманистом, помогай. обьединись с другими если сам слаб, или сил, рук, ресурсов не хватает, КАКИМ ХУЕМ ЭТО ДОЛЖНО ПРЕВРАЩАТЬСЯ В НАРУШЕНИЕ МЕЖДУНАРОДНЫХ ДОГОВОРОВ, В КРОВАВУЮ БАНЮ, И РЕЗНЮ МЛЯТЬ КОТОРОЕ ПО НЕДОРАЗУМЕНИЮ НАЗЫВАЮТ ВОЙНОЙ? что, хуевые вопросы задаю? помощь это не убийства, не экспансии и не насилие. как блять можно смешивать насильственное вмешательство, политику государства, причем далекую от добра любого, и помощь людям?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Таких как ты не надо понимать, такие как ты оправдывают свою безнравственность, и в упор не видите проблемы, или обладаете повышенной предвзятостью. То что у людей есть склонность к ксенофобии, НЕ ЗНАЧИТ что все проблемы сводить можно только к ней, но нет, правильно, зачем об этом думать? Зачем стараться быть непредвзятым? Тем кто спокойно относится к бытовому расизму, лучше условия как у свиней предоставить, и впринципе, все кто оправдывает аморальность и ксенофобию, пожалуйста, желаю вам очень тяжелой плохой жизни. Начинать надо с себя, и стараться быть непредвзятым, и если бы так делали все люди, то жизнь и правда бы была легче, и можно было бы наконец то понять что дело не в мигрантах, не в миграции, не в тех кто их пустил, а в чем-то более глобальном. А ксенофобия она как самосбывающееся пророчество, гадите им, они живут хуже, от них что-то прилетает, ещё ухудшаете им условия жизни, и все становится ещё хуже. Но из-за предвзятости, полной замыленности глаз, опять сводите все абсолютно необоснованно к ксенофобии. Дурдом.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
это ничего страшного, нормальная потребность человека в том чтобы понять что происходит, получить ясность. но конечно нужно усилием воли и хоррррошей рефлексии в себе порывы такие убивать. потому что все штучки типа астрологии, таро это ясное дело частные случаи апофении, когда находишь взаимосвязь в несвязанных событиях. на самом деле несвязных, и у тебя точно нет доказательств в пользу твоих домыслов. и всегда было мерзко, и смешно наблюдать как люди защищают свою парашу и кормушку типа астрологии, говорят какие-то книги читать, что несчастных бедняжек астрологов к примеру травят и не дают продвигаться злые учёные. просто ржака. самый гадкий и вызывающий и пошлый аргумент этих несчастных "а в астрологию и магию верят люди из кремля и пр. типа первые люди в чем-то. из госдумы". черт, серьезно ребята? этим аргументом вы унижаете и себя и этих верунов при власти, какой ужас, обычные люди доверяют свою жизнь слабоумным людям, которые реально додуматься не могут, а правда ли то, во что я верю. хотя, честно говоря когнитивные искажения не выбирают, и незнание по каким-то вопросам тоже. это обстоятельства и удача, они сильно определяют человека тоже, личность человека, и на многие вещи люди действительно не влияют, где родились, с кем общались пока были маленькие и это ужас... в человеческой жизни слишком много рандома!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Нет никакой слабости моральной. Это сказочка для бедных и верующих. Сказочка для верующих в спрведливый мир. Да. Я не ошибаюсь.
Потому как твоя логика так работает—буду морально сильным не стану жертвой. Бред. Можешь стать. Если нет возможности уйти еще хуже
И не надо переоценивать человеческие силы, у нас есть цнс, она утомляется. Каждый человек имеет цнс, травля утомляет. Кого-то быстрее, кого-то медленее. Интенсивность травли может быть разной. Но она раздражает как минимум. Она изматывает.
Нет никакой слабости гарантировано ведущей к неуспеху и травле, нет никакой силы гарантированно ведущей к успеху и всеблагой харизме и красноречию. Чтобы каким-то волшебным образом убедить что ты такой себе обьект чтобы травить. Травля ж разные формы принимает.
Я понимаю.
Про силу, слабость рассуждает те, кто видит как бы пример выживших, а те кто не справился уже ничего тебе не расскажет, или постесняется, или что. Столько в жизни обстоятельств которые делают развилку, и возможности человека для его будущего.
Сколько слабых пришло туда, где поддерживают, а не травят? Стали их травить лишь от слабости? Нет. Есть какие-то маркеры слабости? Вот это уже глупость. Сколько сильных пришло туда где их выдавливали, но просто терпели, если не имели возможности просто уйти? А сколько "сильных" сломалось? Нет эталона человека, люди могут уставать, люди очень постоянно изменчивая, скажем так, человек динамическая система.
Смешно. Смешно видеть эту веру в справедливый мир. Где есть якобы слабость и сила. В чем же она измеряется? Может исследования можно провести? Ах. Множество факторов. Нет. Про силу и слабость могут гнать люди со скудным жизненным опытом, с проблемой анализа систем, гнать такое могут люди у которых малая честность, малая способность противиться боли от собственной неправоты. Если ты боишься признавать что ошибся, то это поправимо и меняется. Уж легче чем многие многие вещи. Если ты не видел ситуаций каких-то, значит ли что их не было и главное БЫТЬ НЕ может?
Я это говорю к тому что с кучей опыта, язык бы не повернулся у тебя сказать про моральную силу. Это такой же бред как виктимблейминг, это такое же следствие веры в справедливый мир. Такое я слышала в сторону суицидников не раз, хотя убийственный взгляд на самоубийство лишь следствие культурных апроприаций, и критической неспособности обывателя думать своей башкой, а кто вложил мне эти мысли? А кто взгляд?
Это вредно и глупо. Много вреда приносит вера в справедливый мир. Клеймление жертв, клеймление булли. Особенно когда сам попадешь в беду, сам себя обвинишь, сам себя закопаешь? Зачем? Есть возможность не верить в то чего нет, что мир справедлив если в тебе есть такой качество... Нет никаких гарантий. В том то и правда, мир страшное и непредсказуемое место. И это нормально. Принять это—значит огромную работу над собой проделать, вложить в себя спокойствие. Если понимаешь что все так себе, значит меньше нервничаешь.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
У тебя легкая форма параноидальной шизофрении, если честно. Особенно конспирология про отравления расмешила. Доказательства будут? А опровержения этого? Фальсификация? Кстати, конспирологические теории фальсификацию(критерий поппера) не проходят НИ-КО-ГДА. Насчет мигрантов хз какая-то необоснованная ксенофобия, из разряда "ОНИ НАСИЛУЮТ НАШИХ ЖЕНЩИН", ну да, а то что большинство насилия согражданкам от сограждан достается, на это пох, бояться всех надо, а не ксенофобить как лошара. обычно всякие яндекс и прочие держат в тисках яйца курьеров, и за мелкие провиности просто в говно опускают. Но да, защиту себе надо обеспечить, впринципе, но блять не до маразма же. Можно не встречать курьера... Типа пусть под дверью оставляет. Хз. И я работала курьером, куда харкать то? Большая часть перевязана пакетами и прочим, да и я бы самым гадким людям бы никогда не насрала бы, и не плюнула бы. Но может я такая редкая. Хотя... Я в общепите где такое чаще наверное, не работала, может там чаще в еду плюют. Хз
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
врешь, ты чем докажешь? ты случайно не их пациент в прошлом? не бойся, не осуждаю, я тоже была, у меня депрессивных эпизодов несколько, чуть руки на себя не наложила, хотя один раз было, но спасли, типа спасли. ладно неважно, я к тому, блин чувак, если ты когда-нибудь видел псих.больных говорить что это все фигня, временное решение, ну извините а другого не придумали! че заливаешь, от всяких псих.расстройств лечения нет. только в ремиссии выводят и все
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
чтобы помогали выживать, и потому что в школу их отдавать совсем не нужно, они как были рядом так и будут эти дети, хоть когда вырастут. вы не понимаете почему детей столько заводят? потому что смертность в таких странах детская и младенческая огого какая, потому что дети бесплатная раб.сила. а вы оцениваете по мерилам цивилизаций, где нужно думать о том как устроить ребенка, и ребенок буквально мертвым грузом будет только жрать бюджет до 18 скорее всего. а там не так, дети быстро там окупятся, изначально условия чтобы завести и держать потомство просто минимальны. капитализм сделал все чтобы заставить людей в цивильных странах заложниками денег, и что в итоге люди еле размножаются, даже для воспроизводства и поддержки населения в одном числе очень мало детей становится, вплоть до какой нибудь кореи южной где вроде коэфф. детей на женщину 0 целых и 6 десятых, всего лишь. но это конечно якобы какие-то организации виноваты, всякие знаете, экстремистские. экономические причины виноваты, а не это. но какая разница? лишь бы людей от реальных проблем отвести, чтобы к властям претензий не было, причем в развитых странах всех. сделать какое нибудь чучело для битья, и им могут оказаться вообще все что угодно, ну кроме того что поддерживает ущербную антидетскую систему. но у меня нет решения проблемы к сожалению, я слишком тупая чтобы решить и дать решение на такую сложную комплексную проблему
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@НаталияКучерук-г9у девушка наталья, давайте так, я понимаю что вы уязвимая и всем видом не хотите это показывать, но все таки, все таки это значит врать самой себе, выдумывать за окружающих и резко реагировать, на какие-то слова в интернете. при том удивительно, но я резко таки не среагировала, мне было любопытно, так вы еще и врете, может я конечно и могу выдать тебе желаемую привычную истеричную реакцию, как свойственно в интернете, но я не вижу смысла этого делать. это скучно, понимаешь?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
это все домыслы. не можешь узнать правду как было на самом деле не дури себя. это когнитивные искажение называется, тебе что то напомнило но доказательств нет, но ты думаешь что это правда. нет, стоп, на таком моменте стоит поймать себя и понять что на самом деле ты не знаешь и не понимаешь. особенно если действительно в теме совсем не разбираешся, опыт важен, столкновения с военными, работать им. а без этих факторов просто это все выдумки и не более. не стоит бежать впереди паровоза и все решать на перед. это просто бесконечный цикл самообмана на который каждый день все люди попадают, и каждый день это все копится как куча нерасортированный ерунды, превращающая память и личность человека в подобие заброшенного чердака, или вонючего мусорного полигона
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
надо ж им бабки зарабатывать, вот и мошеничеством промышляют.фу блин, сложно понять тех кто бады навязывает, и еще ж как-то оправдывают себя. смешно, у них наверное у самих лоховские оправдания, как и они всех за лохов держат, хотя может они и верят что пищевые добаки ака бады это чудо чудное, диво дивное, которое панацея? не знаю, считать вокруг людей дураками самое дурное решение которое может принять человек, если хочет понимать и других и помогать им. а вот успешным можно и не понимая людей, тут кто как сам выберет
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Юргенс-ы1ъ я ничо не поняла и понимать хочу, но во мне борются противоречивые чувства, что человек серьезно хочет чтобы я поняла эту кашу из арго. прости, человек! но если ты не сможешь говорить по-обычному, разговора даже гипотетического не состоится. а свой личный кошмар я уже поняла, я что-то вроде идеалиста и паладина в мире людей, я фрик и белая ворона во всех обществах, пока как-то не изьебнусь и не докажу обратного. пусть я и совсем не пренадлежу к отщепенцам общества, у нас с тобой есть сходство. мы не можем влиться в общество. я уверена в свои словах. и еще я даже таких как ты обижать не хочу, поэтому я просто надеюсь, что ты тоже вольешся в общество
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
институт брака хочу заметить также институт связаный с продажей людей(женщин) с целью материального наживания, институт насилия и принуждения, а так же источник и поддержка традиций, предрассудков и консерватизма. институт брака появляется у людей и распостраняется именно когда общество оседает на одной территории, возделывает землю, и контроль за сексуальной жизнью(преимущественно женщин) вырастает до небес. люди так же не могут обьединяться в слишком большие семьи вплоть до десятков человек в группе, и разбиваются на меньшее количество людей в семье. а так же влияние старших родственников и все такое прочее... с ростом индустриализации растет распадание традиционное изначально патриархальной семьи, семьи становятся еще меньше, хотя люди постепенно и могут содержать себя все больше самостоятельно с ходом истории, необходимость в крепких семейных связях, большой семьей в принципе, смысл от неё? люди распадались со временем на все более мелкие ячейки, теперь человеку если уж не совсем бедному проще жить в одиночку или как-то иначе, а не составом двух людей, мужчин и женщин. от женщин ожидается чаще так же одно поведение выражающееся в материальном и эмоциональном, от мужчин то же самое но в иных аспектах быта, либо вообще изначально меньше, кроме материального может еще физиологическое, но не более. а это физиологическое дать другому может любой инвалид, многие люди короче, вне зависимости от страты в которой они. что имеется ввиду под институтом семьи? возвращение традиций? как их возвращать? два раза в одну реку как зайти? это глупо, все должно рухнуть, общество должно рухнуть, стать менее гуманным, снова распоряжаться женщинами как вещами, а мужчинами никто не будет распоряжаться, кроме возможно малой группы влиятельных и самых властных. то есть для возрождения института брака, нужно откат общества на пару веков назад и прямо голод и прочее, какая-то нужда заставляющая продавать людей, распоряжаться их фертильностью, и все чтобы выжить, прокормть себя стало более возможным. либо переосмысление института брака, или некие другие общественные договоры. что вообще предлагается? не знаю никакой идеальной семьи где муж защитник и герой добытчик, жена хранительница очага. мир всегда не был сказочным, он был груб жесток и циничен. тут процветало насилие к слабым, обычно этими слабыми становятся женщины по отношению к м. ну и дети конечно, старики, инвалиды, и чужие. ну... даже не знаю. разве что пойти на некие насильственные меры, принуждающие как любят мужчины и любили во все времена. каждую эпоху вы создаете эпоху ада, приумножаете ужас. только благодаря интернету и атомизации, можно создать иллюзию того что в мире либо очень хорошо, либо на каждом углу враги. ну и если как и у большинства стремление узнавать и учится невелико, то конечно осведомленность о мире будет узка. да и способы решения проблем будут обычно клишированными, резкими, и не особо вдумчивыми, тем более в какие-то долгие последствия, а зачем? все же так просто, да? идеализация общественного института брака которого не было... годится как пропаганда для тупых.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@milaz8230 не смей говорить за всех граждан россии, вагнеры такие же кучка оплачиваемых убийцы, все военные добровольные убийцы, именно наемнные. они все несут зло всегда, с какой бы стороны ни были, они не защищают а отнимают и убивают. одно дело когда никакого выбора кроме как так же воевать, обороняться не остается, и это отсутствие выбора может устроить как одна сторона, так и много сторон! какая нахуй разница, все военные убийцы, и никогда не будет иначе
1
-
1
-
@Lany-170 вот только фрейда не надо форсить, а что за джо не знаю, фрейд писал бездоказательную хрееь, руководствуясь правилу, что хочу, что в голову взбрело, то и пишу, а доказательствами утруждать себя не буду, потому что верьте на слово. серьезно, ссылаться на фрейда?....пи... лан вы поняли. притом я не гомофобка какая-то, я сама лесбиянка. но фрейд, серьезно? позорище на этого....ммм карикатурного клоуна ссылаться
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Я например считаю что Путин плохой президент, я считаю его узурпатором. Только вот я не хочу оскорблять и злиться на тех, кто его любит, и видит его как хорошее руководство. Это мне не враги, такие люди. Это люди с иным мнением. И в первую очередь я вижу каждого человеком, а мнение уже потом. Тот кто хочет ужиться, найдет пути для этого. Тот кто хочет найти недостаток, и ругаться—найдет путь для этого. Это конечно не прямо значит, что человек конфликт ищет. Нет, скорее это значит насколько человек себе позволяет такое поведение, насколько толерантно относится к насилию, хоть и словесному.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
причем тут мусульманство, ислам? они клали на него болт тогда, они поставили свои горные законы требующие мести, принцип зуб за зуб выше чего угодно, и к сожалению у них были основания, в виде огромного количества умерших мирных их людей, по вине рф военных. разве я не права? это зверство, этот терракт в беслане, это никогда не оправдаешь, никогда не отмоешь, этот ужас, эти страдания заложников и что пережили они и их близкие. этот ужас, его можно словами то описать? но для таких как эти....нет для них ислама, они его не выбирали, они его не разбирали, для них он когда не удобен-откидывается в сторону
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
брудершафт это какие то ритуалы стариковские? что за. а я на ты ко всем обращаюсь, кроме как к самым древним людям, и только если мне от них очень сильно что-то нужно, но это ведь скидка для них, потому что у них мозгов уже и нет от старости, новое не понимают. вы
—это не вежливость, вы это не обязанность окружающих, но с другой стороны и не твоя обязанность разговаривать с тем, кто тебе не по нраву. но для меня обращение на ты ТОЛЬКО после сближения это ложь, это дикость. это враждебность в мелкой степени. и что ты снова отшучиваешся? эт хамство, это некрасиво, придираешся до моего никнейма, как будто я сама залезла в песочницу к ребенку. и вправду, моя ошибка, извиняюсь, что я не экстрасенс и не знаю кто со мной говорит. что ты боишся и стесняешся меня. надоело уже. диалог не сложится, тебе условности нужны которые ни на что не влияют, зато которые пытаются втиснуть иерархию ни к месту впихнуть. этож интернет, какие иерархии? у меня их на работе навалом. еще в интернете женщина пытается мной руководить, "общайтесь со мной отстранненно". я не буду приказы слушать. лан, пока. не сложится же. ты не отступишь
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1