Comments by "Hi Hoi" (@hihoi6085) on "AANSLAG STRAATSBURG: Ooggetuigen moesten zich verstoppen van de politie" video.

De reacties onder dit nieuws item en andere soortgelijke items is de reden dat er door de media hier zoveel aandacht aan wordt besteed. Mensen worden tegen elkaar opgezet. Het is heel naar wat er met de slachtoffers is gebeurd en de dader hoort dit zeker niet te doen. Echter, de hoeveelheid aandacht die zulke items krijgen en de manier waarop, maakt duidelijk dat zij de islam in een negatief daglicht willen stellen en wat voor agenda de media dus heeft. Waarom wordt er bijvoorbeeld niet net zoveel aandacht besteed aan dit terreur: -In Londen reed een busje in op moslims die naar een moskee gingen, 1 man was toen omgekomen en elf anderen waren gewond geraakt. De dader bekende dat hij een hekel aan moslims had gekregen nadat hij veel extreemrechtse artikels had gelezen. -In Nederland vinden er regelmatig acties van extreemrechtse vandalen op moskeeën en islamitische scholen plaats. Vier mannen in hoger beroep werden veroordeeld tot celstraffen tot drie jaar voor het gooien van twee molotovcocktails naar een moskee. -In Duitsland werd er een extreemrechtse militair opgepakt voordat hij, vermomd als vluchteling, een aanslag wilde plegen. Dit zodat migranten de schuld zouden krijgen. Echter is het niet zo verbazingwekkend dat deze extreemrechtse groeperingen de voorbije jaren aan populariteit winnen. Zowel de media als de regeringen in het Westen zijn voortdurend bezig met de islam en de moslims te demoniseren.
8
@pedroheemstra9314 Hoe kom jij aan die informatie?
1
@silvanoosterwijk8023 Ik heb ook een voorbeeld gegeven waarin er een dode is gevallen.. nog steeds niet erg genoeg?
1
@theslimreaper3999 Dat was niet mijn punt. Het gaat erom dat terreur in naam van islam veel meer wordt uitgelicht in de media dan terreur dat gepleegd wordt door niet-moslims. En terreur dat wordt gepleegd door niet-moslims wordt vermomd onder "verwarde man" en "incident" en dergelijke. Zoals bijvoorbeeld: - Een man (niet-moslim) die in Duitsland een vol terras oprijdt waar 2 doden vielen en 30 gewonden. (Wordt gezien als een "verwarde man"). - Toen een man in Duitsland een aantal mensen had neergestoken spraken media al snel over een terreuraanslag die gepleegd zou zijn door een moslim. De Telegraaf zei al snel dat het ging om een ‘islamitische terreuraanslag’. Saillant feit is dat het ook hier weer bleek te gaan om een ‘verwarde man', nadat men zei dat het een moslim zou zijn geweest. In het vrije Westen, waar men objectiviteit zo hoog heeft staan en de media zichzelf tracht te profileren als een klokkenluider, gaat het vaker mis als het hieromtrent. Dat de media smult van titels waarin moslims en islam gelinkt worden aan terreur en verderf is niet nieuw.
1
Je hebt niet goed gelezen. Ik heb gezegd dat terreur dat is gepleegd door een niet-moslim net zoveel aandacht moet krijgen als moslimterreur. Het feit dat het NOS al 3 nieuws items in 24 uur over deze aanslag in Straatsburg heeft geplaatst, zegt genoeg!
1
@rybik7267 Dat mag toch geen reden zijn? Als we zo gaan beredeneren, dan kun je ook zeggen dat de reden dat er moslimterreur is in her Westen, dat het Westen zijn poten van het Midden-Oosten moet afhouden. Dus zo kun je maar door blijven gaan met vingertje wijzen en dan keur je dus terreur goed. Ik keur alle terreur af, ook de aanslagen die worden gepleegd in naam van de islam.
1
@silvanoosterwijk8023 Er zijn door het NOS al 3 nieuws items geplaatst in 24 uur over de aanslag in Straatsburg! Daar heb ik het over. En RTL Nieuws heeft het ook al 2 keer geplaatst. Daar heb ik het over.
1
@silvanoosterwijk8023 Nee, het zijn geen updates met betrekking tot nieuwe ontdekkingen. De eerste die werd geplaatst was duidelijk en logisch ook. Echter de tweede, daar werd alleen een ooggetuige aan het woord gelaten. De derde, deze ging om toeschouwers die het stadion niet mochten verlaten en het volkslied zongen.
1
De realiteit bewijst het tegenovergestelde.
1