Comments by "Karolina Sandra Paulina Marit Giering" (@karolinasandrapaulinamarit8090) on "Федор Лисицын. Алексей Исаев. Поход 2-й Тихоокеанской эскадры. Часть 4. Подготовка к сражению" video.

Интересно, что же на флагмане и других кораблях были за судовые командиры и офицеры, если адмирал самолично должен был проверять, соизволили ли их благородия выполнить боевой приказ и подготовиться к бою или просто забили болт?
10
Как у Вас всё легко и просто: Если проиграли, значит виноват исключительно главнокомандующий, а если победили, то строго "вопреки".
8
@сергейдубчак-с3ж Самого Рожественского о его мотивах, увы, уже не спросишь. Рассматривать исторические события с точки зрения послезнания лично я считаю ошибкой. Их нужно анализировать именно попытавшись влезть в шкуру действующих лиц и только с той информацией, которая у них была на момент события. Именно поэтому я не люблю фантастику про попаданцев. Типа, нарисовал Петру I танк Т-34, сказал Рожественскому: "- Эй, Зиновий! Ти Карейский пролив не хади, ти Лаперузов хади." или застрелил Горбачёва с Гитлером - и тут же всё расцвело и запахло.
6
@КириллАндреев-н9р Однако. Как других бестолочами обзывать, так это нормально, а когда Вам самому предложили встать на это место, так Вы тут же усмотрели переход на личности и сразу же перешли на нецензурщину?
3
@КириллАндреев-н9р Да Вы хоть обповторяйтесь, а весомости Вашим словам это не прибавит. И кресло потушите, а то зарево от Вашей полыхнувшей пятой точки аж у нас в Исландии видно было.
2
@сергейдубчак-с3ж Война на море - сплошная цепь случайностей. Посмотрите на сражения надводных кораблей во время ВМВ - одни "лаки шот". Разведчика заметили уже после передачи сообщения. Какой смысл был гоняться за ним ночью, рискуя растерять свои корабли и нарваться на другие патрули?
2
@ЧеПоЧем-н6й Всё просто. Адмирал Рожественский получил ранение и упал со своего кресла в боевой рубке "Суворова". А без его непосредственного руководства храбрые русские офицеры и матросы не знали, куда стрелять.
1
Да. А ещё миноносец "Блестящий" поймал снаряд крейсерского калибра, получил тяжёлые повреждения и был затоплен экипажем.
1
@МаксСертаков Во всяком случае, снятие экипажа произошло организованно и сухим путём. Это говорит о том, что затопление было контролируемым.
1
@user-pavel-911 Флотские традиции и консерватизм? Не, не слышали... "Амазонка" - британский парусно-колёсный пароход с деревянным корпусом. Длина - 91 м., наибольшая ширина – 12,5 м., мощность машины - 80 л. с., вместимость - 2256 рег. т. Судно было спущено на воду 28.06.1851 и, после проведения ходовых испытаний, было зачислено в состав резервного флота как войсковой транспорт.
1
@КириллАндреев-н9р Режим виноват. Я с этим не спорю. Бестолочь? Не сомневаюсь, что лично Вы смогли бы гораздо лучше провести целый флот на другую сторону Шарика, а до кучи ещё и японцев бы наголову разгромили.
1
А как госпитальные суда могли не демаскировать эскадру?
1
@сергейдубчак-с3ж Госпитальные суда и не могут принести никакой пользы в бою. Они нужны для эвакуации и лечения раненых после боя. Без огней им ходить нельзя. В то время, всякие военные конвенции ещё как-то соблюдались. Если отправить их в Шанхай, то как потом они к эскадре присоединятся? И у японцев была очень частая сеть разведывательных судов. Не заметил бы этот огни госпиталя, другие бы заметили какие-нибудь другие русские корабли. Задача Того была не слишком сложной. Последнюю дату захода в порт он знал, маршруты движения к Владивостоку тоже. Оставалось только расставить патрули и ждать.
1
@сергейдубчак-с3ж Так ведь Рожественский посадил англичан на госпиталь именно как на ближайшую нейтральную территорию. Куда их было девать, на броненосец? А если бы они там погибли? Вой во всех газетах: "Русские варвары используют подданных Британской короны в качестве живого щита!" и совершенно непредсказуемые дипломатические последствия. Страсти после "Гулльского инцидента" ещё не до конца улеглись.
1
@АндрейБондаренко-н3з Зачем Вы мне всё это пишете?
1