Comments by "Karolina Sandra Paulina Marit Giering" (@karolinasandrapaulinamarit8090) on "Максим Токарев. "Микро-Мидуэй" наоборот. Часть 2" video.

  1.  @maxtokarev1688  Это видимо, когда базу сильно уменьшили в размерах. КПП стоят заброшенные, а казармы и офицерские гостиницы сдаются в наём. Я сама в таком доме живу. Убедилась, что дендрофекальный метод постройки применяли не только советские военные строители. Американские ничем от них не отличаются. Ветер и резкая смена погоды - это да. Самые асы из асов у нас в Спасательной Службе трудятся.
    5
  2. Особенно, если соседний пароход ещё и горит. То же самое было при взрывах пароходов в Галифаксе и Бомбее.
    4
  3. 1:13:12 - Вопрос спорный, поскольку во втором случае мы имеем не авианосец специальной постройки, а нечто "я его слепила из того, что было". Там во главу угла ставились вовсе не качество и живучесть, а возможность строительства как можно большего числа боевых единиц в максимально короткие сроки.
    3
  4.  @maxtokarev1688  Китобой для Датского пролива - серьёзная посудина. Тут, в Исландии, при хорошем шторме, и в виках мотает так, что страшно смотреть. "Ланкастер" - отличный самолёт, но отсутствие хороших прицелов всё дело портило. Лет 20 назад довелось мне смотреть интервью пилота этой машины. Он рассказывал, как они целый месяц летали бомбить военный завод в Германии. По результатам аэрофотосъёмки от завода камня на камне не осталось. Каково же было их удивление, когда после войны они посетили места боевой славы. Оказалось, что завод благополучно проработал всю войну, а единственными жертвами бомбардировок стали... коровы, которые, не интересуясь ни политикой, ни Гитлером, ни войной, мирно паслись на окрестных полях.
    3
  5.  @maxtokarev1688  "Фрейя" всё-таки бывшее судно обслуживания нефтяных платформ, а не корабль БОХР специальной постройки, как "Тор", "Эгир" и "Тир". Эти-то военные корабли, а раз так, значит: "Нужен под рукой Хоть пугач какой. Пусть без мушки, Но с курком!"
    3
  6. 1) Какая РФ 300 лет назад? 2) Адмирал Ушаков? Не, не слышали... 3) Выходов в Мировой океан у России как не было, так и нет до сих пор.
    3
  7.  @maxtokarev1688  Кстати, насколько я знаю, британские лёгкие авианосцы вообще не имели брони (кроме погребов 10 мм).
    2
  8.  @maxtokarev1688  Тут видимо путаница между лёгким авианосцем и эскортником. Но концепция-то всё равно одинаковая: Строить как можно проще, быстрее, больше и максимально задействовать для этого все имеющиеся производственные мощности.
    2
  9.  @maxtokarev1688  Видела его не раз. Чилийцы действительно знают толк, поскольку корабль ещё в процессе постройки умудрился пережить землетрясение силой 8,8 балла, за которым последовало цунами. Однако, насколько я знаю, проект UT 512 L - разработка датской компании Kongsberg.
    2
  10.  @maxtokarev1688  Ну "Фрейя" и постарше "Тора" будет, и вооружения на ней нет.
    2
  11.  @maxtokarev1688  В случае "Фрейи" именно деньги зарешали. Жуткая Ковидла с практически полной отменой туризма - для Исландии это ох и ах! Самолёты и вертолёты несут чисто поисково-спасательные функции. Для охраны рубежей у нас авиабаза США в Кефлавике стоит. Тут тебе и противолодочники KC-135, и регулярно меняющиеся истребители, и канадцы на вертолётах "Си Кинг".
    2
  12. "Форрестолу" и "Энтерпрайзу" даже бомб не понадобилось. Хватило неуправляемой авиационной ракеты. В первом случае произошёл самопроизвольный запуск ракеты из-за не вставленного в электроцепь размыкателя, а во втором запуск ракеты вызвал близко припаркованный палубный тягач, который своим выхлопом обдувал контейнер с ракетами.
    2
  13.  @maxtokarev1688  Шведский дождь... не, не... Ноябрьский стол... Цикл получился просто великолепный!
    1