Comments by "Karolina Sandra Paulina Marit Giering" (@karolinasandrapaulinamarit8090) on "Следы цивилизации древних богов? Соколов смотрит Склярова - 1 | Прожектор лженауки" video.

@victorvanhellsing9287 Египетские фараоны и не могли сказать ничего подобного. Ведь они были настолько могучими правителями, что у них гастарбайтерами инопланетяне пахали.
4
@АндрейФалеев-й6ж Церемониальные предметы? Не, не слышали... У вас как в той сказке, где царь предлагает солдату корону, а тот отказывается. Дескать, а что в ней толку, от дождя головы не укроет, а носить тяжело, поди, кованая.
3
А кто с умершими спорит? Тут разбирают бредни, на которые фанаты этого умершего до сих пор ведутся.
2
@KR-yw5tb Вы сами себе противоречите. То вам вынь, да положь "опровержения выводов Склярова именно на практике и, так сказать, в натуральную величину и соответствующими объемами, массами и материалами", то вдруг оказывается, что "Скляров - не официальное лицо, не академик, на академические регалии не претендовал, и его мнение - это мнение частного лица".
2
@KR-yw5tb Мнение частного лица вообще никто не должен ни доказывать, ни опровергать. Каменты под роликами - это тоже мнение частного лица. Если частное лицо выдвигает подобие научной гипотезы, то именно это частное лицо и должно доказывать её состоятельность. По-другому это не работает.
2
@KR-yw5tb Сперва нужно хоть чем-то доказать свои утверждения, а уж потом требовать доказательств у опровергающего.
2
@виктортиток-е3н А что, резчиков по дереву и отхожие промыслы уже из учебников истории вычеркнули.
1
@виктортиток-е3н "возможно мы не все знаем о прошлом, как в учебниках написано"(С) Вот это кто написал, Пушкин?
1
@ Какие "факты" у немогликов? Что всё это сделано инструментами и технологиями, которых в те времена не было и быть не могло? Так это ведь и есть самые настоящие бредни.
1
@Manylbz Соколов, если вы заметили, не один на этом канале выступает, а приглашет специалистов. Медицина уже отрицает лекаственные растения? Когда же это они успели? Кого и как вы воспринимаете - сугубо ваше личное дело. Так что там у немогликов с "фактами"?
1
@Manylbz А что, этой темой только Соколов занимается? Никто из учёных никаких статей и монографий не писал? Ваш Скляров, он кто вообще такой и какое у него образование?
1
@Manylbz В чём агрессия? Я никакими нехорошими словами вас не обзывала, а, всего-навсего, задала конкретные вопросы. Склярова я назвала "ваш", поскольку вы явно отстаиваете его постулаты. Если вы настолько ранимы, что в любом прямо поставленном вопросе видите агрессию, то я боюсь себе даже представить, каково вам в повседневной жизни приходится.
1
@Manylbz Какое нападение, какая защита? Соколов не учёный. Хорошо, допустим. Но постулаты Соколова подтверждаются работами учёных? Подтверждаются. Кто такой Скляров? Какое у него образование? Подтверждаются ли его постулаты работами учёных?
1
@Manylbz Технарь - это слишком общее и размытое понятие. И я очень сильно сомневаюсь, что Скляров хоть что-то понимал в древних технологиях. Он мог выдвигать какие угодно предположения, но никакими работами историков эти предположения не подтверждаются. Так что и спорить тут абсолютно не о чем. Не устраивает вас журналист Соколов? Ну и ладно.
1
@КрещенныйШаман И что это за система с большой буквы "Сы"?
1
@annakaleri6965 А средневековые готические соборы? Это посложнее пирамиды будет. Строились и перестраивались сотни лет и никого это не напрягало.
1
@timl8644 А доставать ботинки почему было надо, не подскажете? Уровень жизни совсем не наличием 100500 сортов колбасы определяется.
1
@vlads3426 И кто решил, что это именно орбитальные челноки?
1
@vlads3426 Вы забыли добавить: "Напоминают современному человеку, который читал фантастику с картинками или видел реальные космические челноки". А с чего взяли, что это точное , а не условное изображение насекомого, птицы или чего-то ещё?
1
@vlads3426 В мазне современных "художников" тоже каждый может что-то разглядеть. И в "Чёрном квадрате" Малевича. Ну и что с того? Конструктор работал над самолётом определённой конструкции. Работал, видимо, очень самозабвенно. Так стоит ли удивляться, что ему этот самолёт уже в каждой сосиске от хот-дога мерещился?
1
@vlads3426 Видела. Там и драконы есть, и разные другие "шкашошные шушшештва". Тут всё от воображения зависит. Вы бы видели детские игрушки, которые, по идее, должны изображать самолёты. Там ещё и не такой полёт фантазии можно увидеть.
1
@vlads3426 Видела. Человек с воображение может в них увидеть что угодно, хоть драконов, хоть детские игрушки в виде самолётиков.
1
@J_Bor Это вам сам Скляров сообщил?
1
@J_Bor В Интернете каждый может написать о себе всё, что ему вздумается. Проверить эту информацию абсолютно невозможно.
1
@sergionikov3079 Интересно, как можно кого-либо критиковать и одновременно защищать его позицию? Это что за новый метод критики такой?
1
А компьютер тут вообще для чего?
1
@victorr6985 А что такое случилось в авиаотрасли?
1
@victorr6985 Так если ничего не случилось, почему вы решили, что самолёты будут не долетать до места? Извержений вулканов в Исландии в ближайшее время не ожидается. Вернее, ожидается, но это совсем другой вулкан.
1
@Olga-bt1sb Кто, где и когда уже дважды переписывал историю на ваших глазах? Или вы про учебники, по которым учат историю в бывших республиках СССР, ставших самостоятельными государствами? Так ведь это поделия фриков, а не историков.
1
@pr0f1s Увы, сегодня авторы тех жёлтых статеек и сортирных книженций массово перебрались в Интернет. И стало гораздо хуже, поскольку авторы набрали себе толпы поклонников, а интонационная речь с экрана залетает в головы куда лучше печатной продукции.
1
@ВячеславБети-Иванов И какие именно европейцы отвергают "всё человеческое"?
1
@ivangorby8150 СР! УВЧ!
1