Comments by "Karolina Sandra Paulina Marit Giering" (@karolinasandrapaulinamarit8090) on "Цусима. Гибель броненосца "Ослябя"." video.

@ХомаЛенивый А Вы хотите, чтобы во время войны Вам сообщали о потерях со всеми подробностями? Так этого никто, нигде и никогда не делает.
12
@vadazaria2657 Так это что, большевики запретили зарубежным родственничкам приютить у себя гражданина Н. А. Романова и его семейку? Какие конкретно банкиры помогли РСДРП придти к власти и где можно ознакомиться с документами по этому вопросу? ЯО тут совершенно не при чём. Во времена развала СССР контроль над ним можно было запросто купить по сходной цене. Если целое государство продали ради личной выгоды, то уж ЯО и подавно продали бы даже не задумываясь. Заседание Учредительного собрания открылось 18 января 1918 в Таврическом дворце в Петрограде. На нём присутствовало 410 депутатов только от победивших левых партий; большинство принадлежало эсерам-центристам, большевики и левые эсеры имели 155 мандатов (38,5 %). Открыл заседание по поручению ВЦИК его председатель Я. Свердлов, который выразил надежду на «полное признание Учредительным собранием всех декретов и постановлений Совета народных комиссаров» и предложил принять написанный В. И. Лениным проект «Декларации прав трудящегося и эксплуатируемого народа», 1-й пункт которой объявлял Россию «Республикой Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов». Декларация повторяла резолюцию II съезда Советов рабочих и солдатских депутатов об аграрной реформе, рабочему контролю и миру. Однако Собрание большинством в 237 голосов против 146 отказалось даже обсуждать большевистскую Декларацию. Победа в ПМВ не была достигнута на поле боя, поскольку на момент капитуляции Германии ни один вражеский солдат не стоял на территории собственно Германии. Победа досталась тем, чья экономика позже других устала от войны и у кого ещё оставались люди, согласные подыхать в окопах за абсолютно чуждые им интересы. Ну а потом победители обложили Германию такими репарациями, что это просто не могло не привести к реваншизму. ВОВ была самой масштабной попыткой капиталистического мира уничтожить первое на планете социалистическое государство военным путём. В том, что РФ поставляет на Запад ресурсы (в том числе и нефть, из которой производится солярка для этих самых "Леопардов") тоже Ленин виноват? У Вас всё как у того плохого танцора, которому то паркет скользкий, то партнёрша неопытная, то ему туфли жмут, то собственные яйца мешают. Если прадед и дед честно служили отечеству, то какое отношение к этому имеют их правнуки и внуки, если сами они не служат? За что им земля, да ещё и вместе с крестьянами? Если защищать государство можно только ради каких-нибудь плюшек, то не логично ли, чтобы его защищали те, кто эти самые плюшки получает? Какая-нибудь Поместная конница или Рыцарское ополчение? Рядовым-то какой прок защищать такое государство? И почему во время ВОВ народ смог защитить государство безо всяких плюшек?
7
@vadazaria2657 Кредиты, в которых РИ была к концу своего существования по самые уши, будете вспоминать?
5
@курбанбельдыбельдыев Ну вот закончится война, тогда и посмотрим.
4
@ХомаЛенивый Что-то про акул никто из участников сражения не вспоминает. В море полно других причин для гибели при затоплении корабля.
3
@vadazaria2657 Не потому ли страны Антанты признали Временное правительство, что оно согласилось на "войну до победного конца" и выплату царских долгов? А большевики решительно отказались и поэтому Советскую Россию так долго не признавали. И не признало ли мировое сообщество РФ правопреемником СССР с сохранением за ней места в Совбезе ООН по тем же самым причинам? Германская угроза конечно имела бы для "спокойного развития" Российской Республики колоссальное значение. Вот для РИ не имела, а для буржуазной РР имела бы. Кстати, а как в РР собирались решать земельный вопрос? Да-да, тот самый земельный вопрос, который пустил ко дну Учредилку.
3
@Richtschutzen И что тогда Вас возмущает в деятельности революционеров?
3
@курбанбельдыбельдыев Откуда мне знать? Горячая точка - процесс долгий. Вон, в Карабахе уже чтвёртый десяток лет воюют, хотя никто так и не знает, за что и почему.
3
@ДмитрийСорокин-к5п Смотрите Лисицына на Тактик Медиа
2
@Richtschutzen И какая же польза была в этой войне для народа? За что воевать?
2
@курбанбельдыбельдыев Катастрофического роста цен на продукты я в Исландии не наблюдаю, а танков здесь вообще ничьих нет, местность не та.
2
Значение имеет именно власть и характер войны. И это был именно провал монархической власти. Как и проигрыш Крымской войны до этого.
1
Да, спаслись 349 человек.
1
@Shiroyasha-xl2wu Так нету больше Вестника. Есть маркиз Андре де Рудуа.
1
При капитализме выигрывать не получится.
1
@НиколайНикакоюс-л2ь Макаров, при всём к нему уважении, не имел никакого боевого опыта. Он был прекрасным учёным, но не был не только флотоводцем, но даже эскадроводцем, поскольку никакими соединениями кораблей никогда не командовал.
1
@НиколайНикакоюс-л2ь Я говорю не о должности, а по факту. В 1894 - 1895 Макаров был даже командующим эскадрой Средиземного моря. Вот только в составе этой эскадры было всего два корабля первого ранга.
1
@НиколайНикакоюс-л2ь А кто спорит, что Макаров выл прекрасным организатором? Но опыта командования большими соединениями кораблей у него не было. Рожественский тоже был прекрасным организатором. Провести такую армаду кораблей через полмира, при отсутствии баз, и не потерять ни одного корабля - это, я считаю, настоящий подвиг. К поражению при Цусиме привёл целый ряд факторов. Рожественский конечно виноват, как командующий, но вешать на него абсолютно всех собак тоже не стоит. Есть хороший цикл лекций с Фёдором Лисицыным на канале Тактик Медиа. Там есть подробный разбор похода 2-й Тихоокеанской эскадры.
1
@НиколайНикакоюс-л2ь То, что не нужно преувеличивать значение отдельных личностей в истории. А то многие скатились до утверждений: "Эх, если бы Макаров не погиб, так мы этих япошек гнали бы до самого Токио."
1
@НиколайНикакоюс-л2ь Ну почему же пунктик? Следует просто посмотреть, как Макаров руководил флотом в Порт-Артуре, какие были потери и из-за чего он погиб.
1
"Ослябя" не был новейшим кораблём, да ещё и был очень халтурно построен.
1
Что тогда шли на убой во имя интересов капитала, что сейчас.
1
Степанов написал хорошую художественную книгу, основанную на реальных событиях. В реальности всё обстояло гораздо сложнее.
1
@ФилиппПавлов-р9г Про использование хим. оружия никаких документов не найдено до сих пор. Все доказательства на уровне: "А мне моя прабабушка рассказывала!".
1
@neon-mh5sl В ПМВ у РИ катастрофически не хватало тяжёлой артиллерии и боеприпасов к ней, а производство самолётов, а, главное, авиамоторов, и вовсе находилось в кустарном состоянии. Во время Гражданской войны эти виды вооружений практически не применялись, поскольку сплошной линии фронта и позиционной войны там не было.
1
@ДмитрийСорокин-к5п Про "плохие" русские и "отличные" японские снаряды давно уже есть разборы. Версия эта ничем не подтверждается.
1
А чем 21-й век отличается от 20-го? Время идёт, оружие совершенствуется, а капитализм и его стадии империализм, фашизм и национализм никуда не делись. Одно только существенное отличие. Планета кончилась. Чисто географически. Дальше капиталу расширяться и возрастать некуда.
1
@курбанбельдыбельдыев И что? Там речь шла о нефти.
1
@курбанбельдыбельдыев А зачем Вы его вообще смотрите?
1
@курбанбельдыбельдыев Ну так и кто контролирует там нефть?
1
@курбанбельдыбельдыев Ну и нехай вывозят. Мне-то с этого что?
1
@курбанбельдыбельдыев Просто у меня телевизора вообще нет.
1