Comments by "Ах Ох" (@user-iz3gt2lt4s) on "Почему развалился СССР?" video.

  1.  @Hroavit  можно ознакомится с тем решением Конгресса США, которым было установлено провести индустриализацию СССР?
    12
  2. Действительно, глуповатый идеалистический довод, не имеющий отношения собственно к марксизму.
    9
  3. А с другой стороны фронта, выходит, тоже лучшие погибали? А как тогда вышло, что лучшие напали на СССР, а худшие их в берлинский бункер загнали? А Сталин тоже худший был, раз выжил?) Вы агитацию конечно ведите, но помните, что она к марксизму никакого отношения не имеет. Это идеализм.
    8
  4. Если взять в руки Зощенко, то выясниться, что общество потребления никуда и не пропадало.
    7
  5. Позвольте, но Собачка тоже считает, что на войне погибли лучшие...) Если вы имели ввиду крестницу Путина.
    3
  6. ​ @red-lis6928  такой уровень охвата высшим образованием приведет лишь к одному - две трети выпусников встанут в очередь на вакансии охранников и прочего неквалифицированного персонала. Эффект будет обратный.
    1
  7. Сталин не верил в свою страну и идеологию, а Гитлер верил?
    1
  8.  @БеспокойныйБуддист  власовская чушь Свидетелей СОЛЖЕницына.
    1
  9. Ой, нет-нет. Слишком простые объяснения, а ими вымощена дорога в ад. Вспоминая знаменитое фото "Все ушли на фронт" становится понятно, что по этой схеме все закончилось бы в Гражданскую, если вообще не в Мировую. Да и какие-то не самые лучшие выходят те лучшие, которые погибли, раз не смогли передать это самое лучшее своим товарищам. А мы тогда выходит худшие? Да это евгеника, ей-богу! А ведь еще нужно объяснить почему, если кто-то погибал, то обязательно сплошь самые лучшие. А с другой стороны фронта погибали только худшие? Или тоже только лучшие? То есть лучшие коммунисты на СССР напали? Иначе дальше неизбежно встанет вопрос, если с другой стороны выжили только лучшие, то почему они не сохранили Советский Союз? Нет, это все притянутые за уши объяснения, к тому же совершенно не марксистские. Уж лучше тогда Амальрик с его "Просуществует ли Советский союз до 1984 года". На этом фоне, там намного продуманее будет. Что касается обуви, то я давеча ходил в магазины. Мало что пришлось побегать, так и нормального ничего не найдешь. Я прям те самые советские стенания вспомнил.) Понятно, что под "итальянской обувью" тогда понималась обувь высшего класса и стенания шли сверху. Простые итальянцы, уверен, чуток другое носили.
    1
  10.  @Taksist-marksits  так в окопах по ту сторону фронта сидели все-таки худшие? Тогда возникают следующие вопросы: а) худшие были уничтожены. Значит в Германии, Италии, Венгрии, Румынии остались лучшие. Почему они тогда не спасли СССР? Худшие были уничтожены и не могли им мешать. б) как так выходит что на войне погибают лучшие и в то же время худшие?
    1
  11.  @zilzilazuhrani  сперва обратись с этим предложением к автору... Ну а пока что "сам дурак" - это единственный аргумент в диалектике, который смог осилить именно твой 🐔 интеллект)) Уверен, что и автор не сможет аргументировать кто такие эти лучшие каким-то иным способом нежели твой. Просто потому, что ваши с ним рассуждения рассчитаны на идиотов - на самых же первых критических вопросах ваша де Билльная теория начинает сыпаться и кроме "сам дурак" вы ничего не находите.
    1
  12.  @zilzilazuhrani  ну мне же ты некорректный и найглупейший вопрос задаешь. Вот и ему задай. Автор при том, что право требовать с других расшифровать кто такие лучшие вы с ним получите, когда сами это сделаете, бестолковка деревенская. Ты давай там, совершенствуй свою евгеническую теорию о коммунистах, антифашист.) А то право слово сыпетесь.
    1