Comments by "Ах Ох" (@user-iz3gt2lt4s) on "Секрет рецепта ленд-лизовской свиной тушенки, так полюбившейся бойцам Красной Армии" video.

Ответ и сегодня лежит на полках магазинов - фарш дешевле. Хотя правильней это называть паштетом.
4
Для большевиков - помощь, для путиноидов - товар.
3
@ВасисуалийЛоханкин-х9ш ну а пока что "сам дурак" - это единственный исторический аргумент, который смог осилить твой куриный интеллект)))
3
@виктор хехнёв еще один Свидетель Резуна....
2
@lk po эй, свидетели Резуна, немцы уже успели до Курска отвернуть, когда ленд-лиз приехал)))
2
@lkpo4179 бесплатное получение перло в совок после того, как немцы до Курска отвернули. А осенью 41-го года СССР делал за рубежом закупки за наличное золото. И они были не такие большие, чтобы ими завалить Союз. ПС Если ленд-лиз - это бесплатное получение, то почему США требовали деньги с СССР?
2
@Emden85 надо было историю по академическим источникам изучать, а не по журналу "Огонек" 1989 года. Без золота ни один самолет не взлетит, бестолковка! А СССР в рамках помощи по программе ленд-лиза направил США и союзникам порядка 2000 тонн советского золота. И да, американцы по давней традиции хотели наколоть на бабки. Не вышло. Казалось бы возьми что есть и дальше делай, что хочешь. Но жадность фраера сгубила - не вытерпели и по законам рыночной экономики ввели демократические санкции. Конечно никто не будет возвращать агрессору убытки, нанесенные его действиями. На зато теперь у вас есть такой власовец как Путин, который с радостной преданностью оплатил все американские счета даже не вникая за что они и сняты ли те самые санкции, наносящие ущерб его стране. Да что там, он даже долги Врангеля оплатил - гуляй рванина))))
2
@Luntik73 документалки о том, как бабки на лавках сплетни разводят? Найдите академические источники и изучите.
2
@lkpo4179 всем - это значит ничем. Но то, что СССР делал закупки за рубежом осенью 41 года, не значит, что он это делал за счёт программы ленд-лиза. Да, еще и танки Валентайн закупили - все это за наличное золото.
1
@lkpo4179 очухался наконец. Да, я так и написал. Но не русские, а советские делали закупки за рубежом за наличное золото. А на крейсере Эдинбург действительно находились грузы ленд-лиза от СССР в пользу Великобритании и США, без которого они не выжили бы, а немцы бы мыли споги в Индийском океане. Жаль, что Госстрах СССР потерпел тогда убытки. Но потом он же частично их отбил.
1
@lkpo4179 Для тех, кто до сих пор сидит в ленд-лизовском танке, повторяю вопрос. Если ленд-лиз - это бесплатное получение, то почему США требовали деньги с СССР? К тому же, если там какие-то русские терлись. Ну а СССР просто вернул себе убытки, нанесенные незаконными действиями поборников свободной торговли. Заморозил активы этих агресоров и наложил на них санкции.
1
@lkpo4179 о госпади, что же на Эдинбурге тогда затонуло. Ну раз грузы не возил, значит ничего. Хорошо. Буду знать.
1
@lkpo4179 Ну и ладно - не поставляла и хорошо. Зато Советский Союз поставлял Англии ленд-лиз. Приходилось советским людям спасать и это феодальное государство...
1
@lkpo4179 Страно. А американцы - есть такая национальность? На то 3-й Рейх и нацистское образование, чтобы там волновались за национальность. А советские люди - это граждане СССР, население союза республик, в котором этнические русские составляли меньше половины пожалуй. Впрочем там это было неважно.
1
@Prizrak-sama ваши источники. И кто, что платил, когда. Изложили непонятно. На самом деле СССР не платил за ленд-лиз, так как был не согласен с суммой, а потом в ответ на введение санкций. Американский счет за ленд-лиз оплатил уже Путин, он ведь всегда хотел угодить США и думал, что покорная поза вызывает уважение.
1
Нисколько. Вернее преступными большевиками нисколько. Но вот Путин уже да - оплатил))
1
Ничего странного - некоторым действительно стыдно балаболмть.
1
@Luntik73 совершенно точно они. Утверждение "без ленд-лиза СССР бы войну не выиграл" уже само по себе антинаучно. Ну а на основе академических источников я вам могу надергать такой лженаучной ереси, что волосы дыбом встанут. Особенно, если разбавить вашим балабольством. Нет там ничего академического, а вы даже представления не имеете, что такое академические источники.
1
Путин показан потому что он оплатил США их счет за ленд-лиз?)
1