Comments by "Алексей Карук" (@LeChat_Oleksii) on "РАЗБОР 5 МИФОВ о российской пропаганде" video.

Не знаю как на Твиче, не совсем конечно политическая платформа, но на Ютубе есть совершенно любые точки зрения. Кроме прямых призывов к насилию мб.
2
Зато нападение на соседей у вас не вызывает ничего плохого)
2
Чёртовы ящеры как всегда против русов)
1
@dj_ilxom может украинскому правительству не нравятся альтернативные мнения) А Стаса, Гоблина и Соловьёва удалили, потому что они людоеды и оправдывают, а то и призывают к насилию. Хотя это далеко не на всех работает, Дымова и Соболева не удалили например. Видимо играет роль подбор выражений.
1
@dj_ilxom Цензура есть, но она не касается точек зрения, она частично (опять же потому что не все каналы удаляют) касается объективно плохих вещей, в том числе призывов к насилию. Если ваша "альтернативная точка зрения" заключается в том, что стоит уничтожить какой-нибудь народ - человечество ничего не потеряет если вы не сможете её распространять.
1
@dj_ilxom ну да, как я и сказал, блокируют далеко не всех. Это не системный процесс, нет такого чтоб заблокировали всех поддерживающих одну сторону. Конечно есть предубеждение насчёт спикеров страны-противника, но это опять же не касается мнений. Какого мнения вам не хватает на Ютубе? Обеления России и обвинения Украины? Пожалуйста - десятки каналов - Карлсон, Роган (гораздо более влиятельные люди для родной Ютубу западной аудитории чем Соловьёв), Шарий тот же, россиян тоже хватает.
1
@dj_ilxom Системная неприязнь к враждебному государству и его каналам - видимо есть. А системного преследования мнений нет. Потому что за одно и то же мнение одних банят а других - нет.
1
@dj_ilxom логично, потому что они не ассоциированы с этим враждебным государством. И кого это за тревел блоги заблокировали?
1
Конкуренция всегда эффективнее отсутствия конкуренции, это уже исторический факт. Любое общество должно стремиться развивать конкуренцию, ту самую "многополярность", только внутри страны.
1
@dmitrii4100 при том что от конкуренции выигрывают все, она продвигает качество. В условиях политической конкуренции политик не может делать всё, что ему лично выгодно, потому что если это будет слишком невыгодно для граждан - его заменят. Не знаю, что вы там читаете, но в экономике нет принципа "где-то прибыло - значит где-то убыло". Экономика (производство, торговля, инвестиции) - это в основном взаимовыгодные операции. Но если не отвлекаться от изначальной темы - главный принцип реально конкурентной политики это достижение максимально эффективного компромисса между всеми группами интересов. И это реально работает. У коммунистов есть что предложить - розовые мечты в теории и голод с террором на практике. Вы пишете так будто предыдущих ста лет человеческой истории не существовало. Не понимаю, кого в нынешнее время этим можно обмануть)
1
@dj_ilxom а я говорил что должна быть обязательно неограниченная?) Конечно всегда будет, ну и что? Она всё равно нужна и её надо развивать, конъюнктура тоже постепенно меняется, в первую очередь нужно осознавать что это полезное качество для системы. Забивать на это - всё равно что никогда не работать, осознавая что в любом случае не станешь миллиардером.
1
@dj_ilxom И что с Израилем? На Ютубе закрыли Аль-Джазиру? Где там односторонняя цензура? Цензура на Ютубе есть. Но это смех, а не цензура, если смотреть в общем.
1
@dj_ilxom не блокируют вообще много кого. И имеющих влияние, и не имеющих...
1
@dj_ilxom цензура всегда была и будет в любом государстве, это продолжение обычных законов, ограничивающих вредное поведение. Что касается политической позиции те же США реально одно из самых свободных информационных пространств. И единичные случаи ограничений общей картины не меняют.
1
@user-vapet допустим, "любые методы"... Можно убить политического оппонента чтоб победить в борьбе, но часто такое происходит? Как ни странно, в неконкурентных режимах типа автократии - гораздо чаще чем в конкурентных. Можно устроить скрытую прослушку в поиске компромата, но в итоге получишь Уотергейтский скандал и навсегда испортишь себе репутацию. В теории действительно можно делать что угодно, а на практике развитие конкуренции несёт прогресс и процветание, потому что появляется выбор и система противовесов. Вот "устранение всего, что мешает монополии" - это как раз антипод развития конкуренции, характерный признак автократии и антилиберальной экономики (как правой так и левой).
1
@Texas_chainsaw_the_game а если вызывает, то зетники неправы, разве нет?
1
@dj_ilxom ну конечно, мы ж все здесь израильтяне и палестинцы, вот и говорим про это
1
 @dj_ilxom так вам нравятся вооружённые нападения или нет?
1
@dj_ilxom понятно, молчание - знак согласия
1
@redline5783 ничем. Речь про зетников, вот я и говорю о конкретном случае.
1
@redline5783 как же нет, это обычный вопрос, уточнение. Мне интересно, потому что если не нравятся - то получается что он своих единомышленников поносит) А если нравятся - ну, понятно, людоед но хотя бы последовательный.
1
@redline5783 В чём манипуляция? Зетников здесь критикуют в основном за поддержку вторжения, разве нет?
1
@user-rt8ww2cy5g Зетники это конкретно любители т.н. "СВО", то есть поддерживающие нападение России на Украину. Конкретное действие, это и есть главный предмет спора. В этом вопросе всё именно так однозначно. Конечно могут быть люди, которым всё равно. Но спикеры "неоднозначности" именно что занимаются оправданием преступления. Какая разница на чьей стороне больше пропаганды?) Одна сторона поддерживает военную агрессию, а другая - против. Если всё ещё существуют зетники - значит антивоенной пропаганды недостаточно, вот и всё.
1
@user-rt8ww2cy5g я предпочитаю судить по действиям, а не по словам. Да, через n лет при определённых обстоятельствах могут вскрыться все документы и планы, и это будет дополнительным аргументом. Но пока Германию не победили и не вскрыли - у Европы были большие проблемы как раз из-за того что слишком многие верили её декларациям. Превентивные удары уже очень скользкая тема. Многие скажут что не может быть никакой превентивной обороны, а кто первый ударил - тот и агрессор. Так это определяет ООН, например. Я просто скажу что превентивная оборона ядерной державы против беднейшей страны Европы, с армией в 10 раз меньше - это очень странная и смешная отмазка. Так же как борьба с расширением НАТО, которая привела к ещё большему расширению НАТО.
1
 @DA-ol9jf да много кто показывал эти обломки ракеты. И порядок серийных номеров там ещё ничего не доказывает.
1
@DA-ol9jf не знаю, после этого или нет... Но украинские журналисты эти обломки тоже выкладывали.
1
@MultiFlatout ну да, потому что у автора такие моральные установки. Что завоевание - это плохо, и тех кто его поддерживает надо переубеждать.
1
Та выгребная яма от этого не сильно пострадает)
1
И что дальше, будем расследовать мыслепреступление?) Должны быть конкретные действия.
1
@user-vapet ну я ж не в России, я могу и не увидеть) Может к вам уже войска НАТО вторглись?
1
@user-vapet ну не знаю, у меня под окном войска НАТО в Россию не маршируют, а у вас?
1
@user-vapet ну так что, назовёте хоть одно конкретное действие, или дальше с важным видом языком чесать?)
1
@user-vapet понятно, по факту сказать нечего, очередной балабол
1