Comments by "Алексей Карук" (@LeChat_Oleksii) on "Империя без крестьян. Причины революции [разбор Асафьева]" video.

  1. На фундаменте из подливы дворец не построишь)
    5
  2. Нет, это вполне себе релевантный показатель. Например в Северной Корее средний рост жителей сильно ниже, чем в Южной, хотя в генетике никакой разницы нет. Рост человека зависит от качества питания в детстве, проблема только в том что не существует универсальной формулы пересчёта среднего роста в ВВП или уровень счастья)
    4
  3. То есть если назвать видео, например, "бабочки и цветочки", а сюжет будет целиком состоять из оправдания геноцидов - это будет хороший и правильный контент, и критиковать его за содержание нельзя?
    4
  4.  @raphie888  да, только надо различать неточности и очевидную ложь. А если чувствуете неоднозначность в данных надо так прямо и говорить - существуют разные версии. А не с уверенной миной двигать ту, что понравилась, не упоминая остальные. Например в науке часто бывают споры о том, какой из факторов больше повлиял на определённое событие, что было решающим. Высказываются разные мнения. А уверенно рассказывать только об одном факторе, не упоминая остальные, чтоб это всё хорошо уложилось в нужную тебе картину - это пропаганда.
    3
  5. Я раньше Асафьева как и все очень любил. Перестал смотреть после видео об электромобилях, где была подана явно очень однобокая позиция. Ну а с историческим фильмом, не связанным с автомобилями, кажется изначально было всё предрешено. Человек просто продвигает свои политические взгляды.
    3
  6. То есть вам больше нравится говно в красивой обёртке, чем шоколад в простой?)
    3
  7. Человек может ошибиться, а другой человек может указать на эту ошибку. Так и работает публичная коммуникация, представляете)
    2
  8. Так может не стоит и пытаться?)
    2
  9. В России в начале 20 века было три революции, и только одну из них организовали большевики. Ну да, в разы)
    2
  10. Для этого можно было рассказать много истории, а он рассказал много отсебятины, вранья и однобокой информации, выстроенной так чтобы максимально обелить симпатичных ему персонажей и очернить не симпатичных.
    1
  11. Ну вот, решил залезть не в свою степь) Он делал видео про историю автомобилей, а тут решил удариться просто в историю...
    1
  12. О, я не знал, что на восточном фронте было своё Рождественское перемирье)
    1
  13. Субъективное исследование)) Нет, господа, так не бывает. Если вы делаете контент про науку (в данном случае про историю), да ещё и говорите там что что-то "научно доказываете" - это либо должно быть объективным, либо будет называться пропагандой/лженаукой, или попросту 3.14здежом)
    1
  14.  @КириллНЕскажу-я9ь  тут полно придирок именно по делу, то есть по несоответствию фактам. А из выдуманных/переиначенных фактов закономерно делаются ложные выводы. Может даже в итоге человек правильно объяснит, почему в России не задалось с автопромом, но это уже не отменит всей чуши что он нёс раньше, а без неё можно было бы и обойтись.
    1
  15. Этим любят прикрываться всякого рода альтернативщики. Несут ахинею на широкую аудиторию, а потом говорят что это чтоб побудить интерес к теме) Вот только правда в том, что подавляющее большинство людей, которые не разбираются - поверят авторитетному оратору, и если и будут дальше копать, то будут искать подтверждения этой позиции и не доверять опровержениям. А те, кто разбирается хоть немного - просто не станут смотреть эту чушь.
    1
  16.  @МихаилШульгин-ж1в  Человек склонен принимать за основу своего мировоззрения ту точку зрения, которую он впервые услышит. А ещё склонен доверять харизматичным ораторам больше, чем сухим книжкам.
    1
  17.  @МихаилШульгин-ж1в  Основная мысль там как раз основана на ошибках и домыслах, и соответственно является ничем иным как пропагандистским нарративом. А именно что революции начала 20-го века были спровоцированы не низким уровнем жизни и пренебрежением властей к потребностям народа, а всеобщей глупостью и заговором недоброжелателей. Более того, там в начале сказано "все революции по сути одинаковы". То есть автор продвигает мысль, что любая революция - однозначное зло, вызванное чем угодно только не потребностью в изменениях.
    1
  18. Историю тоже надо знать, чтоб понимать к чему приводят те или иные решения. Общие черты во всех толкованиях есть (если они научны).
    1
  19. Не надо оправдывать деяния автора его намерениями. Неважно, что он там хотел - получилась у него лживая пропаганда. У Асафьева огромная лояльная аудитория, которая привыкла воспринимать его как источник знаний о прошлом (в контексте автомобилей). Он годами зарабатывал авторитет, а теперь с этим авторитетом несёт пургу.
    1
  20. Не ну на моменте со звонком императору по телеграфу меня уже конкретно попёрло!))
    1