Comments by "Алексей Карук" (@LeChat_Oleksii) on "Не только ленд-лиз. Как союзники помогали нам победить нацизм?" video.

  1. А как Вермахт прошел за три месяца больше тысячи километров на всей ширине фронта? Вот так и мог получиться, за счет ошибок одних и умения других. Вермахту на самом деле не хватило буквально капли - еще сотня километров на севере и Ленинград оказался бы в полном кольце без шанса на выживание, еще 50 километров на московском направлении и СССР потерял бы важнейший транспортный узел, еще пара сотен км на Кавказе и Волге - и у Союза нет большей части топлива. Нет, война бы на этом не закончилась, но шансов на скорый реванш уже было бы исчезающе мало, как мне кажется.
    14
  2. Тут надо понимать, что конечно же любая страна думает в первую очередь о своих интересах. Да, в принципе британцы и американцы теоретически могли распылить силы и открыть еще пару второстепенных фронтов, но вот успех их в таком случае не был бы гарантирован уж совсем. Это могло бы быть повторение Дьепа в больших масштабах, с еще большими потерями, деморализацией и откладыванием решающего наступления еще на некоторое время. А так они концентрировали силы, били наверняка и медленно но уверенно приближали победу.
    11
  3. Потому что у других были более удачные порты, выходящие прямо в океан, и их территория не была оккупировала - эт по-моему очевидно. Посмотрел бы я как немцы заблокировали бы какую-нибудь Скапа Флоу... Попытки конечно были, но без контроля берега и воздуха это практически нереально
    10
  4. Ну как не повезло... Вообще-то само существование немецких войск в Крыму и под Ленинградом в 1941-43 годах является следствием серьезного стратегического просчета, а не невезения. А так наверное и другие какие-то факторы были, я не историк - всего точно не знаю. Вообще в целом флот у СССР до 50-х был очень второстепенной структурой, на который ресурсы выделялись по остаточному принципу. Это и правильно, потому что лишние пара десятков тысяч танков и тысяча самолетов точно помогли остановить немцев, а вот лишние пара десятков субмарин на те же деньги вряд ли оказали бы такой же эффект.
    7
  5. Я утрирую конечно, вообще их трудно сравнивать напрямую из-за разных используемых материалов. Но даже тысяча субмарин не помогла бы Союзу выстоять, потому что их влияние ощущается в длительной войне на истощение, а там предполагался (и почти удался) блицкриг.
    6
  6. Все верно, им просто не давали выйти на оперативный простор. Базы на Балтике и ЧМ были жестко блокированы. Плюс конечно у СССР в целом было примерно раз в 10 меньше подлодок, если не считать малютки.
    5
  7. Ну, Крым и Прибалтика были захвачены большую часть времени, Босфор естественно перекрыт, по Черному морю судоходство было слабое (хотя всякие мелкие суда там топили в большом количестве), Финский залив полностью блокирован, хотя блокаду некоторые подлодки все-таки прорывали. Остаются северные моря, где немцы редко появлялись (только в рамках рейдерских операций). Еще Дальний Восток... Вот там как раз не очень понятно - оперативный простор там был, возможно просто японцы очень сильно конвоировали свои транспорты между метрополией и Китаем, хз.
    5
  8. Если говорить про Балтику, то там была просто куча мин и противолодочных сетей во всю ширину пролива и в несколько эшелонов, плюс патрули.
    5
  9. Шикарное видео, все по полочкам)
    5
  10. Нну да, японцы конечно на суше были слабы, но напади они на Дальний Восток - обороняться было бы практически нечем.
    4
  11. Какие союзники каким образом создали нацизм? Нацизм по сути создал Гитлер (ну ещё Розенберг), объединив фашизм с расовой теорией. Нацисты и правда никуда не делись, но после победы над Германией они маргинализировались и больше никогда не занимали серьёзного места в политической жизни государств.
    4