Comments by "Sadko S" (@sadkos4716) on "Рауф Фаткуллин о теории и практике марксизма. По-живому" video.
-
@ytujyb
Но Сталин не был марксистом, от маркса даже Ленин уже отошел. И почитайте А.А.Зиноваьева, он там сделал глубокий анализ и под конец жизни сказал, что это не учение, а идеология, и что марксизм только мешал потом строить наормальное государство.
Это идеология, и снова западная (!), в которой совершенно умалчивается о банковском капитале!
А суть этой идеологии - отмена государств и наличности.
Это утопия, по мнению А.Зиновьева (лучшего русского логика). В его видео "О Сталине и Сталинизме", а также "Социологическая теория".
Более того, это снова запускает сама Америка и даже Ватикан.
Вот они пусть и начинают у себя революции на этот раз, а с нашей страны хватит этиз мировыз экспериментов.
1
-
1
-
@vladimirkutirev6366
Весь этот крищис снова создан искусственно, и снова все теми же, и опять в их же интересах. И, соответственно, в чистом марксизме лично я выхода не вижу, только очень частично его учение можно применять, скорее изучить как теорию, ну и так, кое-что применить.
А насчет необходимости социалима я с вами полностью соглана.
Но нудны и другие варианты социализма, именно для нашей страны, с учетом пержнего опыта, и с учетом национальной специфики наших народов (их культур, метнальности, психотипов и т.д.).
Ведь давние нерешенные проблемы нужно все равно будет теперь решить (с тем же церковным расколом 17 века). Именно это было одной из важнейшиз причин распада СССР, т.к. тема раскола так и продолжалась в виде постоянной подковерной борьбы, приходу снова власовцев с их РПЦ, (на украине вон что творится), а помимо этого, новые проблемы оавились, еще и марксисты-глобалисты влезли в страну.
Ну и дрегие народы тоже имели свои недовольства, а ведб все идет из того 17 века еще, и одно за ругое цепляется, и накапливается. Чем внешние силы и пользуются.
Даже Сталин (да и Ленин тоже), прошедший гораздо дальше стаии марксизма писал, что нам нужна дельнейшая теория, "без теории нам смерть" (т.к. тупиковость марксизма была уже ему очевидна, и это по полочкам разложил А.А.Зиновьев, и то, что марксизм потом именно мешал нормальному развитиб нашей страны. Хотя А.Зиновьев был антисталинистом всю жизнь, и идеалистом, но прожив долгую жизнь, и на западе тоже, ведя анализ, он, практически перед сметью официально принал свои заблуждения, а ведь это великое мужество нужно иметь, чтобы признать, что все, за что он боролся всю жизнь, оказалось не таким, как он думал, и многое он не понимал тогда. А Сталин понимал то, чего другие понять еще не могли. Он назвал его гением. А идеологию Маркса он назвал утопие, и даже лукавой.
Очень советую и его мнение тоже послушать, почитать.
Кстати, ветеран элитного подразделения войск спец.наза "Вымпел" Сергей Шестов тоже сказал о Марксе и Энгельсе, что это "шерочка с машерочкой с их религией-идеологией", и что Сталин потом и так вывернулся из жтого, как только мог измудрился (хотя официально делал вид, что он марксизма-ленинизма придерживается), это есть в сети. Хотя говорит он очень мало, и естественно не все, но нает явно больше, чем говорит, и чем все мы.
1