Comments by "Sadko S" (@sadkos4716) on "Путин это ремиссия перед взрывом. Андрей Фурсов." video.
-
5
-
3
-
2
-
@lipkalipka-ib5fe
Это правильно, Романовы были инородцами, до Романовых в Русском царстве (Московии) такое сроду не принято было, и верой запрещено.
Но уже на Украине было иначе.
И в других республиках свои эксплуатируют, у них еще при СССР, особенно в республиках азии и в закавказье, теневая экономика во всю процветала, а украинская партноменклатура это крышевала, запретив их контролировать разведке и прочим структурам. У них у всех родо-племеноые и клановые отношения всегда были, а когда они начаи требовать нац. лидеров, то сразу скатились к кроыно-родствнным риношениям.
Об этом есть видео Сергея Шестова - ветерана элитного подразделения спец.служб. "Сергей Щестов на хуторе Захара Прилепина".
Кровно-родствнные отношения до сих пор и а Германии, а Польше паны, это для них нормально, а для коренных великоросов - всегда неприемлимо было. Не говоря уже о пришлых инородцах из католических и протестантских стран.
Отсюда и проблемы начались в стране, начиная с Романовых, и с перерывом только при Сталине.
С виду многие вроде такие же, а менталитет совешенно другой.
1
-
Anna Hagen
Это не так, там были церковные расколы, что со временем привело к атеизму. Именно староверы и старообрядцы и поддержали революцию. Они ненавиделт Романовых и их шляхту, они считали (о Романовых), что воцарился Антихрист, и все церкви никонианские / синодальне - антихристовы. То есть это быле еще и религиозная война, о которой умолчали тогда после ркволюции, а зря.
Теперь снова все по кругу, и те же грабли.
Почитайте, если интересно, А.Пыжикова "Корни Стлинского большевизма", "Славянский разлом ... " , "Москва-Питер сзватка за Россию", у него более 60 видео, но в книге все описано последовательно. Если бы не 17 век, то не было бы и 1917 года.
1