Comments by "Sadko S" (@sadkos4716) on "Цифровая история"
channel.
-
@ЕгорЯковлев-о1э
У Андрея Ильича совсем другие претензии в Ленину, и некоторым его действиям. Они изложены у него в книге, и касаются логики.
Что-то вы накатывате на Андре Ильича, мне кажется, уж извините.
В любом случае, он А.И.Фурсов может в каких-то вопросах заблуждаться, или не разделять какое-то мнение, но то, что он человек патриотичный, абсолютно Советский, и при этом русский, и понимат, что русское население уничтжают и в этничесовм смысле, и духовно, в этом сомнений точно нет.
Ну и про еврейских писателей, не боится открыто говорить правду. В отличии от всех остальных, которые задницы готовы лизать кому угодно, ради своих шкурных интересов, и помалкивать о их откровенном засилии в РФ, в нашей культуре, во власти, все СМИ заняты ими, армянами и прибалтами. Хотя и не рубит с плеча выделяет некоторые редкие личности среди них.
До этого было немецкое засилье и прочее инородное засилье.
И о том, что нам нужно создавать коренную национальную власть, тоже, только он этот вопрос поднял - открыто.
Остальные молчат поззорно! И вообще, даже стыдно уже за русских мужчин, если честно, которые не хозяева на собственно земле.
25
-
23
-
Именно это и была главная мысль А.И.Фурсова, отсюда вышли и другие предположения, и не только отсюда. Тем более, что он сам говорил, что многие вещи нигде не пишутся. О себе он говорит, что он историк-исследователь.
Ну и А.И.Фурсов самый первый начал отстаитвать доброе имя Сталина, остальные уже потооом потом начали подтягиваться (совсем потом, когда народ уже начал возмущаться). Ну и об этнических русских он забил тревогу и поднял этот вопрос - единственный (остальные либо не соображают, как народы исчезают, либо трусливо и противно молчат, подло - вырожденцы самые настоящие), и еще А.А.Зиновьев об этом заяыил открыто.
19
-
11
-
11
-
10
-
@ЕгорЯковлев-о1э
Вот здесь, конкретно изложены "претензии" у А.И.Фурсова в отношении В.И.Ленина (ни никак не в том, о чем вы утверждаете, да и вообще, все это так категорично, как подросток, у вас только черно-белых тона):
Главная » Книги » Фурсов А. И. » De
Aenigmate / О Тайне » (Страница 156) - https://www.rulit.me/books/de-aenigmate-o-tajne-read-429427-156.html "...
- "В настоящей статье я хочу предложить читателю «взгляд с высоты» на Первую мировую войну и, самое главное, на механизм её возникновения, сопоставив системные и субъектные факторы этого процесса.
Но сначала — пояснение, что такое системные и субъектные факторы. У нас часто говорят о другой паре — «объективные» факторы versus «субъективные».
Под первыми разумеют социально-экономические предпосылки, массовые процессы, классы; под вторыми — наличие организаций и структур, их интересы и цели. Противопоставление это носит ошибочный характер, оно стихийно или намеренно скрывает реальность и её главных действующих лиц, объективно выступая чем-то вроде
криптоматики.
Противопоставление «объективный — субъективный» закрепилось с «лёгкой руки» Ленина — большого практика, но не слишком сильного теоретика и даже логика (о последнем, помимо прочего, свидетельствует «четвёрка» по логике — единственная в гимназическом дипломе).
«Субъективный» означает нечто, относящееся к внутренним переживаниям и представлениям
субъекта, причём только индивидуального.
Представления коллективного субъекта, обусловленные его интересами и реализующиеся им в качестве его воли, — это что угодно, но не субъективный фактор; это уже фактор субъектный, а
затем — системный, т. е. системно-субъектный.
Классовый интерес — это что, нечто субъективное или всё же объективное? По-моему, объективнее не бывает. Субъективное — это частно-
индивидуализированный элемент субъектного, причём последнее не менее объективно, чем системное. Организации, выражающие и
реализующие классовые интересы, — это что, субъективный фактор?
Если некая сила воплощает в концентрированном виде долгосрочные и целостные характеристики класса или системы, представляет их, действует на их основе — это объективный фактор? Что же тогда объективный?
Так называемые «социально-экономические предпосылки» сами по себе не являются силой на то они и
предпосылки, условия, причём чаще всего необходимые, но ещё не достаточные.
Я уже не говорю о массовости — мир понятие не количественное, а качественное.
«Больше» — «меньше» определяется не
числом: тысяча овец и стая волков — кто здесь «большинство», а кто «меньшинство»? ... ".
9
-
8
-
белый медвежёнок
Ну разумеется, Ливонский орден (немцы-католики) их давно завоевали, половину вырезали, остальных в прислуге всегда держали, и постепенно онемечили. Как тут не будет устойчивого уклада жизни.
То же самое, во всех остальных прибалтийских республиках.
В Поруссии было вырезано вообще все русское население, ну и другие племена часть бежала в Россию, и теперь там немцы живут.
Мой дед, когда служил во время Великой Отечественной (офицер морфлота), рассказывал, что немецкие нацисты ко всем относились пренебрежительно, но латышей вообще за людей не считали, ни местные, ни тем более, пришлые.
Мазохизм налицо.
8
-
8
-
8
-
8
-
7
-
7
-
Если у генштаба была некая информация, о неких действиях, которые угрожали стране (а ведь там было совсем не чисто внутри многое), то они вполне могли пойти и на опережение.
Но вопрос в другом, почему Е.Яковлев ведетм себя как подросток, с юношеским максимализмом. Явно дискридитируя, в столь сложный период, человека, который дейсвтителлно является патриотом своей страны, кооренного народа, вполне гибок, и неоднокрвтно говорил, что нужно уметь признать ошибки, если появились некие новые свидетельства (документы, раскопки и пр., которые полностью меняют иногда вс. прежнюю картину), и который являтся настоящим интеллектуалом. Да и опыта жизненного у А.И.Фурсова побольше, чем Е.Яковлева, и ту эпоху он застал намного раньше.
7
-
Sergey B.
Короче говоря, ясно одно, что начиная с Романовых, в страну влезли черти-кто. Страну постоянно трясет с тех пор и по сей день. И либо на Романовской истории нужно поставить жирную точку, оставив в истории, и оставив полезное, из того, что в этот период было. Либо нашей страны просто не будет вообще.
Как бы им самим не казалось, что они воплощение "русскости" и т.п., так это совсем не так. И чудие народы именно они на нашу землю притащили, не учитывая этно-культурные особенности, и несовместимость некоторых народов, причем полнейшую (как кошка и собака, если грубо, пример для наглядности).
В 1917 году мы уже вроде поставили точку на этом, однако, не до конца, много умолчали, недорешили.
А в результате, страна снова на грани развала. А народ уже устал от того, что именно на русских постоянно свешивают все подряд народы (при любых режимах), причем неумело и как-то тупо, чтобы свою власть сохранить. Но это как раз и есть камень преткновения, на самом деле.
Да и народ наш, хоть и супер выносливый, однако, есть предел и терпению, и вообще, такое выдержать просто невоможно, то войны, то перевороты, один за другим.
И власть народу постоянно чужда уже стала.
Сколько бы не убеждали, что дин мы народ со всеми подряд, но слаще во рту не стало ни разу.
Есть факты, что страну постоянно трясет. И факт, что это не нормально!!!
Все! Говори не говори чего-то там, но так дальше не пойдет.
И религии НИКОГО не объединили еще ни разу. Пора сделать выводы, и прекратить долбиться в одно и тоже, как бараны (типа вот без "православия и России нет и т.п.). Но ведь это не так, и русские коды были заложены именно ДО крещения. Это просто нужно в истории оставить, но больше продолжать не надо.
7
-
6
-
6
-
6
-
6
-
5
-
5
-
5
-
5
-
Игорь Александрович
У нас в стране интеллигенция, особенно в последнее время - чужеродная, и инокультурная (если называть вещи своими именами без всякой там толерантности. Тем более, что они все сами нетолеранты к нам, на нашей(!) же земле). А это тоже немаловажно, как показала вся история нашей страны.
Более того, зачастую это засланые казачки.
Так с чего они будут о Россию и коренные народы понимать, о нас беспокоиться, когда они свою страну бросили из неких шкурных, аферных или политических интересов. Прдставьте себя, в чужой стране. Ка не крути, но корней у вас там нет, и в кричический момент, вы об том вспомните, и не станете отдавать жизнь, за нее, и т.п., особенно, если ваши соотечественники на вашей родине ждут от вас какой-то помощи и т.п. Пора это нормально понять, и сделать выводы.
Ну и специфика профессии тоже имеет место быть. Незря артистов раньше всегда хоронили за оградой.
Исключения разного рода, конечно, бывают, но именно только исключения. И нам, коренным народам нащей страны так рисковать больше не стоит. Нам это не нужно, это точно! Мне так кажется.
5
-
5
-
4
-
4
-
Random47
А что, они (Клим Жуков и А.Пыжиков) обязательно должны конкурировать или соревноваться кто лучше? Помоему, они оба патриоты, у каждого свой стиль подачи информации. Если один в чем-то ошибся, то другой подправит или допонит, ничего страшного в этом нет.
Думаю, что все люди любящие родину, должны бать колегами и товарищами, но никак не конкурентами, тем более учитывая сегодняшнее непростую политическую ситуацию в нашей стране. А конкуренция это порождение рыночной экономики и идеологии, и всегда, в конечном итоге, приводит к конфликтам. Нам все это сегодня точно не нужно, не гоже патриотами разбрасываться. Патриотов нам всем беречь нужно! :)
4
-
4
-
Простите, не выжержала, при Романовых было уже не русское общество и т.п., а россиское, и даже церковь называлась Российская. Это разница! Т.к. при Романовых добавилось множество нерусского населения, когда они присоединяли новые земли Речи Посполитой с католиками, а потом и вовсе с лютеранским и почим латинизированным населением, а дальше Кавказ и Азия. Русскими эти народы небыли.
А то это уже сильно раздражает.
Кроме того, самих Романовых с их шляхтой, коренной народ Русского царства (Московии) не признавал, и русскими их не считали.
Гость этот личтно мне не понравился, крайне неприятный тип, русофоб, и очень на еврея похож из Греции (они в последнее время тут в знатоки русской истории любят лезть и вообзе, всего русского, а потом удивляются, откуда к ним негативное отношение других народов. Так скромнее нужно быть к своей персоне, тем более, зная, что евреев в РФ было очень мало до 2-й мировой войны).
4
-
4
-
4
-
@НаталияВаляева
"... — Действия молодого царя Ивана были абсолютно адекватной реакцией на резко усилившийся тогда натиск в основном католического Запада на Русь в поисках сухопутного пути на Восток, в Индию — тогда уже было известно, что он пролегает через Русь.
И вовсе не случайно, что этот натиск, особенно в первый период правления Ивана IV, получал заслуженно жестокий отпор со стороны Москвы, которая к тому же стремилась возвратить себе и исторически законные выходы в Балтийское море.
На арене этого жестокого геополитического противостояния католицизма и резко набиравшего силу протестантизма в очень хитроумной комбинации выступил Лондон со своими шпионами и колдунами-отравителями»[428].
...
До сих пор вызывает много вопросов так называемое «английское
сватовство» царя Иоанна, широко используемое для компрометации Государя, будто бы вначале сватавшегося к английской королеве, а затем обозвавшего её в письме
«простой девкой» по причине того, что она «не самодержавна».
Сейчас нас в меньшей степени интересует самодержавность или ограниченность власти «королевы-девственницы».
Вот что говорит обо всём этом А.Б. Мартиросян: «Стремясь к развитию англо-русского сотрудничества, Иван IV предоставил Московской торговой компании монопольное право на торговлю с Русским государством, в результате чего английские купцы в одночасье превратились в абсолютных монополистов.
Затем компания получила право беспошлинной торговли.
А в 1569 г. — ещё и уникальное право беспошлинной транзитной торговли по волжскому пути со странами Востока!
Этого бритты добивались целенаправленно.
Известно, например, датированное 1568 г. письмо лорда Берли английскому послу-резиденту в Москве Рэндольфу, в котором он указывал на необходимость требовать от русских властей увеличения привилегий для английских купцов, в частности на самостоятельную торговлю с Персией.
Ведь главная-то задача Англии в том и состояла, чтобы любыми путями, но минуя контроль католических стран, пробиться на Восток.
Англичане, надо отдать им должное, действовали очень тонко: вытесняя всех пытавшихся действовать на русском рынке иностранцев, особенно голландцев, в качестве агента влияния и отравителя, приставили к Ивану Васильевичу именно же голландца!
В случае провала можно было развести руками и сослаться на "голландский след".
Однако безудержная алчность англичан привела к тому, что после одного из приступов свирепости Иван IV в 1570 г. лишил эту компанию всяческих льгот.
То есть всего-то через год! Уже в те времена "специальные средства" настолько превалировали в деятельности британской дипломатии, что терпение Москвы лопнуло.
Совместно с дьяками Посольского приказа самодержец провёл интересную акцию стратегического влияния — направил английской
королеве Елизавете послание от 24 октября 1570 г., в котором без обиняков обвинил её в том, что она позволяет своему окружению руководить английским государством.
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@sergeybalakin9705
Но нам в России больше категорически не надо ни Рим, ни Иерусалим (вместе с народами, которые оттуда в Россию влезли, и их проблемами заниматься в ущерб своим - это идиотизм). Ничего больше чужого не надо нам категорически!
Справедливости там НИКОГДА не было.
Все должно быть на своих местах Рим в Риме, а Русь на своем месте, исконном.
Да и смысл "Рима" был давно утрачен, и в удержании времени с теми смыслами (того понимания), и даже династии поменялись, и к нам чужаки кучами влезли, страну трясет постоянно, кровь рекой льется, власть и народ стали отдельно, и все это чужое тут. (Народу вообще наплевать на это все и не интересно).
Самими собой надо быть. А нам роднее быть Русью.
Иначе, от самой России уже не осталось ничего.
В СССР у нас и то была своя уникальность, после устранения троцкистов.
А имприя была колонией банкирской шайки, англии, в у нас чужое "жречество" затесалось, и страну трясет постоянно. Не прижилось это все тут.
3
-
Хуже самих русских великоросов - никто не жил ни в этой мерзкой Романовской империи, ни в СССР.
Давно пора уже пересмотреть эти вещи, и все поставить на свои места.
"Империя" шиворот-навыворот.
У самих коренных русских - у великоросов бы спросили, чего они хотят.
А то у нас нац. окраины уговаривают зачем-то, не спрашивая даже у самих великоросов, власть в которой постоянно оккупирована чуждыми коренному народу, какими-то мордами. Москва уже не русский город!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Химеру тут строят нежизнеспособную - по сути уничтожение коренного населения идет. Греки сюда евреев приглашают заселяться (Колпакиди крутится как уж, и так, и сяк, но маски-то сорваны с них тоже, со средиземноморцев этих всех, которые из Грек в Варяги влезли, а потом на Русь).
Они все жировали всегда, за счет России, присосавшись к России, как солитеры. Об этом еще Есенин писал ("про этих любителей выпить-закусить", что после их присоединения Россия стала нищей).
И они же визжат вечно громче всех типа они самые постарадавшие, и опять в "русские" все подряд подезли, и в "православные". Хитрожжепые все!
Есть договорные отношения или еще какие-то формы с нац.окраинами.
Там хуторского типа, мелколавочное, или крестьянское население, и ментальность родо-племенная дикая пещерная.
Они не двигатели цивилизаций, как не крути, они тормозят нормальное развитие, при такой системе, как у нас было - шиворот-навыворот.
Вот пусть и занимаются тем, что им ближе. Нам не надо их больше, в прежнем статусе. Хватит, все!
П.С.:
Прибалтов, шведы и немцы за людей не считали. Половина племен была вырезана крестоноцами, и прочими германскими орденами, остальные оенемчены. Им даже по дорожкам запрещалось ходить. Вот таких они и уважают, им прислуживают, и думают, что шведы их сегодня типа ублажают, они доверчиво ведутся.
Короче, гнать их всех по домам из России пора. Достало быть навозом, для процветания всех подряд народов. Это не нормально уже давно.
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
@HieronymusBosch-f1w т
Молодцы. Вы размеры Дагестана сравните с Россией, и там кроме дагестанцев - коренных жителей, никого другого конго нет. Вы даже свой Кавказ если попробуете объединить, то там тут же заполызвет все. Сталин уже пытался. Умники.
В России это все из-за ресурсов, все остальное, это трендежь. Вы что, не видите, как раскурочили Ближний Восток, Балканы, Африку и т.д., везде, где есть ресурсы?
Неужели это до сих пор не ясно?
Россия пока еще держится, несмотия на все вопли всех республик и народов, которые не видят очевидного. И во многом благодаря наработкам, сделанным при Сталине, там как раз именно русская партия работала, до приходв Хруща.
И вам тогда образование давали, учителей посылали, ... на свою голову.
Если вы такие все умные, берите и создайте сами Союз, без русских, в конце-то концов, если вам русские мешают.
Всего доброго.
2
-
@eduardczuwak8394
Да, они не католики. Это максимально иудаизированная форма христанства, где частная собственност это святое, кастовость, ... короче еще хлеще оказались, чем даже католики с никонианами.
Все это лаинская культура, совершенно отличается от русских традиций и скциума. У нас частной собственности не было, особенно в северо-восточной части Российской имперрии. Там всегда было общинно-территориальное вечевое кправление. Практически демоаратия, общины сохрянялись до революции, и аотом перещли в трудовые коективы и колхозы. Так жили еще только франки и вообще большинство славян, но их потом в еаропе раздавила частная собственность.
Именно поэтому у нас в России революция и получилась. Маркса ествственно народ тогда не читал.
А вот поляне, например, жили кровно-родственными отнощениями, еще с языческих древних времен. Это все подтверждается раскопками.
А к нам этинеруси -колонисты приперлись с их кастовостью и закрепощением. Естетсвенно, что такое потерпит.
Оно и сегодня аосмотрите на состав власти Греффы, Кудрины, Миллеры, Чубайсы, Бурбулисы и т.д., т тут же "элитой" себя мнить начали эти быдловатые воры аутисты, сословность тут начали внедрять. И страна снова отсталая при них. Делвть ничеота не умеют, сядут и празитируют. Катька эта немка тоже догов столько понаделала, что пришлось Аляску отдать, а еще и с долгами потом расчитывались чуть ли не после революции. Немцы эти хваленые.
2
-
@andriyzas1995
Дареняя Русь, Русские княжества (еще даже до крещения), Русское царство - Русь (Московия, как называли поляки и в европе - Русь была размерами с сегодняшнюю РФ почти) - именно тогда и использовалось выражение русские люди. Это ДО Романовых.
А уже когда были присоединены латинизированные народы - Речь Посполитая, Кавказ, и Азия, т.е. нерусское население, то Русью и русскими людьми это все назвать уже было, естесвенно нельзя, как и сегодня тоже.
И появилось название Россия, на западный манер.
2
-
2
-
2
-
2
-
@Wolgadeutschen
Лично я, и все мои знакомые - никого никуда не тащили. Сбегать в другой блок я не пыталась, не имела такой потребности, поэтому не знаю об этом ничего.
Простите, а вы откуда сам, где ваши корни настоящие? Они у вас явно не в России, вы не коренной человек. Я угадала?
А вот плавильный котел, где нет уже никаких идентичностей - ни культурных, ни этнических, даже половую идентичность уже скоро как преступление будут квалифицировать, вот это точно, очень сильно уже напрягает коренные народы.
А навязывается все это глобалистами /либерастами /теми, некими кочевниками по своей природе.
Это тоже, другая крайность, и далеко не всем это нравится (кроме как путешествовать, но потом всем бы хотелось возвращаться "под крышу дома СВОЕГО", а не в какое-то западнизированное по американскому типу чуждое государство, где во власти некие артисты, клоуны и безнациональные бесполые зайцы и прочие дегенераты).
2
-
2
-
2
-
@НаталияВаляева
" ... привязавший Дом Романовых исключительно к «европейскому концерту».
В качестве политико-исторических
причин необходимо назвать церковный раскол XVII в., разорвавший русский народ, по сути, на два народа (на самом деле именно здесь корни знаменитого в свое время «ленинского учения» о «двух
культурах внутри каждой национальной культуры»), и последовавшую за ним «европеизацию» высших классов, в которой принято обвинять Петра, но в которой он, только лишь продолжая дело своего отца, был повинен отчасти (Петру принадлежит фраза «Европа нужна нам на десять лет, а потом мы повернёмся к ней задом»).
Всё это в конечном счёте вернуло Романовых (или уже Павловичей) в объятия Британии и… проклявших их Ротшильдов. ... . "
(Из Книги » Фурсов А. И. » De Aenigmate / О Тайне » (Страница 128) - https://www.rulit.me/books/de-aenigmate-o-tajne-read-429427-128.html)
Об этом Ленин еше писал. Как и статью "О гордости великорусской нации, с
долей азии". Почитайте.
А нам снова суют всех подряд, и лезут на старые грабли, по 10 раз. Вместо того, чтобы решить наконец старые проблемы, это помимо новых вызовов.
2
-
2
-
@zukmarb4671
Что за дурацкое слово мародерят. Нке мы на Германию напали, а она на нас, и в связи с этим, получается, что маршал Жуков мародерил, а пивез трофеи, на праваз прбедителя. Мародерили и салистстки уничтодвли наш народ именно они - "цивилизованная" европа. Причем делаютони это постоянно, с самой древности, то под видом крестовых походов, то еще какую-то мифологию придумывают.
Даже в 90-е снова немецкий летчик приземлился на красной Площади, после чего пошли аресты и начались всякие мерзкие события в нашей стране.
Если бы я была на месет Сталина и маршала Жукова, то я бы их вообще с лица земли стерла, за те зверства, которые они вытворяли на нашей родине, и вывезла у них вообще все на свете, за все века втордений этих старохомордой, наглой и злющей как собаки "германской нации".
2
-
@sergeybalakin9705
Они ничего не добились, а засветились так, что болше никому не нужны.
А вообще, лезть в чужое и рассчитывать на успех - это глупость изначально.
Кроме развала ничего они не смогли, что тогда, что на этот раз.
А в результате полный тупик, который можно и нужно было решить иначе, цивилизованно.
Как этот грек с явно очень южной внешностью, который влез в северную страну, и пытается тут своим быть. Но это не только другая внешность, это и другой темперамент, все совершенно другое. Тем более, если они у себя в Греции уже не удержали ничего, так они и тут только помешают (тут, в России - тем более!).
Им всем пора уняться. Иначе, они ни у себя дома ничего не получат (вернее получат китайцев и туркестан какой-нибудь), и здесь уже тоже бардак.
Средиземноморцам, что троцким, что грекам, что арабам - не место в северных широтах. Это антиприродно.
Ахмади Нежат прав, когда сказал, что все должно быть на СВОИХ местах, это и есть справедливость и гармничность.
2
-
2
-
2
-
@еленасиницына-ч6м
У нас не принято жить в плавильном котле, хоть это империя, хоть это иное название иметь будет. И власть должна быть коренная, а не так, когда пришлые лезут тут хозяйничать (как при Романовых это стало). Вот о чем речь.
Нам не подходят в России ни модели Рима, ни как в Византии, ни как еще где-то. Романовская модель категорически неприемлима для России, как и все, что они приперли (включая церкви их и т.п.). Шарахнуло тогда вовсе не случайно.
Ошибки прошлого нужно анализировать, и не делать их снова и снова.
Нормальные люди именно так поступают.
А вообще, есди торговая мафия захватила власть (как у нас теперь), то ни одно государство не может под ними существовать вообще.
Торгавцы вообще не должны во власть лезть, как и бухгалтеры, и шуты. У этих слоев иная специфика, они должны своим делом заниматься, а управлять должны совсем другие личности. Об этом еще 2000 лет назад сказал Платон.
2
-
Daniil Streletskiy
А что им тут делать, у них есть свои государства. Ведь именно они были коонизаторами - Романовы-ОльденбургИ-Гогенштауфены с их шляхтой из Речи Посполитой. Русских среди знати не было.
И если вы внимательно изучите, кто взял реванш в 90-е, то обнаружите, что это снова все те же народы-колонизаторы, это нормально в их культре (католицизм, протестантизм - там кастовость это норма), но не в русской. Несовместимость культур дает о себе знать сдо сих пор, начиная с 17 века.
О русофобии в НАШЕЙ собственной стране вы тоже наверняка знаете. А о том, что русских вычеркнули их конституции РФ вы в курсе? Так что, это уже вопрос самосохранения нашего собственного народа, именно от нацистов во власти.
Это мы в дружбу народов искренне верили, а другие мыслят совсем иначе, как выяснилось. Да и устал уже наш народ от этого проходного двора. Исключения, конечно делать нужно, но лишь исключения.
2
-
2
-
2
-
2
-
Я тоже этого не могу понять. Разве с 90-х не то же самое, снова и снова?
Идет геноцид русских. А все мужчины, военные, сидят, и смортят на то, как уродуют наших детей, культуру, историю, ничего не делая. Еще и извиняться нас же заставляли. Это не нормальные психопаты, и их огромное количество. Как это понимать?
Я бы уничтожила их, просто стерла с лица земли. И Жуков правильно вывозил трофеи от них, я его могу понять. Я бы на его месте, все оттуда вывезла, опустошила бы их Германию под ноль.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@HieronymusBosch-f1w
Так национализмы на окраинах пошли, потому, что там теневики во всю работали, и это их нац эдиты князтками стать решили, отсюла и началм про швинизм расскащывать. И такая какая русофобия в комментариях и ихз всех СМИ. Кто же после такого захрчет с этими народами дружить, которые русских выгнали из своих республик, а теперь сами же прутся к нам, даже не извинившись, еще и про какой-то шовинихм тут вы пишите?
Кто бы говорил.
И вообще, мы имеем полное право не хотеть все республики присоединять снова, после такого. Да и не все ресублики хотят.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@НаталияВаляева
"Романовы и пакт с Пеликанами" почитайте (это английские спецслужбы - агент 007 подписывался, который Дж.Диев и его отпрыск Артур Диев. Они уже хозяйничали тогда в Москве, были отравлены и Иван Грозный, и Елену Глинскую в конце-концов тоже отравили и т.п.). И все это через предательство местных некоторых бояр было, ну и потомуки свинопасов, вместе с тушинскими ворами (казаками этими сраными из Дикого поля, которые грабили народ в тяжелые периоды жизни, и предавали неоднократно, бегая, как г-но в проруби, куда им выгоднее. Они и друг друга предавали постоянно, того же Пугачева свои же казаки и выдали, да и Разина тоже).
И сегодня мало что изменилось.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Sergio Borkoni
Я тоже очень рада, что имя нашего великого маршала победы Г.Жукова, наконец, отмыто. Ну и вообще, посто возмущает, до какой степени в нашей стране вские прходимцы взяли манеру поливать дерьмом нашу страну, наших героев, великих людей, тем более, героев той страшной войны, когда вся эта гребаная Европа в очередной раз совершает экспаснию ужде не только снаружи, но и изнутри. Таконо нет больше НИГДЕ в мире.
И еще вот эта фраза "русские любят себя критиковать, и копаться". Да вообзе-то, если внимательно присмотреться, то делали это всегда не русские, или не совсем русские, а те, что из европы сюда когда-то приперлись, еще при Романовых (когда во воемя смуты к нам хлынули аферисты всез мастей, включая иезуитов, ватикан, протестантов и массонэрии). Они, собственно с 16 века уже проникли на Русь и даже в Руское царство (Московское), и начали работать и а Сибири, и во многих областях нашей родины. Об этом есть книга А.И.Фурстова.
А потом в 1917 году, одниз вышвырнули еле еле, и то почти, зато другие влезли.
Вывод, пора прочистить страну полностью, всех повышвыривать на их исторические родины, учитывая горткий истоорический опыт, и исторически коренным народам становиться зозяевами на собственной земле. И во власти тло же самое и на законодательном уровне.
А не проходной двор разводить в стране, и тем более во власти.
Пора вырашивать свою коренную национальную власть, высоко образованную, и патриотичную чтобы ВСЕДА юыла под рукой достойная замена.
1
-
Иван Тёмный
Извините, но не могу не поправить, насчет названия церкви - это не Русская, в Российская (!) Православная церковь (РПЦЗ - это зарубежная), как и писалось во всех документах официально.
Русская церковь была при Иване Грозном (древеправославная), и это была действительно Русская церковь, положенная на наши русские традиции, та, что до никоновских реформ и того раскола (до унии в Киеве, т.е. произошла смена инастии, и на место сакральной Русской, престол захватили западники крипто-католики и потом протестанты Романовы).
Это важный момент, который сыграл роковую роль и в дальнейшей истории нашей страны, что привело и к 1917 году, и сегодняшним событиям в нашем стране. Именно тогда нас вписали в глобальный проект (после ухода с Московского времени), в котором мы теперь все и прибываем.
1
-
1
-
@AlexCondorAlexCondor
Они в плен брали, шантажировали, облачивали "иго", и т.п.,терзали тамошнее населения, провоцировали всяческие пакости.
Ну и те, кто был худородный, а во власть попасть хотлось, вот они и предавали.
Хотя у нас в России не принято так на престолы лезть.
В общем, не дело это по наслеству перелавать и по праву рождения ничего, как показала вся история. По-крйней мере, этого недостсточно.
Это показала вся история. И чужие традиции навязывать такими дикими способами, это тоже ни к чему потному не приводило никого и никогда.
Вот главная мысль.
Власть должна быть родная своему нероду, быть одним целым со своим коренным народом, смотреть в одну сторону, иметь общие ценности.
Это прописные истины.
1
-
@еленасиницына-ч6м
В Русском царстве они правили всего 260 лет, из 1500 это как минимум.
Добавили они лишь Днепровские пороги и потом Кавказ, от которых больше проблем, чем пользы.
А до падения Киева (а это были разборки и расколы Рима с Византией, которые на Русь лезли постоянно, с маниакальным упорством), мы и так жили по всей Русской равнине.
А при Романовых, те кто лезли, таки влезли, и устроили коренному населению - рабовладельческий строй, которого ДО них отродясь на Руси не было.
И еще путь на Индию лежал через Русь, еще и Аляска была заселена нашими народами.
Ну и чего они нам добавили, эти колонисты?! Кучу инородецев-иноверцев понаперли, от которых страну трясет постоянно, по сей день, по причине ментальной несовместимости.
Страна на грани распада сегодня, а на деле, от России осталось одно название. Одних еле выперли, как тут же другие влезли.
А греки вообще, с чего-то решили, что у нас их тут церковь стояла чуть-ли не веками, а помимо них - немцы, голландцы, англо-максы, черти-кто снова тут сидят, как будто так и надо.
Они видите-ли себя типа "русскими ощущают". Только вот сам наш народ ощущает совсем другое.
В общем, территории нужны им, чтобы со своих владений дань собирать и грабить, а не народу.
Мы до них общались со всеми, но власть при этом была родная своя.
И чужие церкви нам не строили тут, насильно, как барраны тупые.
1
-
1
-
@vovan8547
Радзинский еще недавно Сталина ругал, на чем свет стоит. Насчет Екатерины, непонятно в чем ее величие? Эта немецкая корова грохнула своего мужа, и незаконно влезла на русский престол, ничерта не понимая ни в России, ни в Православии, будучи тут чужой всем (как и все Романовы эти), крепостничество при этой немке
усилилось, для крепостных крестьян был введен запрет даже жаловаться на своих "хозяев" (на дегенератов этих конченых), она первая начала брать займы у банкиров, чем наделала кучу долгов, что расплатиться не могли еще несколько императоров. Продада Аляску, вместе с русским населением, зато к нам понаперла кучу инородцев иноверцев, еще и на льготных условиях, которые целыми колониями тут заселялись, и с которыми у нас несовместимость по сей день (страну трясет постоянно по этой причине!). В общем, терррпеть все коренные народы не могли этих нерусей. Это настоящие колонисты были!!!
После этих Романовых, вопрос с монархией должен быть закрыт раз и навсегда! И эта темы больше не обсужлается!!!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@PaladinValdemar
Надеюсь, урок наш русский народ получил хорроший?! Только договорные отношения отныне с ними. И больше никого за нащ счет поднимать НИКОГДА не надо. ВСЕ!
Они и сегодня все тут как "хозяева Земли Русской" себя ведут. Конечно, без скандала и излишнего нацизма нужно выходить из положения, но во власти в РФ больше НИКОГДА никого не должно быть, кроме коренных великросов. Техничтно, и железно!!!
Просто стыдно уже даже за русских мужчин, за их бесхребетность, тупую доверчивость, особенно за счет своего народа.
Но виною всему - Романовы, неруси эти, колонисты!
1