Comments by "Rajarsi" (@rajarsi6438) on "Brand in zendmast in het centrum van Nuenen" video.

@paulvandevlasakker9589 Wel geinig dat je van 4g naar 5g typeert als zijnde 'vooruitgang'. Het is het wereldje van het oppervlakkige individu dat zich voortdurend met gereedschappen bezighoudt maar helemaal niets van de wereld begrijpt.
4
@teslathejolteon8007 Wel geinig dat je niet eens een houten tafel middels wereldlijke logica kunt uitleggen. Maar ja, dat is waarschijnlijk ook al veel te moeilijk voor je om te begrijpen, met groot succes afgerichte totale leeghoofd.
4
@CaptainRemy Cynisme is een van de kenmerken van een verslagen persoon. Maar jij vindt het heel stoer als zwakbegaafd losertje zijnde. Komisch.
3
@paulvandevlasakker9589 Een ontwikkeld mens begrijpt dat vooruitgang een individuele geestelijke ontwikkeling is. Dat jij vooruitgang linkt aan gereedschappen maakt helder dat je op het denkniveau van een puber bent blijven hangen. Jammer voor je.
3
@paulvandevlasakker9589 'Vooruitgang is niet te stoppen', 'anders hadden we nu nog in grotten gewoond', 'technieken schreiden voort en dat heet nu eenmaal vooruitgang.' Allemaal je eigen woorden. Ontwikkelde mensen weten dat vooruitgang geestelijke vooruitgang inhoudt. Dat is echter een wereld die totaal onbekend is voor je gegeven je oppervlakkige gezever. Dat zie je uiteraard vaak bij de kinderlijke techneuten.
3
@paulvandevlasakker9589 'Geestelijke en technische vooruitgang gaan meer dan vaak hand in hand.' Totale onzin, Einstein bv werd enkel meer en meer gefrustreerd en cynisch en Hawking werd een domme onheilsvoorspeller.
1
@paulvandevlasakker9589 Ik meld enkel de feiten maar daar kun je kennelijk niet tegen. Jammer voor je.
1
@paulvandevlasakker9589 Ik ben erg open minded, daarom weet ik al jaren dat technici mensen zijn die de verkeerde methode volgen om tot wetenschappelijk kennis te kunnen komen. Ze worden door velen ongelooflijk overgewaardeerd, da's alles.
1
En wat is de betekenis nog van 'officieel' deze dagen?
1
@JanAndhisfiets Wel geinig dat je helemaal niet weet wat 'wetenschap' inhoudt.
1
@JanAndhisfiets Het principe van 'bewijs' is je ook al niet helder. Lullig leventje heb je.
1
@JanAndhisfiets Cynisme, een ander teken dat je volledig verslagen bent in het leven.
1
@Diggnuts Ff iets anders grootsmoeltje, neem gewoon op tijd je medicatie in, komt alles goed met je.
1
@R-Road 'Grootsmoeltje' en 'lullig' zijn kankerverwekkend? In dat geval meld je je kinderlijke gejank hoogstwaarschijnlijk vanuit een grafkist. Da's natuurlijk wel lullig voor je. 🤣
1
@Diggnuts Jij bent iedere dag in gevaar vanwege je eigen verwarde, zeurderige geest. Pech hebben voor je.
1
@R-Road Schreeuwerige losertjes zoals jij hebben iedere dag allerlei medelijden.
1
@nyb2.027 Ik zal je wel ff helpen: neem op tijd je medicatie in. 👍
1
@nyb2.027 Wees blij met mijn vriendelijke advies ipv kinderlijk te gaan zeuren.
1
@nyb2.027 Je dwangmatigheid speelt je weer overduidelijk parten. Je medicatie innemen dus.
1
Omdat ze jouw geloof niet aanhangen?
1
@EBProductions Heb je het principe van 'bewijs' wel helder?
1
@Diggnuts Zozo, erg sterke inhoud weer, internetheldje.
1
@teslathejolteon8007 'Omdat ze zendmasten in de fik zetten, waarbij doden kunnen vallen doordat 112 simpelweg onbereikbaar is?' Nee hoor, dat is slechts jouw suggestieve gezeur.
1
@Diggnuts Ik bepaal natuurlijk altijd zelf wat ik doe, lachwekkend schreeuwertje. Iets anders, vanuit welk instituut voor verstandelijk gehandicapten meld je je kinderlijke gezeur?
1
@teslathejolteon8007 Daar heb je uiteraard gelijk in.
1
@StefanVeenstra Omdat ze zendmasten in de fik zetten, waarbij doden kunnen vallen doordat 112 simpelweg onbereikbaar is? Nee hoor, dat is slechts jouw suggestieve gezeur.
1
@teslathejolteon8007 Geinig die grote mond van je en je 'beledigen' gezever. Jij begint tegen mij 'over aangekletste zooi'. Ben je kennelijk alweer vergeten of je vindt dat jij dat gewoon kunt doen. En nee hoor, je weet totaal niet waar je het over hebt, je kunt een houten tafel niet eens uitleggen middels wereldlijke logica.
1
@teslathejolteon8007 Dat is het wel, goedkoop ventje. En je kunt een houten tafel niet uitleggen middels wereldlijke logica. Je heb een grote mond, da's alles. En je beroepen op een formele omstandigheid en daarmee grote doch inhoudsloze claims maken maakt je enkel nog veel meer belachelijk dan je al deed.
1
@teslathejolteon8007 Ik meld je een eenvoudig feit maar daar kun je kennelijk niet tegen. Het enige waartoe je in staat bent is kinderlijk zeuren.
1
@teslathejolteon8007 Ik heb nergens gemeld dat 5g schadelijk zou zijn. Leer wellicht eens lezen. Mij gaat het erom dat jij niets van wetenschap begrijpt, een grootse claim die je eerder maakte in dit draadje. Het enige waar types zoals jij toe in staat zijn is het beschrijven van fenomenen. En fenomenen zijn nooit constant. Vandaar dat statistieken erg belangrijk zijn in dat wereldje van je.
1
@teslathejolteon8007 Jij maakt de claim van wetenschap terwijl je helemaal niets van wetenschap begrijpt. Dat heb ik je in mijn vorige bericht onderbouwd uitgelegd. Maar kennelijk is 't te moeilijk voor je om het eenvoudige feit te begrijpen. Ik zal het nog een keer uitleggen voor je. Jij beschrijft enkel fenomenen en fenomenen zijn nooit constant. Derhalve gaat het in jouw wereldje om statistische informatie. Dat is het management niveau van denken, heeft NIETS met wetenschap te maken. Meten = weten is idd totale nonsens, wetenschappelijk gezien. Wanneer je het gegeven van entropie begrijpt is dat een andere ingang om mogelijk te kunnen begrijpen hetgeen ik je meld.
1
@teslathejolteon8007 1. 'Wij geloven liever in feiten die sterk onderbouwd zijn met wetebschappelijke argumenten en logica ja.' Jouw claim, je meldt dus wederom onzin. 2. Statistische info heeft niets met wetenschap te maken. Het is het management niveau van denken. Kennelijk begrijp je 't simpele feit nog steeds niet. 3. Je begrijpt niet wat entropie inhoudt want dan zou je weten dat vanaf het begin van de bestudering en zgn. 'vaststelling' van fenomenen entropie optreedt. 4. Je hebt niets duidelijk gezegd, behalve dat 't niet waar is wat je meldt. Wiskundige omschrijvingen zijn dit = dat omschrijvingen. Dit = dat omschrijvingen bestaan niet in de wetenschappelijke realiteit van tijd/ruimte. Ze bestaan in regel. En regels aangaande fenomenen zijn ongeschikt om tot wetenschappelijke kennis te komen, bestaat enkel in geïsoleerde en gefragmenteerde management zgn. 'realiteiten'. 5. 'Meten is weten' is een grapje in termen van wetenschappelijk inzicht. Maar gegeven je reactie ben je niet intelligent genoeg om dat te begrijpen. Fundamentele constantes bestaan niet in de fenomenale wereld, zo eenvoudig is het. Het omgekeerde is aan de hand. Maar je serieuze gebrek aan intelligentie weerhoudt je ervan om 't feit te begrijpen. Jammer voor je.
1
@danielc.558 Komisch dat je vindt dat ik op het inhoudsloze en erg kinderlijke 'ok boomer' zou moeten reageren. Behalve dat het komisch is maak je tevens duidelijk dat je een hersenloos losertje bent.
1
@danielc.558 Jij hebt uiteraard het recht op je kinderlijke fantasietjes.
1