Comments by "Иван Михнин" (@user-bl7zc6to8z) on ""Антифашистская борьба и ренегат Платошкин" Рассказывает Александр Колпакиди" video.

@user-svpwell Сейчас он выступает против искажения исторических фактов в новом учебнике для школ, который написал глава делегации на переговорах с Украиной, г- н Мединский.
4
Да еще и книги по истории пишет. Вот только нынешняя власть его никогда не будет чествовать. Он антиподы.
3
 @user-svpwell да, работа в школе учителем истории. Гнобят его за материалистический подход к изложению истории.
2
 @ИринаЗлобина-ч6х как в дипломе тогда писали- учитель истории. Учитель пения, сейчас музыки.
1
@user-svpwell Подход какой. 1. Идеалистический, прагматический и...в угоду существующей власти. Последнее для него исключено, хотя с правильными действиями он согласен. Например: СВО.
1
@ВикторияАрболишвили Провокаторы гнобят. "За,что был изгнан из КПРФ ярый сторонник Платошкина и ДЗНС Д.Захарьящев?Вы думаете за критику Зюганова?Нет!За то,что обливал грязью единственный островок Социализма совхоз имени Ленина.Ну не нравится ему Грудинин и как в совхозе люди живут.Ну очень уж захотелось ему облить грязью этот пример какой может быть вся Россия в будущем.Прямо из штанов выпрыгивает это инетное трепло.Этим своим роликом этот псевдо коммунист встал в один ряд с партией Едро.Как они ненавидят совхоз имени Ленина все знают.Но теперь ещё и сторонники Платошкина и ДЗНС показали своё настоящее лицо.Делайте выводы товарищи.Кто то ещё после этого ролика может верить этому провокатору ?" https://ok.ru/video/7063952888276
1
@ВикторияАрболишвили малость ошибся. Гнобит на свое канале в Ютубе Захарьящев.
1
@АлександрОкаяков это ваше умозаключение. Другое дело, что и у историков разные взгляды на события. В зависимости как им преподносили историю.
1
@АлександрОкаяков "Материалистическое понимание истории - философское учение об историческом процессе, которое основывается на признании решающей роли общественного материального производства в формировании, развитии и функционировании социума и рассматривает историю как прогрессивный природно-исторический процесс изменения конкретно-исторических типов общества." По нему работает Спицин. Его оппонент, не имея исторического образования, может нести что угодно в угоду обывателю.
1