Comments by "Max Fram" (@maxfram17) on "Киноконцерн "Мосфильм"" channel.

Я пришёл суда не для того чтобы посмотреть фильм, а это не тот фильм который пересматривают по нескольку раз, а чтобы почитать комментарии. Судя по комментариям, хорошо так зашёл.
50
Даже покойный актёр Боб Хоcкинс, тот что Берию сыграл, позже старался об этой роли не вспоминать.
16
Очень многие характеры и события в фильме сильно искажены. Ещё при просмотре я узнал что в 1928 году обычная медсестра могла позволить себе офигенно дорогую шубу, причём не одну. И видимо летала каждый день на материк к самому крутому парикмахеру.
11
Режиссёр данной картины выполняет в основном заказы врагов, снимает чернуху для запада и местных либералов. Хорошо в этом фильме показаны только уголовники, это заслуга грамотных консультантов, которые честно сделали свою работу. По репрессиям консультанты не в теме.
8
Это Клаудии Кардинале повезло, с самим Марцевичем в снегу кувыркалась.
8
@nataliekrel4783 а судьи кто?
7
@topiarizoo ну и для чего ты это написал?
5
а твоя страна как называется?
4
@igorborisov1566 а какую роль в сюжете она играет? Кроме того чтобы в фильме была любовная линия? Ну просто потому, что так надо.
4
40 лет прожил, а до сих пор дурак. Не стыдно?
3
Gevorg1989 великие режиссёры и великие фильмы тем и отличаются от посредственных, что при внимательном рассмотрении понимаешь какие детали были учтены. Например в фильме Александр Невский много исторических неточностей, но почему то придираться не хочется. Любое несоответствие фильма реальности воспринимается положительно, когда оно ведёт к улучшению. Как улучшили фильм детали на которые я обратил внимание?
3
@ЛюдмилаЛысенко-ж5с звезда итальянского кино, да. Вот только в фильме это простая медсестра. Она же звезду итальянского кино играет.
3
мотай на ус.
3
Ленин в октябре, Человек с винтовкой, Депутат Балтики.
3
Сыграно гениально! И тем не менее вся суть алкоголизма показана. На любую ложь способен зависимый человек, лишь бы выпить.
2
Gevorg1989 если убрать причёску и шубы из фильма, станет хуже?
2
Gevorg1989 я правильно тебя понял, если убрать прическу и шубы, то в фильме не поменяется ничего?
2
@ИванОбразцов-ж8з сарказм уместен и принят. Лети дальше.
2
Не инженер. Слесарь.
2
@MAKAKA40 @Alex Alexandr Ты не только грубый человек, но ещё и очень тупой. Если когда ты насрал себе в смирительную рубашку, требуя сделать себе же укол от бешенства, это не значит что все все так делают и тем более я.
1
Gevorg1989 почему?
1
Gevorg1989 почему не навредили?
1
Gevorg1989 а что важно?
1
Gevorg1989 объясни, ну и как же конкретно сюжет, сценарий, соответствие эпохе и те детали что я указал сделали фильм лучше? Конкретику давай, а не общие фразы.
1
Gevorg1989 ну ка, ну ка покажи, где я вообще использовал слово "плохо". А ты в свою очередь докажи, что всё хорошо.
1
Gevorg1989 конкретики мы услышим или нет?
1
@ВашеВеличество-м2с то есть если одеть медсестру в космический скафандр это ничего? Фильм же художественный.
1
Только это не его голос. Озвучивала как всегда актриса-травести.
1
 @nataliekrel4783 как вчера помню, подходит Боб и говорит, такие дела Макс - что думаешь по этому поводу?
1
@ИванОбразцов-ж8з я лечу, а Вы ползëте, дураки Вы, дураки...
1
@ЛюдмилаЧернова-ь7я а что?
1
вот как раз таки при Сталине был краткий период когда народ жил без барина и без хозяина, так как сам себе хозяин был. Результат на лицо - индустриализация, победа во 2ой мировой, первый полёт человека в космос.
1
@СергейМажуга-с2к поясни подробно, что ты хотел сказать?
1
@СергейМажуга-с2к ну во-первых зачем ты капсом пишешь? Во-вторых откуда у тебя информация что Сталина за глаза звали хозяин? В-третьих в чём позорище вешать везде портреты правителей страны? Я тебе скажу, что так делают все. И придумали даже не русские, а за долго до того как сформировались славяне.
1
@anatolijmereallnyj6695 я фильм смотрел в детстве когда его на центральном канале пихали. И через много лет, чтобы оценить с позиции приобретённого опыта и знаний. А ты видимо клацаешь на православном и духоскрепном девайсе со встроенными балалайкой и псалтырём?
1
@СергейМажуга-с2к ты так и не ответил на 2 вопроса, откуда у тебя информация, что Сталина называли хозяин? Ты боишся ответить и поэтому игнорируешь этот вопрос?
1
@СергейМажуга-с2к ты пытаешся уйти от вопроса. Где, когда, кем было сказано что Сталина называли хозяин? Не придумано, не написано кем угодно в интернете, в художественной литературе, а в документе - письме, мемуарах и т. д.
1
@СергейМажуга-с2к как удобно получается, то есть называли, но живых свидетелей не осталось. То есть по просту говоря, никаких доказательств у тебя нет. Что касается Полтавы, существуют черновики написанный почерком Пушкина и это одно, но не единственное доказательство его авторства.
1
@СергейМажуга-с2к не уводи от темы. Или давай ссылку на какой-никакой документ, или ты балабол, повторяющий чью то ложь и выдумки.
1
@anatolijmereallnyj6695 разверни свою мысль, чем это мои слова подтверждают мнимую отсталость, существующую только в твоей голове? Ты хоть представляешь какая технологическая цепочка и какие усилия и средства в обучении кадров стоят, чтобы на выходе получился танк? И всё это, между прочим, досталось современной власти от "отсталого" совка. Сами они ничего не создали, а только разворовали, разрушишили и продали то, что им досталось по наследству.
1
@СергейМажуга-с2к а тебе что то известно про такую запись?
1
@СергейМажуга-с2к художественная естественно нет. А что ты имеешь в виду под документальной литературой? Приведи конкретный пример - название, автор?
1