Comments by "vogulich0477" (@vogulich0477) on "Всемирный Потоп 200 лет назад. Павел Колосницын. Учёные против мифов 6-3" video.
-
38
-
Знаете в чем проблема альтернативщиков? Они безграмотны. Безграмотны не в том, что рассказывают антинаучную бездоказательную чушь. Безграмотны в том, что рассматривая какой-то вопрос, не удосуживаются ознакомится с источниками и технологиями соответствующего периода.
Смешно получается, когда человек на серьезных щах строит опровержение официальной истории на основании нескольких строк текста 1 источника, не рассматривая остальные. Задает вопросы, на которые он не может найти ответа, несмотря на то, что ответ есть на нескольких соседних страницах книги:)
Ко всему, короче говоря, надо подходить серьезно.
20
-
16
-
16
-
15
-
14
-
12
-
12
-
10
-
Ну про монголов, например, сохранились документы, написанные непосредственными участниками событий, очевидцами, либо теми, кто описывал события в летописи используя рассказы непосредственных участников. Сохранились оригиналы 13-14 вв. Сохранились списки летописей 14-15 вв. Археология дает богатейший материал, лингвистика, генетика.
"Те книжонки, документы и хрень всякая, которую они создали в конце 19 века??"
А есть доказательства, что что-то подделали?
10
-
Olha O
Я смотрел его ролик про Симонов монастырь. Не весь, а просто несколько отрывков, совершенно случайно. Ну например :
1. Он рассматривает только "Сказание о мамаевом побоище" и удивляется, как так Пересвет был монахом и так умел сражаться.
Однако ознакомившись с другими источниками, можно понять, что Пересвет был боярином и сражался в ходе самого сражения ,а не погиб в поединке. Что сражался он в доспехах. И что скорее всего монахом вообще не был.А прочитав критику источников можно понять, что поединок и монашество Пересвета не более чем красивая церковная легенда. (есть так же мнение , что как боярину ему организовали постриг после битвы, когда он умирал.)
2. Что никаких десятков тысяч на Куликовом поле не было, а список погибших, приведенный этим председателем из того же Сказания - позднейшая вставка. Что наиболее правдивый список значительно короче.
3. Что традиция хоронить знатных воинов дома (в "фамильной" церкви или хотя бы в родном городе ) работала очень четко. И никаких проблем с провозом с Куликова поля нескольких сотен знатных покойников не было.
4. Если бы он изучил методики строительства, то не задавал бы глупых вопросов как в 14-17 вв. можно построить стены крепостей и монастырей.
10
-
9
-
9
-
9
-
8
-
8
-
8
-
7
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
Стопятьсотый раз уже придется объяснять. Половыми связями не брезговали (кстати, по венгерским источникам и с мужчинами тоже). Только тут такой момент. После взятия городов большую часть, если не все население уничтожали прямо на месте. Те, которых уводили в рабство, соответственно уже не могли оставить потомство на Руси и как-то заметно изменить генофонд. Какая-то часть очевидно оставалась в Поволжских городах, например в Сарае, но большую продавали. В Европу, Египет, Малую, Азию, Иран и т.д. Соответственно если и есть где-то монгольские гены, то там. Кстати эти следы вполне себе находят восточнее Волги и в Казахстане, там, где монголы достаточно долго именно жили. Потому как на Руси монголы, окромя походов и посольств не появлялись. Они не жили постоянно на русской территории, не мешались с населением и т.д.
6
-
6
-
6
-
6
-
5
-
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
Понимаете, все гораздо хуже. Человек не понимает, что есть источники, что их проверяют, сравнивают, изучают по всякому. Когда человек пытается спорить по поводу каких-то конкретных вещей, источников или понятий - это одно. Это можно спорить, убеждать , вести дискуссию одним словом. А если он перескакивает с одной теории заговора на другую, то это разве попробовать переубедить, если сразу не получится, то только поржать.
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1