Comments by "La Fej" (@lafej7439) on "Vert Dider" channel.

  1. Это, наверное, самое лучшее название познавательного видео. Без громких капсолоковских утрирований типа "ТЫ НИКОГДА БЫ НЕ..." или "ТЫ ЭТОГО ТОЧНО НЕ ЗНАЛ/ЗНАЛА", или "ТЫ НИЧЕГО НЕ ЗНАЕШЬ О...". Спасибо за такой подход.
    326
  2. Очень красиво, как по мне) Прям как мотивация объединяться, ведь последствия затронут всех и вся, скорее всего. Либо все выйграют, либо все "казнятся") Долой Вавилон) Го объединяться!)
    56
  3. Шустро вы, вроде бы, перевели!) Спасибо огромное, как раз видел у них на канале!) upd: дополняю - оказалось, что не так шустро, как я думал, я не обратил внимание на дату выхода оригинального ролика)) Но даже так - спасибо!)
    48
  4. Это. Просто. Афигенно! Спасибо большое Дереку и команде Vert Dider за перевод!
    37
  5. А что не так-то?) Всё в рамках математики, на мой взгляд) Без шуток и сарказма.
    14
  6. Спасибо за перевод видео, Vert Dider!)
    12
  7. Спасибо большое за перевод, команда Vert Dider!
    8
  8. ​ @Aaron-kg1zi о том и речь. Интеллект - это про способность оперировать знаниями. Эрудиция - про сами знания. Можно быть эрудированным (не обязательно в общем смысле, а в какой-то сфере), но быть не интеллектуальным. И можно быть интеллектуальным, но не эрудированным в какой-то сфере знаний.
    7
  9. Спасибо огромное за перевод, Vert Dider! Тема... Жуткая, как по мне.
    6
  10. Спасибо за перевод, Vert Dider! Очень познавательно и тема интересная, как по мне!)
    6
  11.  @ArinArtqi  хорошая идея, кстати говоря. Страйк можно будет кидать, так как, скорее всего, найдётся хотя бы один человек, относительно которого такое утрирование будет ложью, а значит название окажется введением в заблуждение.
    6
  12. Благородно он озвучил свой подход к делу, имхо) Спасибо за видео, Vert Dider!)
    6
  13. Классное видео, на мой взгляд!) Спасибо за перевод!))
    5
  14.  @Dagestanidude  звучит это, как какое-то математическое допущение) ^^" И из-за этого допущения весь дальнейший сыр-бор. Хорошо, n = бесконечность. То есть, исходя из моего примера, это бесконечное количество девяток после запятой. То есть 0.(9). Но это не 1. Чтобы это стало 1 не хватает вот этой вот странной, эфимерной 0.00000000000...0001. Пренебрежение таким является логическим и математическим нарушением, имхо. 0.(9) является 1 только в случае условности, то есть округления. Или я чо-то не так понимаю?)
    4
  15. Блин, это очень и очень интересно, как по мне! Спасибо за перевод!)
    4
  16. ​ @kadrfox  любое знание можно познать, имхо, было бы желание. А интерес может появиться от просмотра видео, например) И дальше человек в изучение может пойти углубляться)
    3
  17.  @_r_e_m_  "ты бы никогда такое не загуглил" как название - это очень плохое, кликбейтное и содержащее в себе утверждение без приведённых доказательств, по моему мнению, да. Про "полная история экозрцизма" - возможно, автор переборщил с полнотой своего материала, так как, скорее всего, действительно полноценно с историей ознакомиться не получилось из-за отсутствия абсолютно всех источников информации.
    3
  18. Глупость - это про интеллект. Конкретные знания или их отсутствие - это про эрудицию.
    3
  19. Это. Просто. Афигенно! Очень и очень интересная тема, как по мне! Биологический возраст, который может отличаться от количества прожитых лет. Это очень интересная теория, на мой взгляд. Интересно, к чему учёные придут и к чему уже пришли, ведь перевод был сделан, судя по надписи, около трёх лет назад) Спасибо за перевод!)
    3
  20. Спасибо вам всем огромное за Ваш труд, ребята!)
    2
  21. Спасибо за перевод познавательного, как по мне, видео, Vert Dider!
    2
  22. Спасибо за перевод, Vert Dider! Интересно было послушать! 🤝
    2
  23.  @ivan25257  смотри, в чём прикол: В 0.(9) количество 9 равно одной бесконечности. Операция "умножение на 10" является операцией "бесконечность 9 минус одна из девяток", из-за чего та смещается за запятую влево, и получается 9.(9). НО! Та самая бесконечность становится меньше на один порядок, чем бесконечность, которая остаётся у прежней 0.(9) до этой операции. Хоть я и знаю, что есть условность, что "бесконечность + N = бесконечность". А также, чтобы проводить операции вычитания или сложения в дальнейшем - нужно убедиться, что все числа достижимы и с ними эти операции можно провести. Но у 0.(9) нет окончания, как и у 9.(9) Да и потом, 1 - это 1.(0). 0.(9) всегда стремиться к 1.(0), но никогда его не достигнет ввиду бесконечности "9".
    2
  24. ​ @sergik678mantissa4 бред - это про медицину, вроде бы. Если не хочешь указать на несостыковку какую-то или что-то ещё - оспорь, приведи аргументы, чего сразу наговаривать-то про какой-то "бред", даже не доказав, что это действительно бред.
    2
  25. Вот это Я понимаю!) Круто, как по мне!) Проверка теории на практике) Спасибо за перевод)
    2
  26. Очень интересная тема, имхо) Но тут важно ещё не дробить себя на две части, я считаю. Субъект есть субъект. В основном, на мой взгляд)) Просто есть то, на что он сам в себе обращает своё внимание, а есть то, на что нет) Или, например, не всегда, вот))
    2
  27. Можешь ли ты доказать своё утверждение, которое ты сделал относительно современных людей? 🤔
    2
  28. А кто "мы"? 🤔
    1
  29. ​​ @fullmetalcommunist6964  Вы же, надеюсь, пошутили про "одни и те же люди", да?
    1
  30. Хорошее видео, имхо. Спасибо за перевод!
    1
  31. Спасибо за перевод!)
    1
  32. Афигеееть. Я ведь буквально на себе это прочувствовал, даже с погрешностью на "взросление тела" и т.п.!) Спасибо за перевод данного видео!
    1
  33. ​​ @SonnyTupich почему "сон - ужасная вещь", если ты подметил, что тебе его не хватает? 🤔
    1
  34. Люди и есть животные. 🤔
    1
  35. Спасибо за перевод, команда Vert Dider! Жуткая тема в своём потенциале, как по мне. 🤔
    1
  36. Коммент для продвижения. Очень годный видос, на мой взгляд. Спасибо за перевод его!
    1
  37. Интересная тема, имхо!) Я, всё-таки, думаю, что если есть условное уравнение, значит предсказать можно, просто очень и очень сложно. 🤔 И, да, спасибо за перевод, ребята!) И автору спасибо!)
    1
  38. ​ @Dagestanidude в смысле?) 0.(9) меньше 1, так как 1 = 1.(0) Разница между 1.(0) и 0.(9) в некоем числе, которое существует, и должно содержать в себе n-1 количество 0 и 1 на конце, где n - количество 9 в 0.(9). 🤔
    1
  39.  @Dagestanidude  да как же ж оно так-то?) ^^" Чтобы условное 0.999999 стало 1 нужно прибавить к последней девятке 1, то есть обеспечить переход из n-ных в n-1-ые, как, например, при переходе из разряда единиц в разряд десятков, из десятков в сотню и так далее. Здесь же можно, получается, и от обратного попробовать рассуждать - с левого конца, так сказать. 9....0 + 9...0 + ... + 9000 + 900 + 90 + 9 = бесконечность 9, но не 10....0. Это словно вечные догонялки, стремление к 1 (в случае с 0.(9)), но не достижение её никогда в виду бесконечности.
    1
  40. ​ @zhaunju  имхо: не общество, а конкретные люди) Не прямо же все так говорили, кхм)
    1
  41. Спасибо за перевод, VertDider! И исследование, и как будто бы реклама. 😅
    1
  42. 12:42 Найс рофл, как по мне)) Ну, по крайней мере, я предполагаю, что это специально было подано так, шутки ради, хьех)) ^^"
    1
  43. Спасибо за перевод, Студия!)
    1
  44. Как по мне, человечеству есть, какие проблемы решать, включая оползни, разработка лекарств и многое другое! Спасибо за перевод, команда Vert Dider!
    1
  45. Спасибо за перевод! Хоть оригинальное видео и отчасти напоминает защиту диплома с искусственным затягиванием, а диалоги между людьми натянуты в плане заинтересованости. Хотя, может быть, это я просто так это вижу. 😅
    1
  46. Спасибо за перевод!)
    1
  47. Спасибо за видео!) Интересная тема, имхо)
    1
  48.  @dmitrylavrov6529  Хорошо, пожалуйста: "Не верится, что современные люди такие ограниченные".
    1
  49.  @pogodjkee5514  это рофл какой-то?) Не первый раз вижу)
    1
  50.  @pogodjkee5514  а, хах, оригинал был 3 недели назад, а мне показалось, что совсем недавно, ну, я видел, что высветилось))
    1