Comments by "La Fej" (@lafej7439) on "Max Rydada"
channel.
-
2
-
@allyforu2728 что я "не доказал"?
То, как она себя вела, не является поведением "шлендры", на мой взгляд.
Даже малейшего банального и кринжового флирта по моим наблюдениям не было.
А ты сразу "шлендра"..
То, что ты подаёшь, как "элементарность", является лишь одним из возможных сценариев развития событий. Одним. Из возможных.
И чтобы прям вот всё точно-точно сошлось и претензий не было - к человеку можно проявлять нарушение его личного пространства тогда, когда он сам того хочет и ты знаешь об этом наверняка, а если, вдруг, ошибся, то ТУТ ЖЕ сдать назад.
Не, можно, конечно, и не сдавать назад, но тогда это уже насилие будет по отношению к человеку, имхо.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
Макс, прости, если пропустил ролик, где ты рассказываешь про постановы и не постановы.
Он был? Или не был?
Ты обещался прост, я всё жду и жду..
Лично мне искренне интересно, ведь ты сам, помню, говорил, что намерен рассказать об этом, или типа того, вот) ^^"
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@allyforu2728 ситуации разные бывают)
Тон тоже может играть роль)
Но а тут... В переписке это трудно узнать, как по мне.
Ну вот, допустим, предположил ты, что это завуалированное приглашение в постель. Предположил, пришёл, увидел, что нифига подобного. Зачем дальше-то гнуть своё, если прямо сказали "не трогай меня" и не заигрывающим, на мой взгляд, тоном? Чтобы добиться своего, полагаю, игнорируя желание человека перед тобой, кхм.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@allyforu2728 кому "ступень", кому просто "вид")
Тут не факт, что имеет место быть линейность, на мой взгляд))
Да, варианты есть, но она, по легенде, выбрала именно этот. То, что она имела этим в виду, нужно спрашивать у неё самой. Додумывать со стороны в стиле "пригласила домой - значит хочет вот того-то и того-то" - некорректно, т.к. это будет неосторожным выводом на основе личных предпочтений/моралей/принципов за этого непосредственного человека.
1
-
1
-
@allyforu2728 потому что диалог я веду и вёл с ТОБОЙ, а значит и речь, как минимум, о тебе) А остальное мне не важно в данном контексте)
Отсутствие личных примеров не означает некорректность общепотенциального и многовариантного рассмотрения ситуации)
Почему же "не правильно"-то? Я толкаюсь исключительно от того, что в видео. Персонаж напрямую говорит о том, что не надо его касаться, а также избегает близкого контакта.
Лица мужского пола, возможно, воспринимают это, как игру, но даже когда очень сильно наглеют и девушка-персонаж сопротивляется ещё сильнее - они не отступают.
Я считаю, что они не правы в своих действиях. Мало ли, что они там себе надумали и как интерпретировали её предыдущие действия. Нужно слушать и слышать непосредственно человека, а не на додумках всё строить.
У меня нет данных на счёт того, что они обсуждали в переписке, поэтому не берусь утверждать, что именно персонаж хотел ранее, в непосредственной переписке. На видео же она говорит об общении. Относительно чего я и делаю вывод, что она хотела общения. А не "оБщЕнИя" в виде кувыркания в постели.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@tanyashlp проблема просто во лжи, получается, в названии)
Социальный эксперимент подразумевает актёрскую игру, возможно, но не полностью всех субъектов, а лишь опр. части)
А если это постанова, то, получается, все тут актёры, хех, и это не социальный никакой не эксперимент, кхм, кхм)
1