Comments by "La Fej" (@lafej7439) on "Artur Sharifov"
channel.
-
12
-
9
-
7
-
5
-
4
-
4
-
2
-
2
-
Спасибо за видео, бро!
Спасибо, что поделился своими мыслями!
От себя скажу: отворачиваться от языка просто потому, что глава государства страны, где на этом языке говорят многие, совершил ужасные действия - это крайность и почва для дискриминации в дальнейшем.
Ну, знаете, типа "всё, что связано с русским - плохое", вот это когнитивное искажение.
Я считаю, что подобная предвзятость и почва для неё - питать такое это, потенциально, очень плохо.
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Спасибо, Артур, за твои труды!)
Пускай пишут, что скучно и не интересно, "я знал это в 6-7 лет", пускай!))
Лично мне - интересно послушать рассуждения и подробные объяснения даже таких повседневных вещей, как отражение)
Ведь, по факту, ты доказал, что приевшаяся фраза "зеркало переворачивает" - ложна, и это действительно, видимо, так))
Вощем, спасибушки тебе!) ^^
1
-
1
-
1
-
1
-
Вот это прикол)
Ты буквально поднял ту тему, к которой Я пришёл ещё задолго до видоса и которую "продвигаю" в комментах)
Сексизм, нацизм, инцелство, эйджизм и прочее - это, на мой взгляд, ЛОКАЛЬНЫЕ проявления универсальной условной "проблемы", "проблем" социума. Агрессия, токсицизм и негативизм)
И бороться нужно, Я считаю, не столь с отдельными вот этими "симптомами", как ты их назвал, а с корнем "проблемы".
С агрессией, негативизмом и токсицизмом, хех)
Под общей эгидой, а не только отдельно там феминизм, мультинационализм и т.п.)
1
-
1
-
1
-
@Ponytamin а в чём проблема мыслить шире своих личных предпочтений? О.о
Если мне не по душе горький шоколад - это не значит, что Я буду относиться плохо к тому, кто его предпочитает кушать.
Более того, Я буду впрягаться, скорее всего, за них, если кто-то будет гнать на них, мол, "не кушайте горький шоколад тут!".
Хотя сам, опять же, не предпочитаю таковой в употребление, кхм)
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Что бы Я сказал?)
"Делай, что хочешь") Если бы Я осознал, что Я - всего лишь копия кого-то там "свыше", тем более, что мысленно он - чуть ли не Я, то у меня был бы один, наверное, аргумент) Точнее, просто общая мысля)) ^^"
И это: "Я буду жить вечно) Хоть кто-то из нас, бро) В принципе, конечно, ты бы мог за эти деньги развить эту тему или купить себе что-то) Энивей, у тебя власть надо мной) Так уж вышло) Подумай)".
А будь Я "сверху" - Я бы удалил) Он это Он, Я это Я) Извинился бы, конечно, но, думаю, Я бы себя понял) Я - един, как по мне) Я здесь и сейчас) Согласен с тем, что тут кто-то написал) Мол, если появляется кто-то, идентичный мне, но приобретает иной опыт, то это уже не Я))
А ведь получается, что даже если прямо сейчас создать мою копию, то это буду не Я, точнее - в момент создания, да, это буду Я) А вот потом - уже нет) Ибо он тут же получит иной опыт - увидит мир вокруг себя не так, как вижу Я) Следственно пойдёт и различие) Мб, незначительное, но пойдёт))
Вооооть))
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Если бы подобная, на мой взгляд, насильственная дикость и работала, то работала бы в обе стороны.
Я в том плане, что таким образом можно "изменить" как гетеро, так и гомо.
Путём насилия.
А это означало бы, что метод не является одногранно/однозначно корректным и просто является условным инструментом для воздействия на человеческое тело с целью подстроить его под что-либо.
Мне кажется, что тут корректна аналогия на лекарство:
Если человеку, который здоровый, дать лекарство, то с ним ничего не произойдёт.
Если человеку, который больной, дать лекарство, то он излечится.
Т.е. лекарство, по моей идее, работает только в одну сторону [с засечкой на индивидуальные исключения, реакции и т.п., разумеется], а в данном случае получается, что это "лекарство" [подобное насилие, шок-терапия, вот это вот всё] работает в обе стороны - из гетеро в гомо и из гомо в гетеро.
Просто в одном случае [в плане терапии над мужчиной] бить шоком на изображениях мужчин, а на другой - женщин.
Если человеку - норм и он никому на прямую не вредит, не несёт в себе действительной угрозы жизни и/или здоровью другим людям, тоооо... Трогать его не надо, Я считаю.
А если, вдруг, он несёт угрозу, то дело вряд ли в том, какая у него ориентация, хы)
Дело, скорее всего, в самом негативном, желчном корне данной конкретной личности.
И толкаться нужно именно от этого, а не по поверхностям цепляться типа возраста, пола, расы, нации, ориентации и т.п.)
Имхо)
1
-
1
-
@Andorus91 а их и не нужно оправдывать, лол)
Проблема заключается в самом моменте привязки одежды/поведения к опр. гендеру.
Одежда, косметика, всё вот это вот - просто условный визуал.
Не было бы гендерной привязки - не было бы и самого понятия "парень, одевающийся, как девушка" и тому подобных вещей)
Собственно, с геями и лесби та же фигня.
Не было бы закоренелой фигни про "только М и Ж" - было бы лучше, имхо.
Просто каждый бы был с тем, с кем хочет.
Разумеется, без насилия, Я надеюсь, да)
1
-
1