Comments by "Дмитрий Трудов" (@user-xg6yq8rh6n) on "Вопросы либерала коммунисту" video.

@Pharwater =А я нынешний наш прекрасный строй не считаю тем, к чему нужно стремиться, и к капитализму он также близок, как союз 89года к коммунизму= )))) к сферическому капитализму в вакууме, к котором лгут либералы? это да.. так такого и нет ни где. уж какой есть. сильный жрет слабого, вместе с его частной собственностью... это норма капитализма. а слабый может считать или не считать как и что ему угодно, под лапшу идиотов для дебилов.
3
@K_Tulin =В 90-х навязывали сказку о том, что ты можешь продать землю, необходимую застройщику, за миллион долларов и тем самым поиметь успех типа "американской мечты". Всё, как в Америке. Путину, наверно, нравились подобные сказки, но что-то пошло не так и он полюбил читать Ильина= как раз наоборот: все пошло "так" и он полюбил читать ильина.. а мы должны очучать "естественное чувство ранга"
2
=А еще там упоминалась про собственный ЗАКОННЫЙ зубоврачебный кабинет.= )) перечитайте булкаковский изначальный вариант: иван васильевич меняет профессию ))
1
=колхозники не собственники, даже общественные, т.к. они из трех прищнаков собственника владение, пользование, распоряжение, они только владеют и пользуются, распоряжаться не могут, например продать или сдать в аренду соседнему колзозу не могу= владея половиной или четвертью однокомнатной квартиры (по наследству) тоже не можешь ни сдать в аренду ни продать... и чо?
1
@СергейСапронов-г8ч =он свою долю может продать, такие доли, например (и даже меньшие) с удовольствием покупают "профессиональные соседи" которые потом выживают остальных совладельцев - неудачный пример, подумай ещё = кстати, спасибо! спасибо за демонстрацию мошеннической сущности концепции "частной собственности".
1
@СергейСапронов-г8ч кстати, спасибо!.. спасибо за демонстрацию мошеннической сущности так любимой вами концепции "частной собственности".. не зря ее после отмены нэпа запретили в ссср. ой не зря! ;)
1
@СергейСапронов-г8ч фывафывафыв фцв
1
кстати, спасибо!.. спасибо за демонстрацию мошеннической сущности так любимой вами концепции "частной собственности".. не зря ее после отмены нэпа запретили в ссср. ой не зря! ;) пс. и кстати, как ваше "колхозники не собственники", соотносится с вашим же " они только владеют и пользуются", надо ли подсказывать? )))
1
=Особенно так и не ответили почему из социалистического лагеря бежали в капиталистический намного больше чем наоборот.= потому что въезд и выезд, был строго контролируем.
1
@ШавкатТукмачев =Свобода частной собственности заканчивается там, где начинается свобода более крупного владельца))))= закон джунглей свободный рынок )
1
@libertariancom =Суть в том, что когда система рыночная - голода не бывает никогда= ?!?!?!??!?! это даже не "жертваегэ"
1
=Передача частной собственности по наследству есть мотивация развития этой собственности. как пример: скажите любому художнику, что после смерти со всех его картин будут стерта его фамилия. И художником будет считаться общество. У него сразу отпадет желание что-то писать. = знаете ль, лучше бы современные художники и не писали уже ни чего... суть "художественной промышленности", давным-давно выродилась как способ "инвестирования" жирных котов в то, в чем они (да и все другие), не разубираются ни разу.. делать деньги из воздуха... конечно если это не чисто утилитарная художественная работа по заказу
1
жаль там еще монархистов не было ))
1
@ВиталийМикеров-я4х очень даже может быть... вот только после маркса, заданная хранцузскими парламентариями, ось лево-право, получилась уже не осью, а плоскостью, со второй координатой ;)
1
@ВиталийМикеров-я4х а вторая, марксова ось- отношение к частной собственности на средства производства
1
=Говоря о коммунизме, анархо-синдикализм описали. Экономическое равенство в системе, где коммуны внутри себя решают вопросы, долго не просуществует. Банально, коммуна в субтропиках и коммуна за полярным кругом не могут быть экономически равны без перераспределения в условиях ограниченных ресурсов.= почему? вы думаете, что коммуна за полярным кругом будет заниматься выращиванием огурцов? ))) ..а, может, она будет что-то промышленное "выращивать"? что имеет рационально делать именно "за полярным..", как это обычно и бывает? анахо-синдикализм, вполне годный вариант коммунизма.. один из, по крайней мере. =А если рассматривать ситуацию неограниченных ресурсов (роботизированное изобилие), то при нем не будет институтов власти как таковых, т.к. власть и ее структуры это феномен "царства необходимости" - объединение людей для организованного использования ограниченных ресурсов.= роботизированное изобилие требует массы ресурсов из невозобновляемых ископаемых и энергии... в конечном счете, как ископаемые, энергия и время, всегда будут ограниченными ресурсами (здравствуй энтропия))) )
1
54:20 польше, в отличие от киргизии, кроме списания долгов, еще есть постоянная "соска" от ес в виде постоянного субсидирования на миллиарды и миллиарды
1
адольф аллоизыч тоже проводил чистки, кстати... и "ночь длинных ножей" и своих генералов умело выпиливал на струнах от рояля
1
=смотреть надо на уровень жизни людей, а не надо общую экономику, когда выплавили 100500 тонн стали - это не экономическое развитие, а просто трата денег, чтобы было. = уровень жизни? а что это? количество бездомных? без медицины? без образования? не? а "тонныстали" они, ведь, так просто и продолжают лежать, не так ли? не идут ни куда? ну.. чтобыбыло, как вы сказали. =Когда у людей по итогу буквально был дефицит еды несколько раз за историю СССР.= постоянный дефицит денег у большинства при капитализме, это лучше? что включало и дефицит еды.. и тоже не один раз..
1
@libertariancom =Ты не опроверг ни одного моего тезиса. Нормальный относительно чего? Во всех странах Запада уровень был выше в разы.= все страны запада жили не по средствам, эксплуатируя половину остального мира... оно, конечно, мещанской свинье плевать на все, кроме своего корыта. но, тогда, и смысла дальше вести разговор, нету
1
= удобно, а давайте сравним Кубу с самым низким по уровню ввп на душу государством всей Америки, ну а почему бы и нет. Там же других стран нет, человек спрашивает об экономическом развитии. Сравнивать с Гаити прямо смешно, столько стран в Южной Америке и Карибы есть оффшоры сверхбогатые и Доминиканская Республика, которая делит с Гаити остров, но надо было именно Гаити выбрать, ох уж эта ментальная мощь марксистов.= ага... ох уж эта математика буржуев и их подстилок ))) а давай ты еще население "сверхбогатых" представишь своих, рядом с кубой =А о сытости Ливии, ответ - "ну там правда нефти много" (то есть дело не в построении коммунизма всё-таки?). Ну и как бы сытость Ливии - это конечно мда, сыто в сравнении с чем?= в ливии нефть уже перевелась? нет?!! и как там, при капитализме?
1