Comments by "Дмитрий Трудов" (@user-xg6yq8rh6n) on "1. Кризисы. Государственный и частный капитализмы Курс лекций профессора Ричарда Вольфа." video.

  1. дзяденька ни фига не знает историю россии... .впрочем, наши, в подавляющем большинстве- тоже не 90% крестьян (на период 1мв), а 80-85% не частная собственность на землю, а коллективная. столыпин свои реформы, которые, в том числе, были направлены на разрушение общины, полностью слил, полностью.. при чем, община не кровно-родственная, как в европах (имела "широкое" место, эдак, до шарлеманя), а территориальная. куда как более демократичная. большевики не оставляли "в частной собственности" землю крестьянам. они того и не требовали ни когда. а так общиной и существовали. при чем, "колхоз" (в той ипостаси, сх-общины, что, в итоге, получала наибольшее распространение (а форм было много(коммуна, товарищество по обработке земли, совхозы) из всех имевшихся. некоторые из которых, исчезли вовсе), это модернизация традиционной общины под новое время. не было при ссср (после нэпа), ни какого "госкапитализма". госкапитализм, это сейчас. а без права частной собственности (только общественная или коллективная- кооперативы, артели, для мелких и средних размеров предприятий), ни какого капитализма не бывает вообще.
    2
  2.  @RussianAccentForManyMore  но все равно, лично вам, я бешено плюсую )
    2
  3.  @RussianAccentForManyMore  ==Вы в терминах не путайтесь. Индивидуальная собственность и частная собственность - это не одно и то же== +++ ==Частная собственность может быть и индивидуальной и коллективной== нетъ ) == А ваша претензия насчет 80-85% - это совсем позор. Вы предлагаете разбег в 5%. 80-85%. Но тут же начинаете капризничать, если к вашему разбегу в 5% накинут для красного словца еще 5%. Это несерьезно.== до скольких процентов можно "докидывать" по 5%? до 146 можно? )) несколько сколько-то миллионов, было в положении "между"... сх сезон проводили в деревне зимой- на приработках ровно это и описывает моя (на самом деле не моя) "вилка" но, конечно, это самая мелкая мелочь из всех мною указанных. просто традиционное аграрное общество не может выдать более чем 5-7% горожан в принципе. а ри была уже на какой-то не нулевой ступени промышленного развития, и, соответственно, численности населения городов, были выше в разы от... а 90% это не "просто число", а показатель никакущего пром развития страны.
    1