Comments by "Дмитрий Трудов" (@user-xg6yq8rh6n) on "Библиотека им. Н.А. Некрасова" channel.

  1. очень сильно аргументируете.. ))
    23
  2. О! и Соловьев тут ) годный троцкист ))
    9
  3. ваши геббельскско-цивилизованные данные, давно устарели. обновите методичку
    8
  4.  @ASdf-fn6ci  ==вы думаете тексты говноеба соловьева никто не знает чтоли?== я думаю, что вы не знаете ни хрена.. и, даже, не знаете, что соловьев не один на белом свете существует. но ваше мнение очень ценно ))
    6
  5.  @namesurname5256  == ну а что тут сказать, если у человека манипуляция на манипуляции, порой по пять в минуту?= что сказать? ну... даже не знаю... ...э... например обосновать ваши слова... хотя бы примером ))
    6
  6.  @namesurname5256  ==лично мне уж совсем мерзко стало на моменте с братаниями и Батальонами смерти== ясно... но, простите, в чем же тут манипуляция? озвучены некоторые факты... от которых вам или кому-то еще, по себе, или не по себе... пс. кстати, в чем проблема братания с немцами в первую мировую, мне вовсе не понятно...
    6
  7.  @vastit1295  ==Устаревшие пещерные взгляды . Капитализм вечен.== нет. это не устаревшие взгляды. это пропаганда лжи. капитализм не вечен было начало будет и конец == именно капитализм наиболее полно соответствует природе человека== за себя отвечайте, господин кровосос ==Человека охотника =предпринимателя.. а право частной собственность лишь законное оформление. стремление человека к процветанию и достатку== ...стремления паразитировать, "наиболее соответствующего ВАШИМ устремлениям", "человек-охотник" ==Капитализм спас человечество создал развитую науку .промышленность медицину , Права человека..== вернул рабство, колониализм, концлагеря, развил до экстремума расизм, освоил геноцид, мировые многомиллионные мясорубки... дада, "спас... права человека" == создал капитализм как производное от права частной собственности частная собственность это свобода . коммунизм это диктатура казарма и запреты== да, свобода, грабить... понятно, что алкающие попаразитить, будут за диктатуру паразита, и против диктатуры производителя. ==Реальный эксперимент построения коммунизма дал отрицательные результаты он не дал ни процветания ни счастья== вранье) хотя, считая что вы - третье-четвертое поколение победителей в Войне, то можно сказать и про "отрицательные результаты"... на примере лично вас. ..но говорите только за себя. == Везде где он был от коммунизма отказались.== вранье ) ==Осталась Северная Корея == то "везде" то, что-то еще "осталось"... не виляйте... куба, китай... == Капитализм неоднократно изменялся и реформировался но его стержень частная собственность оставался без изменений.== частная собственность на человека... да, менялся... и еще может меняться. ...так что не исключаю возвращения рабства ==Социализм это реформированный капитализм. Фундамент на котором будет стоять социализм.== ну да. равноправие в распределении, будет основано на эксплуатации вы совершенно не понимаете что говорите
    5
  8. ​ @mamonthful  ==факты колонизации СССР земель с выселением коренного населения всем известны - Калининградская область, финляндия, крым, западная украина и тд.== "всем лживым идиотам известны", хотели вы сказать: калининградская- по совместному решению союзников на конференциях финляндия- лживая чушь для идиотов, вроде вас. финны население в перешейка эвакуировали сами до войны (39 года) в крыму колонизации просто не было. это уже для идиотов-идиотов вы придумали )) западная украина- а западные украинцы знают, что они не живут на своей западеньщине? ))) экая фееричная чушь ) == А вот с Германией не знаю такого, ничего, кроме мифа о "плане ОСТ", о котором никто и не слышал.== вы на столько глупы, что публично свое собственное невежество "растягиваете" до всех окружающих. а корпус документов по уничтожению и выселению местных народов, в общем виде, называемые "план ост" (включая непосредственно все варианты плана ост), выложены немцами в публичку еще в нулевых. "рад" что вы о них "ни чего не слышали". это вас рекомендует соответствующим образом
    3
  9. ​ @mamonthful  ​ ==Что, союзники настояли на принудительном УГОНЕ 300 тыс. жителей Кенигсберга в рабство в порядке "репараций трудом"?== вот видите. и у вас в голове прояснилось на столько, что вы перестали что-то лепетать про "колонизацию" в контексте бывшей восточной пруссии... (кстати, что в пруссии делали немцы. пруссы- славяне?) и, да, союзники, при согласовании ответственности германии за войну, свою долю репарация получить конвертируемой валютой. ==Финны эвакуировали только прифронтовую полосу. А кто "эвакуировал" жителей Выборга и других городов в глубине Финляндии?== с когда выборг успел стать "глубиной финляндии"? )))) так что эвакуацию проводили финны. в том числе- в выборге. ==Куда СССР дело собственных граждан финской и ингерманландской национальности, в курсе?== я в курсе, что колонизировать ленинградскую область была какая-либо нужда, только в фантазиях идиотов.. так-то. ==В Крыму не было колонизации? И на северном кавказе не было? Русские там просто самозародились в 1944 году, да?== для вашего, и прочих тупых невежд, сведения, со всей спесью своего невежества что-то пытающихся рассуддать, в крыму русские находятся с екаретининских времен. на кавказе, с середины девятнадцатого века. ==весь "корпус документов" о плане ост состоит из 6 разрозненных рабочих записок, одна вообще рукописная. Просто далёкие фантазии министерств Рейха "что можно было БЫ сделать"== просвещайтесь, невежда: https://gplanost.x-berg.de/gplanost.html
    3
  10. перезалив? было бы прикольно дату батла записать в описании.
    3
  11.  @Mentol_  ==В первой мировой Россия тоже потеряла примерно в 2 раза больше солдат убитыми чем противник (также как и в ВОВ).== вов- 1 к 1.3
    3
  12.  @irspider  ==уж это мне решать, а не вам, последователю обанкротившейся, человеконенавистнической религии, убившей миллионы моих соотечественников на протяжении 20 века и до сих пор мечтающих затыкать всем рты.== коля с уренгоя, прелелогинься
    3
  13. вы здесь силитесь продемонстрировать подход из серии: "у нато умер мозг"(с) ?
    3
  14. ==Какой-то дурачок. То, что получила армия, он считать будет. А что получил тыл почему не считает? В тылу грузоперевозок нет?== ленд-лиз, официально, предназначался только для армии
    2
  15.  @egorcheg77  ==я понимаю, что идеальных систем в практике не бывает. Но надо же понимать, что есть системы с погрешностями, а есть системы построенные на беззаконии. Государство, в котором работал закон «О членах семьи изменников Родины» противоречащий его основному закону - Конституции, это террористическая организация. И формулировка из этого закона "к ответственности подлежат члены семей изменников родине, совместно с ними проживавшие или находившиеся на их иждивении к моменту совершения преступления" недвусмысленно говорит о том, что дети врагов народа, тоже подвергались репрессии.== не раскидываясь словами, можете предоставить пример того какой конкретной статье конституции противоречил закон? ---------------------- Президент Франклин Рузвельт санкционировал интернирование, подписав 19 февраля 1942 года Чрезвычайный указ № 9066, который разрешал военным властям определить «зоны выселения» и перемещать из них любых лиц. В результате, все граждане японского происхождения были насильственно выселены с тихоокеанского побережья, в том числе из Аляски, а также Калифорнии и большей части Орегона и Вашингтона в концентрационные лагеря для интернированных. ---------------------------- да здравствует демократия и права? пс. пони,пони,пони...
    2
  16. ​ @ИванНепомнящий-ш3ф  Тупое существо! всем в ссср было известно, что придется воевать с германией.. более того, в 37 уже воевали и с германией и с италией (в испании) и с японцами (в китае)... а где сша воевали на своей территории? для них это была исключительно экспансионистская война за влияние в ЮВА и европе. а для ссср- война на выживание. что было понятно всем еще в середине тридцатых ы тебе все эти факт и так известны. но твой мозг настолько промыт пропагандой и "любовью" к сша и прочей "демократии" (кола и бургеры или баварское и сосиски), что не в состоянии осмыслить уже имеющуюся информацию.
    2
  17.  @egorcheg77  == я понимаю, что идеальных систем в практике не бывает. Но надо же понимать, что есть системы с погрешностями, а есть системы построенные на беззаконии. Государство, в котором работал закон «О членах семьи изменников Родины» противоречащий его основному закону - Конституции, это террористическая организация. И формулировка из этого закона "к ответственности подлежат члены семей изменников родине, совместно с ними проживавшие или находившиеся на их иждивении к моменту совершения преступления" недвусмысленно говорит о том, что дети врагов народа, тоже подвергались репрессии.= в мире эльфов, нет наказаний за соучастие в форме не доносительства. все только у совков. у эльфов такого не бывает.
    2
  18.  @бородатаябулочка  ==Что при Сталине, что после 54 года в совке репрессии и т.п. были, так что идиот здесь только ты. Один видеоролик лысого мужика не сделает тебя умнее== государство- аппарат насилия... понимаю, жизнь жителя страны розовых пони, больше ни когда не будет прежней... но не вечно же оставаться инфантильным невеждой.
    2
  19.  @alexivanov7567  == "Империя — государство, имеющее обширные колониальные владения (например: Британская империя), или большое многонациональное образование, управляемое из одного центра — например: Османская империя, Византийская империя, Российская империя." В состав СССР непосредственно включено 15 нынешних государств. Плюс страны "Варшавского договора", непосредственно зависевших от указаний из Москвы. Плюс другие страны как в Латинской Америке, так и на других континентах ровнявшихся на мнение Москвы... Но при этом СССР - не было империей???? Тогда что в твоём понимании вообще "Империя"???== в рамках придуманного вами определения, и лихтенштейн- империя ))) "образование", это не государство.
    2
  20. ==Никита - не ровняйте вы х.рен с пальцем! Дело Мясоедова и репрессии в РККА. Дело Мясоедова случилось ВО ВРЕМЯ ВОЙНЫ - в тот момент когда искались причины неудачного ее течения. МАССОВЫЕ репрессии в РККА случились в МИРНОЕ ВРЕМЯ и госпожа Назарова совершенно справедливо подсказала Вам лежащую на поверхности идею вписывания репрессий в РККА в общий контекст Большого Террора. Репрессии в РККА - это элемент Большого Террора. Вот что должно было четко прозвучать, имхо.== ркка и ссср воевали с тридцать седьмого в китае с тридцать шестого в испании пс. это не мир. это перемирие на двадцать лет (С) фош.
    2
  21.  @ДмитрийВорожейкин-ы8в  "Да,они ошиблись. Но ошиблись по своей воле" не совсем... списывать со счета, в данных процессах, англичан и сша нельзя
    2
  22. когда решался вопрос о размещении аэродромов на новой границе, речь о немедленной войне не шла. а, вот, вопрос о матчасти, о размещении, стоял остро.
    2
  23. бивор исаевич, перелогиньтесь )
    2
  24. глупость
    2
  25.  @vastit1295  поддерживаю вашу самокритику
    2
  26. ==. Я считаю, что Сталин должен отвечать, только за то чем он руководил по документам, а не по словам заинтересованных баб и мужиков. == ну, разведсводки, зачастую, шли прямо к нему, для принятия решений. аналитического отдела разведки создано не было. часть ответственности за это, лежит и на сталине.. но только часть. так же, в принятии решений по подготовке к войне, есть и чисто политический аспект, а не военно-технический. по политическому аспекту, все дороги, опять же, ведут в кремль.
    2
  27. ==Катастрофа 1941- 42 годов показывает беспомощность правления банды большевиков, захвативших власть в результате преступного переворота== то ли дело ваши "цивилизованные" хозяева из европы )) ==Большевики, уничтожив огромное число собственных жителей в процессе социальных экспериментов и разрушив экономику страны, не смогли организовать достойное сопротивление врагу. Именно большевики несут полную ответственность за поражения армии и огромные потери мирного гражданского населения. Большевизм - к трибуналу!== а франция, англия, бельгия, голландия, дания... этодругое ))
    2
  28.  @ЮрийЛыков-ы2ю  ==мне искренне жалко Вашего забитого примитивной большевистской пропагандой.=-= я рад, что вы признали правоту моих фактов )))) ==Ответьте на один вопрос: для Франции ВМВ была империалистической? Или какой-то иной. == нет как и для ссср просто франция не имела своей внешнеполитической линии в отношении с германией в тридцатые, а "плелась" в фарватере англичан и сша. ==Выбросьте все примитивные сочинения картавого вождя и Ваш мозг освободится от навоза.== это все что вы смогли возразить.. ну, слив так слив. не вы первый, не вы последний ))
    2
  29.  @ЮрийЛыков-ы2ю  ==в колхозах работали колхозники. Все они от председателя до сторожа были работниками. Крестьянин в России самостоятельно вел своё хозяйство. Имел необходимый инвентарь, скот и землю. Мог нанимать работников. Никто ему не мог указать что и когда сеять и убирать. Он самостоятельно распоряжался урожаем. Коротко - сам вел хозяйство. После коллективизации остались: трактористы; агрономы; доярки; бухгалтера и другие РАБОТНИКИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА, а вот крестьян не осталось. Совсем. Дошло до тебя?== ясно... невежда начал свои понятия давно устоявшимся терминам придумывать... что взять с невежды? ))
    2
  30.  @fremanvadful  ==Большевики 18млн человек освободили от крестьянского труда. И этот резерв пошел на индустриализацию== кратно болье. около 18 млн, это только за 2+ первые пятилетки.
    2
  31.  @fremanvadful  кому-то трудно. кто-то - сознательно лжет
    2
  32. критику военной мысли и стратегии всех "цивилизованных" европейцев, одобряю.
    2
  33. а до того, ри все выигрывала и выигрывала.. верно? )
    2
  34.  @СергейДавидчук-й6з  ==И подкупив вовчика 20 ю лимономи марок на переворот .В рашке єта любовь по сей день продолжается то они то их любить.== одна печаль- достоверная инфа есть по "демократам" и прочим "патриотам"... но вас это не должно смущать, не так ли? ))
    2
  35.  @МихаилСмирнов-й2ф  =неужели? Это где сказано?= не поверите.. в самом тексе договора... или у вас есть варинат, что танки, литаки и компоненты взрывчатки, это все для народного хозяйства? ))) весь ленд-лиз был предназначен только для армии. в этом была его изначальная идеология... юридически оформленная.
    1
  36.  @МихаилСмирнов-й2ф  =??? В стране которая представляет военный лагерь есть тыл?= ага... и?..
    1
  37.  @МихаилСмирнов-й2ф  =рога. Я тебя спрашиваю, алюминиевые болванки сразу из Мурманска в действующию армию отправляли или со складов Комиссариата обороны? Тебе, телогрейка тяжело посмотреть номенклатуру поставленного по ЛЛ?= усни... все предназначалось только для армии... и алюминиевые болванки тоже... на фронт... на завод и на фронт
    1
  38.  @ВОЕННЫЙТРИБУНАЛ  начните с гугла )
    1
  39.  @albatros78  ==в том то и дело что государство это искусственное образование.государство неестественно по сути...== )) безусловно, государство- образование искусственное, просто по определению, ибо это социальное устройство человеческого общества, этим же самым обществом же и созданное. не природное, стало быть, искусственное но на счет, "неестественно..." для обезьян, да, не естественно... у них нет такого интеллекта, как у человека, что бы решать подобные человеческим проблемы, для которых бы понадобился такой социально-экономический аппарат, как государство. а у человека интеллект есть. я буду на том настаивать ))) вы можете себя в исключения внести, конечно ))))
    1
  40. ==Жуков: «Военная стратегия в предвоенный период строилась равным образом на утверждении, что только наступательными действиями можно разгромить агрессора и что оборона будет играть сугубо вспомогательную роль, обеспечивая наступательным группировкам достижение поставленных целей.,== )) маршал- очевидность )
    1
  41. капитализм, это одна из ступеней в развитии человечества... уходящий этап, на данный момент.
    1
  42.  @ВикторПетров-о8к  ==да - в этом смысле да. Сожрали эффективно.))== это была реплика "чемодана-неудачника", у которого ссср проиграл войну?
    1
  43. вейган лучше)
    1
  44. ==- переброска войск с внутренних округов - май-июнь 41,== куда "переброска"? а то может оказаться что перебрасывали из внутренних во внутренние
    1
  45.  @Фёдор-ц9ф  соединения и формирования
    1
  46. ==2) Ну делали в СССР тысячи лёгких танков, с противопульной бронёй, которые не понятно зачем были нужны в таком громадном количестве.== география- наука не дворянская (С) ))) видимо, карту страны вы ни разу не видели. о протяженности- ни чего не знаете. ну, а о соседях вас расспрашивать, будет уже верхом бесчеловечности )) == И что? Зачем было делать эти танки, при условии что уже оружие Первой мировой их могло уничтожить, а на начало Второй мировой они просто уже были не актуальны. == так и кв, и т34, и ис, можно было уничтожить оружием второй мировой.. от чего-то оно, не смотря на это, ездило и побеждало... ровно как и танки 1мв, которым до советских танков середины тридцатых, было как до луны раком. да, я рад, что на вашем глобусе, по мановению волшебной палочки, можно за год-два, разработать, запустить в производство и насытит армию (с обучением кадров и соответствующей инфраструктурой), новыми танками. ==3) Немцы делали командирские башенки, а мы нет. Кому было легче смотреть за боем, кто был более в выгодной позиции? == я бы, на вашем месте, еще бы спросил: а почему, на лето 41 года, в ркка не было ни подкалиберных ни кумулятивных снарядов? ...складывается впечатление, что вы не слушали лекцию. ==4) Почему на танк КВ поставили пушка как от среднего танка? Весил он больше, двигался медленнее, а пушка была такая же, как у т-34. Да, потом поставили больше, но это уже потом.== а для каких целей нужно было орудие бОльшего калибра? против каких целей нужно делать более тяжелый танк? ==5) Почему не убрали обучение штыковым боем и вообще практиковали его в бою. Совершенно не актуальный вид боя. == если вы сподобитесь внимательно посмотреть на комплектность автомата калашникова, то, с удивлением сможете там обнаружить штык-нож... ==6) Почему вообще не производили Пт-ружья в СССР? Потом пришлось в дикой спешке его разрабатывать и производить.== потому что полагали достаточность сорокопяток. ==И т.д. и т.п. Короче очередной оправдыватель глупости наших генералов и маршалов, наших наркомов и генштабистов, наших красных командиров, которые не любили думать и беречь солдат. Именно генералы разрабатывают теорию, тактику и под неё требуют то или иное оружие. Поэтому виноваты в том, что красная армия была так странно подготовлена к не понятно какой войне (может Наполеоновским войнам?) были именно военные,а не инженеры и конструкторы.== да, не повезло вам с генералами... спесивые невежды, вроде вас... видимо, вы и войну проиграли.
    1
  47.  @ЕгорЕгоров-ы2ь  ==1) СВТ-40 было хорошим оружием. Кстати немцы его очень ценили и свою самозарядку сделали на основе этой винтовки. Значит и немцы у вас какие-то недоумки?== "делали с..." не значит, что немцы выпускали свт )) немцы делали самозарядку, в соответствии со своими инженерно-промышленными возможностями (и, кстати, войну-то продули.. на счет "недоумки"))) ) а уровень образования рядового в вермахте и ркка, был все еще заметно в пользу вермахта. а лучшее, часто- враг хорошего. ==3) Всё что было у немцев на момент Второй мировой - пробивало советские лёгкие танки, а также некоторые тяжёлые (скажем т-35, если тот вообще доезжал до поля боя). Единственное что оказалось сложно - это уничтожить т-34 и кв-1. == было бы круто узнать, какое именно "все", вы имеете ввиду ) ==4) Танкисты, и не только они, ценили КВ-1 за хорошую броню и выживаемость в бою, но пушку ругали все. Более того, он был медленнее чем т-34, и так быстро маневрировать не мог физически. == ну так он и был тяжелый танк... на том же двигле что и тридцатьчетверка... а точно надо было для танка прорыва, еще пару-тройку тонн вес увеличивать, для нового орудия и более тяжелого бп (ну, или мЕньшего, по количеству)? ==5) Ну у немцев инерции мышления не было, у американцев не было и у многих других не было. Единственные, кто также любил атаки в стиле Первой мировой - это были японцы. Сколько надо бессмысленных, самоубийственных и глупых атак с винтовкой и штыком на перевес - чтобы до генералов дошло?== с дивана, конечно, виднее... да еще послезнанием. кстати, а по вашему, каким образом должны были атаковать пехотинцы?.. что бы "несамоубийственно"?.. с учетом того, что, по итогу, все равно на мосинку подсели, после того, как выяснилось, что обслуживать нормально свт, в войсках, не в состоянии? ==6) Я не знаю что там они хотели, наши генералы, но Пт-ружья на момент начала войны не было. == проще сказать у кого, на начало войны, пт было... было только у немцев. и то, потому что они долго и упорно к войне готовились. ==7) Отсутствие командирской башенки - это упущение советских генералов, наркомов и маршалов.== или ваше невежество, помноженное на все претензии на всезнайство ) ==8) Проблемы были и другие. Армия на начало войны была слепая, глухая и малоподвижная. Радиостанций было мало, сообщения шифровались примитивно (а иной раз не шифровались вообще), за танками пехота не успевала (а БТРы были либо трофейные, либо никаких), специализированных самолётов разведчиков (вроде «Фокке-Вульф» Fw 189) не было совсем, артиллерия действовала как в Первую мировую (утюжила хрен пойми что, надеясь что враг там есть).== проблемы, конечно были... постановления снк и политбюро, не волшебная палочка, что бы подписи было достаточно, для преодоления векового отставания страны, от наиболее развитых стран, и тем более, самой сильной армии европы
    1
  48.  @ЕгорЕгоров-ы2ь  ==танки прорыва? Забавно. == стандартная классификация для первого периода танкостроения, с 1мв до конца тридцатых. ==Что-то вы очень сильно защищайте наших красных генералов. Нам просто повезло что были люди вроде Сталина во главе страны, и люди вроде Рокоссовского во главе армии (и то не сразу его подняли на самый верх). А так СССР бы проиграл точно.== если бы.. ни сталин, ни генералы, ни солдаты-матросы, в моей защите не нуждаются просто достаточно озвучивать факты
    1
  49.  @ЕгорЕгоров-ы2ь  ==короче мои коменты в ваш адрес удаляют. Короче я вас послал далеко и на долго. Не вижу смысла с вами разговаривать. Смотрите и дальше ваших исаевых.== фильтры стоят... как общие на ютубе, так и владельцы канала могут "забанить" определенные слова. судя по тому, что вы этого тоже не знаете, не мудрено, что ни чем возразить на мое оппонирование вашей глупости, вы не в силах.
    1
  50.  @ЕгорЕгоров-ы2ь  ==Про такни первой мировой я вообще не говорил. Я что сказал что в СССР или в Германии были танки перовой мировой? Я говорил про противопульную защиту и про оружие первой мировой.== а еще вы писали про то, что танки 1мв подбивались тогдашней же артой.. вот только это ни кого не останавливало в применении танков.. при чем, успешном применении. =где у немцев танки прорыва? == еще раз для "танкистов": там же где и танки немцев после окончания 1мв )) ==Глупости? А не глупость ли оправдывать глупости наших генералов, смысл от истории если потом такие как вы пишут бред сивой кобылы и не делают никаких выводов из ошибок прошлого?== здесь глупости только вы писали и пишете ) ==ок. Хотите по пунктам мистер умник. Хорошо. Причём тут география из первого пункта? Причём тут географии и огромное количество танков вроде серии бт и прочих лёгких?== при том, что доставить танки с дальневосточного твд, среднеазиатского твд, кавказского, и прочих твд, это недели. и вы этого элементарного фактора географии не знаете, позволяя себе спесивое "глупости".
    1