Comments by "Дмитрий Трудов" (@user-xg6yq8rh6n) on "Филиал Карамзина"
channel.
-
11
-
6
-
4
-
3
-
2
-
2
-
@Tsyurupa_Dmitry == я говорил именно о приказах на боевое применение. Собственно, каким он было, видно из мной приведенному ссылки==
возможно.. я не всю ветку внимательно читал
я к тому, что когда в ширнармассах заходит речь о "приказе" травить крестьян, в первую очередь (90-99%) спорящих (даже из них, большинство скан типографского приказа не видело, а если видело, не поняло, что это не совсем приказ), упрутся в эту цедулю, и ровно ею будут аргументировать крывавость тухачевсткого в частности, и большевиков вообще
2
-
1
-
@ГосударьАмпираторАдольфПутлер ==Хаха, лапоть-камуняка меня грамоте учит. Если тебя, грамотея, попросить привести хоть один пример успешного такого социалистического обчества, то ты кроме Китая с его тоталитаризмом, милитаризмом, концлагерями для инакомыслящих, запретом свободного интернета ничего привести не сможешь. Наверно это твой идеал - страна-тюрьма. Ну продолжай.==
обвинения в милитаризме, от подстилок бывшего гегемона, с самой большой армии в мире, это зачетно..
учить и учить тебя мозгами пользоваться
...концлагеря, это тоже про гуантаномо... ну, этодругое, конечно
не умеешь ты хозяевам подмахивать. не оплатят
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@gorvi926
==Ленин о НЭП. Читайте. Мы отступили от неп по требованию народа,в 20 годах. Прошлого века. Наберите в инете Китай Соц . Страна==
послать-то и я могу, в качестве аргумента в своем невежестве )))
итак:
"Новая экономическая политика означает замену разверстки налогом, означает переход к восстановлению капитализма в значительной мере. В какой мере — этого мы не знаем. Концессии с заграничными капиталистами (правда, пока очень немного их заключено, в особенности по сравнению с предложениями, которые мы сделали), аренда частных капиталистов — это и есть прямое восстановление капитализма и это связано с корнями новой экономической политики. Ибо уничтожение разверстки означает для крестьян свободную торговлю сельскохозяйственными излишками, не взятыми налогом, а налог берет лишь небольшую долю продуктов. Крестьяне составляют гигантскую часть всего населения и всей экономики, и поэтому на почве этой свободной торговли капитализм не может не расти."
"Вот к чему сводится вся теперешняя война: кто победит, кто скорее воспользуется — капиталист, которого мы же пускаем в дверь или даже в несколько дверей (и во много таких дверей, которых мы сами не знаем и которые открываются помимо нас и против нас), или пролетарская государственная власть. На что она может экономически опереться? С одной стороны, на улучшение положения населения. В этом отношении надо вспомнить о крестьянах. Совершенно бесспорно, и всем очевидно, что, несмотря на такое громадное бедствие, как голод, улучшение положения населения, за вычетом этого бедствия, наступило именно в связи с изменением нашей экономической политики.
С другой стороны, если будет выигрывать капитализм, будет расти и промышленное производство, а вместе с ним будет расти пролетариат. Капиталисты будут выигрывать от нашей политики и будут создавать промышленный пролетариат, который у нас, благодаря войне и отчаянному разорению и разрухе, деклассирован, т. е. выбит из своей классовой колеи и перестал существовать, как пролетариат. Пролетариатом называется класс, занятый производством материальных ценностей в предприятиях крупной капиталистической промышленности. Поскольку разрушена крупная капиталистическая промышленность, поскольку фабрики и заводы стали, пролетариат исчез. Он иногда формально числился, но он не был связан экономическими корнями.
Если капитализм восстановится, значит восстановится и класс пролетариата, занятого производством материальных ценностей, полезных для общества, занятого в крупных машинных фабриках, а не спекуляцией, не выделыванием зажигалок на продажу и прочей «работой», не очень-то полезной, но весьма неизбежной в обстановке разрухи нашей промышленности.
Весь вопрос — кто кого опередит? Успеют капиталисты раньше сорганизоваться, — и тогда они коммунистов прогонят, и уж тут никаких разговоров быть не может. Нужно смотреть на эти вещи трезво: кто кого? Или пролетарская государственная власть окажется способной, опираясь на крестьянство, держать господ капиталистов в надлежащей узде, чтобы направлять капитализм по государственному руслу и создать капитализм, подчиненный государству и служащий ему? Нужно ставить этот вопрос трезво. Всякая тут идеология, всякие рассуждения о политических свободах есть рассуждения, которых очень много можно найти, особенно, если посмотрим на заграничную Россию, Россию № второй, где имеются десятки ежедневных газет всех политических партий, где все эти свободы воспеваются на все лады и всеми музыкальными нотами, существующими в природе. Все это — болтовня, фразы. От этих фраз нужно уметь отвлечься."
(С) ВИЛ "новая экономическая политика и задачи политпросветов"
1
-
@gorvi926 == Я писал ,что Китай Соц.страна ,вы что нет , а теперь словоблудием занялись . У меня нет столько времени как у тебя. Китай официально Соц. Страна , а ты нет и всё. Ударился в болтологию , хотя и так всё понятно ,что Китай это Соц страна.==
еще вы писали, что надо читать внимательнее ленина, цитаты которого, по вопросу, я и предоставил.. собственно, помимо цитат, в моем сообщении почти ни чего нет...
так вы, теперь, ленина, в вопросах нэпа, называете "болтологией" и "словоблудием"? ))
на заборе "официально" можно написать все что угодно.
1
-
1
-
1