Comments by "Дмитрий Трудов" (@user-xg6yq8rh6n) on "§28. Политика СССР в 1939-1941 годах и загадка 22 июня 1941 года | История России. 10 класс" video.

@alextaraban7470 ==Исаев историк признанный кем ? Кремлем ?== в отличие от вас, в купе с резунами-солониными- научным историческим сообществом. == Да, конечно , он же получает гранты, == меня умиляют "специалисты" по "правдивой истории", которые точно знают где находится касса. и с этого начинают обсуждения исторических вопросов. ==и конечно будет соответствующую "историю" излагать ... о том, что "все в мире мурло, и про правильную, миролюбивую, безошибочную политику проводимую Кремлем". Только это не история , это пропаганда и агитация.== да... скорее всего то что вы можете сказать, на большее чем пропаганда (при чем, в самом дурном смысле этого слова), не тянет
11
@alextaraban7470 ==Ну не вам смотрителям кремлевского зомби ящика говорить про знание о нахождении "кассы" . Вы , после просмотров новостей на Первом и НТВ "точно знаете", что якобы "Навальный берет деньги в английской кассе, а украинцы вышедшие на Майдан берут деньги в американской кассе" . Никто правда из вас нам адреса этих касс не назвал, но главное, что вы уверены :) :) :)== молодец! смотрю я, тебе факты для оценки действительности не нужны. ты и так все знаешь, .. и про кассы, и про то кто что смотрит... не, это не твоя паранойя, это так и есть, да? )) а про то что сша старательно прикармливали собственные структуры на украине, нулланд сама призналась... жаль, что вы об этом не в курсе, через пять с лишком лет после майдана и телефонного разгвора вики )))
9
@alextaraban7470 ==Может они и не умнее, но честнее. Шубин пытается заболтать очевидные вещи, он манипулирует фразами , не называет вещи своими именами, пытается усилить вину одних стран и обелить руководство Союза. А ведь по сути фразы в протоколах к Пакту о ненападении "разделить территорию Польши на сферы влияния по границам рек ... " означают решение Сталина и Гитлера уничтожить Польшу и фактически начать Вторую мировую войну.== "фактически" эти фразы означают только то что означают. прочее- ваши фантазии. отчего ваши фантазии русофобски-антисоветские, это вопрос к психиатру, скорее... но можете и сами над этим поразмышлять. со своей стороны могу вам, по сути, сказать лишь, что вы крайне невежественны по вопросу, по которому высказываетесь. очень ценное мнение. безусловно. == Я не обеляю западных руководителей и мне нравилось жить в 70-ые в СССР, но надо признать, что было и нападение СССР на Польшу 17 сентября 1939 года и нападение СССР на Финляндию в ноябре 1939 года. Правда не всегда приятна, но она необходима.== вот и воспринимайте эту правду, в том числе, о себе самом... нельзя напасть на отсутствующее государство. это факт, который, полагаю, вам вполне известен. но не должны же факты мешать изливать желчь, не так ли? так же вам вполне известны, скорее всего, гигантские усилия руководства ссср, направленные на то что б избежать военного конфликта с финляндией. причины, породившие требования к польше, а так же вполне законный повод для начала непосредственных военных действий... но ведь это не важно, не так ли? это не та правда, что вас интересует.
6
@anynickname7 простите, но это не эрудиция, а ровно школьный курс истории... лидеры "выбиваются" только если имеются подходящие внешние условия. в противном случае потенциальных лидеров забивают под шконку и называют лузерами. в лидерстве, в успешном лидерстве, гораздо более чем один фактор личностных особенностей. вся "поддержка" от немцев ленину, состояла в отправке в "пломбированном вагоне" (...коих было несколько, и отправлялось там масса российских политических деятелей социалистического толка, от меньшевиков до бундовцев).
5
@женяженя-х4в исаев- более чем признанный историк. историк второй мировой войны. у фурсова, как историка, имеется своя специализация. прочее, действительно, он, случается, выдает нечто. стариков, не историк вовсе- публицист. спицин- как и фурсов, имеет массу публицистических проявлений )
4
не было в ркка тогда офицеров ))) а на счет "держимордства" двойственно. общий низкий уровень подготовки командного состава, на лицо. это да.
2
@drongoorbeliani4432 ==Правительство России признался в расстрелах в начале 90-их== а признание, по мнению "демократическоориентированных" это царица доказательств. не так ли? ) ==откуда мы знаем что финны не могли обстрелятъ советов? А зачем им это? Они думаете дураки,драться с душевно больным великаном и еще в то сложное время?== вообще говоря, "дуракам" предлагали обмен территориями и разговаривали по этому поводу, в течении года. и предлагали им это, аргументируя вполне конкретными обстоятельствами, которые финны не могли опровергнуть... как и вы. это, вот, такой признак "душевной болезни", только не ссср, а вашей. и, в рамках антисоветской-русофобской-рзунистско-солонинской логики, ровно фины этой войны и хотели. ведь свою мобилизацию они объявили раньше, чем ссср ))) == Логика вещей показывает,а кому выгодно была эта война? Конечно Советскому Союзу,он ведь предъявлял территориальные претензии и ултиматум== будьте добры, ознакомьте публику с ультиматумом ссср. глядишь, вам степень по истории случится )) а ссср, в течении года вел переговоры по обмену территориями... разумеется, в точки зрения "недушевнобольных", это признак выгодности войны )) ==...и после войны заполучил эти территории,но получил в войне с Германией блокаду Ленинграда и миллионы жертв.== то есть вы сами и подтверждаете германскую ориентацию финляндии...
2
@archkol ==ой всё, "финнам предлагали обмен территориями, аргументируя это вполне конкретными обстоятельствами". - А давайте ваш сосед к примеру подвалит к вам с предложением отдать ему часть вашей квартиры, жилой комнаты, в обмен на кусок своей, в виде бессмысленной кладовки. Ну потому что ему кажется, что так удобнее будет для собственной безопасности от другого вашего соседа по этажу. Что-то подсказывает, что вы будете визжать как резаный от таких предложений, а не слушать какие-то там "конкретные аргументы" об обстоятельствах вашего наглеца-соседа== а давайте без глупой, невежественной лжи, для начала?!. для начала, за эту "бессмысленную" кладовку, точнее, за малую ее часть, финны, за десять лет до того, устроили войнушку, на столько это бессмысленная кладовочка... но вам, ведь, все равно, не важно, что несколькими секундами ранее, вы об этом не знали. это ни чего не меняет... во-вторых, финны не "визжали как резанные" а, втихаря, объявили мобилизацию... что в рамках "демократическиориориентированной" общественности, есть верный признак подготовки а нападению ))) в-третьих, "другой ваш сосед..." ни когда не скрывал, что собирается на вас на пасть, а финны, всю дорогу ориентировались именно на германию, и, в первую очередь, армия.
2
да, горе-историк... совершенно не знает ни чего об истории великой отечественной...и в связи с тем, от чего случился киевский котел, например, тоже совершенно ни чего... "горе-историк"
2
@archkol ==Ой очередной клоун вылез с криками "вывсёврёти, никакого приложения не было, Катыни не было, клевета на чудесный савецкий строй". Кем "доказаны" - то "немецкие расстрелы" в Катыни? Комиссией Бурденко, выводами которой СССР пытался трясти на Нюрнберге, но быстро заткнулся и убрал их из обвинения, чтобы не обосрамиться на весь мир? Государство РФ тоже признает, что расстрелы в Катыни - дело рук сталинского НКВД, так что бредит тут далеко не лектор, а лицемерные отрицатели этого факта.== намеренное уничтожение жителей ленинграда в нюрнберге тоже не рассматривалось. и что? не было этого? ну, по катыни, сейчас как доказательство рассматривается результат комиссии созданной геббельсом... и считается, что другого расследования не надо. вам с геббельсом по пути?
1
@archkol ==Мне по пути с истиной, а не с сектантами-совками и квасными патриотами, которые себе целую систему верований придумали, в которой реальные исторические факты подменяются на сказочки о безгрешности советского Режима в целом== ага, ага... тебе с истиной... и, видимо, с государствами, существовавшими в полной безгрешности... ))) ...как там сказано?: "на правильной стороне истории" (С) - вот твоя истина- хозяину блюдо лизать. я ни чего не говорил за безгрешность ссср. тут ты сразу "ищущий истину" солгал )) а "исторический факт" состоит в том, что ни одно исследование, серьезнее геббельского, по катыни, не доказало вину ссср. это факт. и вам с ним - по пути (с геббельсом). == и Сталина с его террористической преступной внутренней политикой и провальной и позорной внешней в частности.== расскажите мне про "не террористическую" политику сша, англичан, французов и Ко... это про "сказочки"... внимательно жду.
1
@archkol ==Ты совсем кретин, или просто глумливый моральный уродец? Что ты там "ждешь" в ответ на свои демагогические кривляния? Объяснений элементарного, что ни в каких западных демократиях и близко не было ничего похожего на массовые ссылки и расстрелы, которые устраивали против подконтрольного населения Сталини и его ублюдки из ЦК и НКВД? Еще будет мне тут что-то про "сторону геббельса" говорить...== дорогой лицемерный дебил! скажу я тебе, что "в странах демократии" по второму заходу изобрели работорговлю, расизм, геноцид, концлагеря... и все это широко использовали. и используют.. и все это ты, что-то лепечущий о моем моральном уродстве, прекрасно знаешь.
1
@ВасилийДобряк-и5к ==vcher4 советскому гитатору врать не только не стыдобно,но и вольготно!== это вы самокритикой занимаетесь, ил и vcher4 критикуете? )
1
помер
1
служите сша- империи добра? ))
1
@ШустрикШариков румыния до тридцать восьмого лавировала между англичанами с французами и германией. и только после того как "цивилизованные демократы", нарушив международное право, скормили немцам чехословакию, румыния стала естественным союзником гитлера.
1
ага. главное не аргументировать, а набрасывать, не так ли? )))
1
@alextaraban7470 ==Нет, Шубин не совсем врет, он как умелый пропагандист и агитатор (не историк конечно же) грамотно манипулирует событиями и пытается представить картину маслом так, чтобы обелить Кремль (кроме мелких ошибок Молотова) и всю вину за развязывание Второй мировой войны , в том числе и за агрессию СССР против Польши и Финляндии свалить на Англию и Францию.== наверное я сильно огорчу адепта "добра", "демократии" и "цивилизованного" запада... вот только вторая мировая, на тот момент уже несколько лет как шла... но адептам добра до узкоглазых как не было ни какого дела, так и нету. так что, можете не напрягаться и продолжать пребывать в демократическом расизме. а то, что англия, франция и сша, нарушили всю международную систему права, взращивая германию, это факт. то, что ссср, не нарушил ни чего (кроме мрий "демократов), это тоже факт.
1
==Англия и Франция - поджигатели войны. А СССР - миротворец, хищнически захватив перед ВОВ несколько соседних государств. Какой бред. Шубин - обычный болтун.== для обученных в школе читать географические карты, из последовательности действий англичан, французов, немцев и советов, прямо вытекает провокационная сущность действий первых двух, по отношении к германии, и необходимости ОБОРОНИТЕЛЬНЫХ действий ссср, как результата. вы карты читать пробовали?
1
@alextaraban7470 ==Да хитропопый, когда Германия нападает на СССР 22.06.1941 года то это "вероломная агрессия нацистских гадов", но когда СССР 17.09.1939 так же нападает на Польшу, то это "мирный раздел территории Польши с целью ОБОРОНИТЕЛЬНЫХ действий", правильно ? :) Ах вы лживые кремлевские пропагандоны .... Даже в этом случае все переврать пытаетесь.== ах ты тупой и лицемерный невежда )) не было государства польша 17.09.39. можете страдать, можете биться об стену, можете продолжать лицемерно что-то лгать. вот только факты это не отменит. так же ваши взрывы, не отменят факта, что буде польша договорилась бы с германией по вопросу данцига, вы б свое "напала на бедную польшу" свернули б в трубочку и засунули в то место, которым думаете... так же, если б англия и франция, вместо того что б провоцировать польшу на обострение конфликта с германией, посулив военный союз, действительно бы выполнили союзные обязательства, имевшие место в секретных дополнениях, формулировки, даже в вашей гнилой голове, не уложились бы в "раздел территории"... оно понятно, вы так привыкли видеть зад запада чистым, вашими же усилиями, что не в силах воспринять на нем ни одного "пятнышка". при таком раскладе, естественно, что "во всем виноват ссср" вот только государства польши на семнадцатое уже не было. и это факт. формулировки в дополнениях к договору, ни чего не говорят о разделе территорий. это факт. франция, и особенно англия, всеми силами усиливали германию, по приходу гитлера, нарушая все международные нормы, что могли нарушить. это факт. ссср ни каких международных норм не нарушал. в том числе, семнадцатого сентября. это факт. так же фактом является то, что ВСЕ в европе понимали, что война ссср и германии неизбежна. и начало ее- вопрос времени. и так любимый вами запад, это особенно хорошо понимал. и всеми силами германию готовил и натравливал... так что ваш плачь по польше, не более чем лицемерие по не сбывшихся планам ваших кумиров.
1
@ВИННИПУХ-ч9ш ==Дм Трудов факт о не нападении на польшу... да ежу понятно, почему Союзники не обьявили войну ссср!они же не идиоты! Всё это было в Семилетнюю войну! И это ..а хрен ли тогда этот подленький план М-Р засекретили и даже когда он всплыл на западе , отказывались? Это всё пустопоржняя демагогия если, как бы , из за..Есть факт- остальное ваще ПО@УЙ!== похую вам на факты... представления о происходившем вы не имеете совершенно. но ваше мнение, безусловно, очень ценно... договор о ненападении не был засекречен "всеэтобыловсемилетнюювойну..." а в крымскую что было? "они же не идиоты!" или идиоты? или не они, а вы? ==В нюрберге немцы лепетали : мы превентивно, их повесили..== я не знаю, зачем вы немцев вешали да еще в нюрнберге, да еще привентивно... а нюрнбергский международный трибунал действовал по соглашению правительств ссср, сша, англии и франции
1
==Смотрим полторы минуты и... Как гром среди ясного неба нам преподносят ВРАНЬЕ как бесспорный факт. Оказывается СССР не поддержало Гитлера в войне с Польшей, а СДЕРЖИВАЛО Гитлера ВМЕСТЕ с Францией и Англией! О как! В тот момент когда Британия объявила войну Гитлеру за нападение на Польшу, СССР активно БРИТАНИЮ ПОДДЕРЖАЛ, буквально разорвав Польшу На пару с Гитлером и проведя в Бресте совместный с Гитлером парад))) ps. У кого то еще есть желание смотреть это бредовое вранье дальше?== совместный парад в бресте имел место только для тех, кто всей душой согласен с поделками геббельса и его пропаганды. о прочем спорить, с поклонниками геббелсовской политики, бессмысленно.
1
@archkol == В 40м с финнами при подавляющем преимуществе СССР еле справился, а немцы в военно-техническом и промышленном отношении были крепче финнов в разы, не говоря уж о том что у них было 4 млн хорошо обученных солдат, в отличие от сталинской армии, которая перед войной выросла с 1 млн до 5ти, и состояла из плохо обученных полуграмотных вчерашних колхозников.== в 39, когда началась советско-финская, силы ркка, на ТВД, вовсе не были "подавляющими". в чем и заключался итог первоначального "подхода". а в сороковом, да, выделили достаточный наряд сил, для победы. ...и на счет "полуграмотных колхозников" вы зря. ради красного словца-то... с грамотностью проблем не было уже в середине тридцатых. но, да, уровень образования еще далеко не дотягивал. и это очень серьезный фактор.
1
@ПоследнийБарбудас ==с грамотностью то да проблем не было Но почему то до упора пропаганда подавала типа что будет мироваая война...== не знаю что лично вам "подавала пропаганда" на счет мировой войны. на счет того, что большая война непременно будет, это да. и тому были причины лежавшие в фактах, а не идеологии, как таковой... и еще, в рамках вашей логики, французский маршал фош, в версале сказавший, что это не мир, а перемирие на двадцать лет, был адептом советской пропаганды, что ли? )) ==... мы много воевать не будем а за тем мировая революция и тп .=== ...и тп.. у нас с вами, разная история, и, скорее всего, разные глобусы: -------------------------- Социализм в отдельно взятой стране — теория о возможности построения социализма в СССР, ставшая официальной доктриной государства после XIV съезда ВКП(б) в 1925 году и поражения оппозиции во внутрипартийной борьбе 1923—1927 годов[1].- ----------------------------- ==В таком ключе был написан Роман шпанова" первый удар".как мы знаем события пошли по другому== худлиту предпочитаю факты
1
тут и думать нечего. немцы за месяц, в любой произвольно выбранный ими момент, занимали всю трибалтику и выходили б на на вдвое более короткий путь до москвы и в четверо-пятеро более короткий путь до питера.
1
можно источник, по финским показаниям?
1
@newsneg благодарю!!
1
@anynickname7 ==когда слышишь, что кого-то из лидеров кто-то "вырастил", сразу понятен уровень комментатора.== ну да... про версальские гарантии военной и экономической импотенции германии и политику в межвоенный период тех же англичан, французов и американцев, видимо, вам ни чего не доводилось слышать... даже в школе.
1
@anynickname7 он не анархист теперь. он теперь народник )
1
==Что можно ожидать от "историка" на федеральном портале..естественно защищать великого вождя и показать какой советский союз невиновный, это все союзники действовали как мрази, тошно смотреть== то ли дело просвещаться "не ангажированным" резуном и его последователями... еще есть "правдивые" радио свобода, радио америка, эхо с дождем... ага.
1
ну, не то что б совсем не предвзятый... хотя в этом вопросе, у него политических предпочтений, действительно самый возможный минимум ) и, собственно, профессионализм ученого, у него всегда на первом месте (даже если какой-либо вопрос и касается его политических предпочтений).
1
@garryhoffman3859 вот да ) сам я тоже левый(но не историк). за шубиным смотрю уже несколько лет (видео, как правило), раньше он себя позиционировал как анархист. теперь себя называет "народником" ) в ролике по испанской гражданской войне, его взгляды более заметны, кстати.
1
@RumWodkin кто о чем, а вшивый о бане
1