Comments by "Дмитрий Трудов" (@user-xg6yq8rh6n) on "Минутная история"
channel.
-
5
-
4
-
3
-
3
-
@КазахАта ==статус имела земля а не человек, продав землю и переехав в город он становился мещанином. То что статусом обладает земля а не человек потверждал Павел I в конце 18 века==
вы даже от части правы...
статус "крепостной" в разное время имел разное значение.
изначально, это был некий "арендатор" помещичьей земли, оплачивавший аренду натуральным продуктом
в дальнейшем, было введено условие, ограничивающее право перехода от одного "арендодателя" к другому, в некоторый срок осенью. что, впрочем, было логично. так как только осенью крестьянин мог расплатиться за "аренду" частью урожая.
поиск беглых крестьян был ограничен, емнип, 3 или 5 годами
в дальнейшем, "юрьев день" (разрешенный срок перехода) отменили, а сыск беглых стал бессрочным.
это ужесточение правил крепостничества, историки относят, кто на период правления ивана грозного (впрочем, документов явно указывающих на данное законодательное правило, так и не обнаружено), либо на период царствования первого романова, когда данный закон однозначно закреплен в письменном виде.
петр 1, разрешил продавать крестьян без земли. но, с другой стороны, при петре, дворянство так же было, обязано работать на интересы государства. и работать не мало. так что некоторая справедливость, все же сохранялась, в отношениях: государство (монарх)-дворяне-крестьяне.
петр3, в период царствования, подписал указ о вольности дворянства, даровавший дворянам право отказа от службы государству.... екатерина вторая, взойдя на престол, в результате переворота, этот указ подтвердила (что, с точки зрения незаконной обладательницы прав на престол, было абсолютно логично. так как обеспечивало поддержку дворянства)
...вот так, приблизительно
3
-
3
-
2
-
@АртемПетров-р9б ==,,ага.. в "каруселях", и вбросах, нет ни чего предосудительного..
этодругое ))),, А что нибудь большее будет нежели ирония ?==
ну, факты вам уже предоставлены.
ваша оценка данных фактов ясна и озвучена мной ))
...так что, по теме, больше можете не стараться )
==а воспринимать вы "должны", единственно, по обстоятельствам единой культурной общности со страной.. но, конечно, у некоторых и девяностые были "святыми". если таковой общности нет, то и право рассуждать на такие темы у вас ограничено,, Я привык смотреть на ситуацию причем конкретную и слушать факты , а не подобные аналогий про гуталин.==
обществу плевать на наши с вами привычки. общественные настроения есть факты социальной жизни.
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@АртемПетров-р9б ==Интересно , где это я говорил про любовь к соисикам ? Или ты из этих , которые любят вешать на людей ярлыки ?.В Сша демократия может не идеальная , но все жетлемократия . А , если там ее нет , то желаю конкретики с пруфами.==
и еще раз вам напомню про "почтовую демократию". общеизвестный факт конца прошлого года.
а говорить вы не говорили, про "баварское", конечно. такие как вы об этом не говорят. но с учетом того, что разница в "демократии" здесь и там, заключается лишь в жирности гуталина на сапоге хозяина, вполне понятны ваши предпочтения.
1
-
@АртемПетров-р9б ==Не понимаю твоих аналогий . И по почтовой демократий советую пожалуйста обьяснить значение этого слова просто, когда я искал я ничего по этой ,,почтовой демократий,,, не находил.==
голосование по почте, на последних президентских выборах в сша:
"День выборов в США состоялся 3 ноября 2020 года, но выяснение результата выборов затянулось на гораздо более долгий, чем обычно, срок. Это связано как с рекордно высокой явкой, так и с очень большим числом голосов, поступивших по почте, что замедлило их обработку. Кроме того, в некоторых штатах было разрешено принимать бюллетени, отправленные по почте до выборов, но поступившие в течение нескольких дней после выборов"
почтовые сообщения с бюллетенями, высланные черт-те когда, и полученные в последний момент, исключительно за байдена, от людей, которых ни кто не проверял на участие в очном голосовании.. и прочее.
это, безусловно, признаки демократии.
как только в экономике главного грабителя планеты явно обозначились проблемы, так вся демократия в "цитадели", закончилась.
==Такие , как я ? Ты снова повесил на меня ярлык , хотя я алкоголь впринципе не пью и даже не собираюсь его пить.==
если ты на столько невежественен, что не знаешь значения расхожей поговорки про "баварское и сосиски", то с тобой нет смысла говорить в связи с твоим культурным уровнем. если знаешь, но лицемеришь, то тем более ;)
==Разница в гуталине ? А , что есть такая система различий ? Гуталин или это очередная понятная , только тебе.==
"гуталин", это стоимость псевдодемократических процедур, в странах которых вы выше, обозначили, как "владельцев" демократии )
1
-
@АртемПетров-р9б ==И , что не так по вполне обоснованным причинам срок голосования увеличели . И ничего в этом плохого нет .==
да, действительно... ))
==Так штаты имеют высокую автномию и свое собственное законодательство и они обычно сами решают , то я ничего плохого в их действиях не вижу.Если они жьт слеалили ,то значит была причина.==
ага.. в "каруселях", и вбросах, нет ни чего предосудительного..
этодругое )))
==С каких я должен , как либо воспринимать аналогий притом настолько непонятные , как аргумени нужны конкретные данные аргументы , а подобнок клоунство .
Угу , а гуталин , что то поподробнее можно ?==
а гуталин, это жЫр, с "сосисок" )
а воспринимать вы "должны", единственно, по обстоятельствам единой культурной общности со страной.. но, конечно, у некоторых и девяностые были "святыми". если таковой общности нет, то и право рассуждать на такие темы у вас ограничено.
1
-
@АртемПетров-р9б == Интересно , как прохождение голосования стало доказательством нечестности выборов и самого факта фальсифекаций выборов ты , так и не предоставил и в чем было это плохо я конеретно в , том что было перечисленно ты не предоставил.==
ну да.. если бы их кто-то в россии предоставил.. например вы ))
но вы же только бла-бла-бла ;)
==Обществу на меня впринципе плевать , так как я просто ноунейм из интернета , но вот не давать , того , что дают в любом споре ,а конкретно пруфы это не про тебя.==
ну да, за то про тебя ))
...и плевать, что ты ни одного пруфа не дал )
1
-
1
-
1
-
@АртемПетров-р9б ==И , где я говорил про выборы в Россий я говорил о самой демократий.=
я рад, что вы проявили свою позицию, что, мол, на вашем глобусе:
выборы- отдельно
демократия- отдельно
продолжайте, не останавливайтесь ))))
==Но , а с каких пор я их должен приводить , если это общеизвестный факт, а точнее отстутствия демократий в России==
ну, слил, так слил.. бывает )
== а вот ты никакой конкретики кроме процесса проведения выборов не привел ==
я рад, что у вас подложные выборы, таки, сочетаются с "качественной" демократией )).. в одном случае.. а в другом случае, видимо, нет ))
я вам уже говорил про ваше выпадение из культурного контекста?
знаете, у вас это настолько выражено, что возникают вопросы по поводу вашего здоровья
1
-
1
-
@АртемПетров-р9б ==Огромное спасибо за такую положительную характиристику , но вот тут я имел ввиду именно конкретику я говорил о самой демократий в РФ , а не конкретно об выборах в Россий , так что передероивать не надо. ==
"конкретика", это "сама..."
))) и, судя по всему, "сама", у вас, ни как не зависит от выборов )))
==Молодец признал , что слит это похвально притом очень самокритично.=
ни сколько.. вы ни сколько не самокритичны, так как не можете признать что слились ))
1
-
@АртемПетров-р9б == ,,"конкретика", это "сама..."
))) и, судя по всему, "сама", у вас, ни как не зависит от выборов ))),, Зачем выдумывать позицию за меня ?==
как "за вас"? ... я же вас самого и цитирую ))
==,,ни сколько.. вы ни сколько не самокритичны, так как не можете признать что слились )),, Зачем же такое говорить в таком случае.Притом наш спор напоминает уже спор каких то школьников про слит или не слит.==
да.. ни как не могу вас заставить признать, что вы сморозили глупость по американской "демократии".. .теперь у вас, оказывается, что демократия не определяется выборами.
1
-
1
-
1
-
@АртемПетров-р9б ==1.И, что ? Если у нас в россий подобные подсчеты есть ,то показывай==
россия не навязывает свою фейковую демократию ))
но специально для тебя, я могу сподобиться и нарисовать рейтинги, при чем, какие угодно.
надо? только они будет такие, что:
где нацистские прибалты, у которых нацисты, вместе с официальными представителями власти, маршируют в одной колонне, а четверть населения не имеют гражданских прав?
или сингапур, где сейчас уже 17 премьерствует сын ли куан ю. американской марионетки, правившей сингапуром двадцать лет
или официальная абсолютная монархия катара )))
или украина, где переворот за переворотом проводят нацики, с участием главных "демократоов"... и это не мешает ей оставаться "демократией" ))
(это все факты)
...что все данные и им подобные страны, займут в моем рейтинге, подобающее им место, а не то, что им нарисовали их хозяева в угоду себе и своим марионеткам.
== и 2018 год это совсем недавно , а значит они по прежнемк актуальны и притом они самые последние , которые я нашел и если ты не согласен , то разоблачай и предоставляй пруфы.==
они были до последних американских выборов
== 2.Тогда в чем суть вопроса ? Конечно подобное может происходить , как и на всех выборах , но где пруфы данных ситуаций и посчитали ли эти 3 или 2 голоса в копилку ? ? ==
их не могли не посчитать. так как такие "голоса" не возможно отфильтровать ни каким образом.
"на всех выборах" такое происходить может лишь там, где выборы фальсифицируют.
тебе нужны пруфы после того, как ты признал сам факт массового почтового голосования с отложенным (на черт-те когда) подсчетом этих глосов? )))
ты же уже сам все это признал и от этого отталкиваешься в рассуждениях
==Ты понимаешь , что если выборы ,,сфальсефецированны,, , то они и являются ,,фейковыми,, , но доказательств подобного ты так и не привел.==
то, что в сша система выборов, априори, дает возможности голосовать одному человеку минимум два раза, это факт, который ты только что признал ))
"Конечно подобное может происходить , как и на всех выборах"
==По данным индекса демократий россия является авторитарным государтством на 2020 год.https://en.wikipedia.org/wiki/Democracy_Index==
то, что "демократию" рисуют считающие себя главными демократами, тоже факт.
я тоже умею рисовать разные таблички )
1
-
@АртемПетров-р9б == Конспералогией занелся ? Это новый уровень сначало ты не предоставил пруфов про фековость выборов в сша , хотя обещал ==
ты признал голосование по почте в сша, и проблемы с этим. а теперь, очень убедительно включаешь идиота )))
== , а теперь , что то говоришь про предоставленные страны мне ,хотя катар по индексу демократий является авторитарным==
абсолютная монархия катара, в "рейтинге", находится выше россии
да, я тебе этот факт говорю.
но, думаю, это тебе не поможет оценить стоимость "демократии", в рейтингах, составленными "демократами".. как и что-либо другое ))
===государтством.Сингапур является несовершенной демократией=
с властью, передаваемой по наследству ))
== а украина является гибридным режимом==
украина, с ее нациками и госпереворотами и управлением из посольства сша, находится заметно выше рф, в рейтинге
..спорь дальше
==Я говорил про чисто теоритеческие ошибки пруфы на которые ты не предоставил==
голосование по почте, не есть "теоритеческая ошибка". это системная практика. системная практика двойного. а, по сути, многократного, голосования на выборах в сша
==Да да прибалты нацисты кисилевской пропаганды насмотрелся ?==
канечна... и оон тоже:
http://docs.cntd.ru/document/901933670
это тоже киселев:
https://www.dw.com/ru/шествие-в-честь-легионеров-ваффен-сс-в-риге-собрало-около-1500-человек/a-43008958
https://www.dw.com/ru/frankfurter-rundschau-эстонские-эсесовцы-не-были-борцами-за-свободу/a-15661454
1
-
@АртемПетров-р9б ==Еще раз конкретные пруфы ты предоставишь ?==
на твое признание факта фальсификации американских выборов?.. нет. ютуб не дает возможности такой ссылки. но процитировать твое признание данного факта, могу.
надо?
== Я лишь указал на теоретические ошибки ,которые можно исправить и не более. И,что?==
выборная система, позволяющая голосовать дважды, это "ошибка" ))
== Разве это ,что то меняет режимы признаны авторитарными или с гибридным режимом ==
безусловно не меняет.. если сам себе рейтинги рисуешь ))
==Пруфы про передачу по наследству власти в сингапуре , если никто из премьер министров родственником ли кван ю нет ,что ты нагло врешь ==
ты с какого раза способен усвоить уже написанное?
я тебе выше написал уже, что текущий премьер в сингапуре- сын.
==И, что ? У различных людей своя шиза и в том числе проведение различных парадов ,а заявление властей прибалтийских республик и героизация ссовцев в этой стране ты пруфы привидешь ?==
и то... ведь шествия у прибалтов проводятся без согласования с властями ))
ты про это? )
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/6224521
про украину ты грамотно попытался промолчать ))) ...но слить место украины в рейтинге "демократии", у тебя не выйдет.. продолжай рассказывать сказки про "своя шиза" при "героизации ссовцев"
==Притом это деиствие отдельных людей и их сторонников и не более.==
ага... главное- не задумываться, что бы было с такими "отдельными", в германии, которая имеет максимальные "демократические" рейтинги ))
а в этих, по традиции "демократии" можно проводить нацистские марши... ты не виляй, просто скажи, что можно нацистские марши проводить. что это демократично.. давай, зажги )))
1
-
@АртемПетров-р9б == В статье
, которую ты скинул ничего не говорится про согласие с властями==
ложь
там говориться, что антифашисты каждый год в суде опротестовывают разрешение на демонстрацию ссовцев. но так как это "демократия", антифашистов прокатывают и нацики маршируют.
еще там говориться, что власти ограничивают протестную акцию антифашистов.
== да там говорится , что среди манифестантов были депутаты , но отдельные люди со своим личным мнением и не более==
депутаты- отдельные люди? ))))
давай, солги еще как ни будь... так как эта твоя ложь не прокатила ))
==Но вообщето в германий , тоже есть неонацисты и они тоже проводят марши.==
в германии ссовцы проводят марши?.. давай еще солги что ни будь
==А ,где пруфы по фейковость рейтинга дорогой конспиролог ?==
тебе дать пруфы на это видео, где в комментариях будет видно, как ты бодро заткнулся по приведенным мною примерам стран с нацизмом, абсолютной монархией, госпереворотами и передачей власти по наследству, с рейтингом выше российского?.. дорогой мой конспиролог? )))
...лишь бы они были подконтрольны главным "демократиям"? ))
==Где я бл.ть признавался , что выборы в америке были сфальсефицированны притом я указал , что это не более чем теоретические ошибки и не более , а ты не предоставив мне пруфы нарекаешься вруном.==
" Конечно подобное может происходить , как и на всех выборах"
а полагать, что называя законы, по которым проходят выборы, "теориями", ты можешь опровергнуть факт того, что фальсификация голосования, путем двойного и тройного голосования, заложенная законодательно, на прошедших выборах в сша, довольно не умно ))
факт выборного законодательства, позволяющего голосовать дважды, ты признал.
все...
будешь отрицать свое признание, будешь называться позорным лгунишкой ))
==Это ошибка и не более про выборы баг и не более.==
это закон, который позволяет проголосовать дважды.
это факт. факт который ты не можешь оспорить.
==Признаю ошибку про премьер министра , но вот предыдущий премьер министр после ли кван ю родственником его не был . То есть ты намекаешь , что все это подстава и монархия , но где на это пруфы ?==
монархия в "демократическом" катаре ))
какие еще тебе нужны "пруфы"? на то, что многие десятки лет (30 + 27), "демократическим" сингапуром правит одна семейка? )))
медведев тоже не был родственником путина.. и чо? )
1
-
@АртемПетров-р9б == Боже мой я же тебе указывал ,что Украина это гибридный режим , сингапур несовершенная демократия , а Катар признан демократическим государтством , как тебе не понять ?,,==
можешь молится каким угодно своим богам, но лучше включи голову, хотя бы на элементарные функции усвоения )))
второй раз тебе повторяю: в твоем рейтинге "демократии", катар, украина и прочие мною выше обозначенные страны, стоят выше россии... украина, со своими переворотами, нациками и гражданской войной, прибалты, со своими нациками и институтом неграждан, абсолютная монахрих катара и наследственная "демократия" сингапура...
так что, рекомендую тебе этот "рейтинг" свернуть в трубочку, вставить и вращать до получения полного удовлетворения.. ну, или пока не начнешь головой работать так, что бы тебе одно и тоже по два раза не было нужды повторять.
== " Конечно подобное может происходить , как и на всех выборах"
а полагать, что называя законы, по которым проходят выборы, "теориями", ты можешь опровергнуть факт того, что фальсификация голосования, путем двойного и тройного голосования, заложенная законодательно, на прошедших выборах в сша, довольно не умно ))
факт выборного законодательства, позволяющего голосовать дважды, ты признал.
все...
будешь отрицать свое признание, будешь называться позорным лгунишкой )),, Да не закон это дурачек это не более чем ошибка . ==
ну да.. дурачек называет почтовое голосование ошибкой )))
ага.. "ошибка", принесшая несколько миллионы голосов (бюллютеней), при разнице между кандидатами, порядка сотни тысяч ))) "ошибка" от которой ни кто не открещивается и ни кто не собирается отказываться ))
==,,Но вообщето в германий , тоже есть неонацисты и они тоже проводят марши.==
в германии ссовцы проводят марши?.. давай еще солги что ни будь,, ССовцы марши может и не проводят , но неонацисты в германий со скинхедами проводили там демонстраций.==
или те, кого называют неонацистами... при том, что их постоянно прессует полиция.
...в отличие от прибалтов, где прямые нацисты-ссовцы, вместе с представителями власти, маршируют в одних и тех же колоннах.
вот где демократия ))
==,,монархия в "демократическом" катаре ))
какие еще тебе нужны "пруфы"? на то, что многие десятки лет (30 + 27), "демократическим" сингапуром правит одна семейка? ))) ,, Во первых пруфы на недемократичность Катара==
набери в вики "катар" и любуйся
катар- "демократическая" абсолютная монархия ))
== ведь в сингапуре было 5 премьер министров и только два являются родственниками друг другу . Премьер министра избирает призидент сингапура и выбирает он самого достойного из кандидатов и как мы видим он не ошибся в 2015 году правительство Ли Сянь Луна вошло в десятку самых эффективных правительств мира по версии ВЭФ.https://ru.wikipedia.org/wiki/Ли_Сяньлун.==
за последние семьдесят лет- три премьер министра ))) не забывайте добавлять ))
в сингапуре- парламентская форма правления )))
сидя на торговых путях, подмахивая сша и велико британии, можно быть сколь угодно экономически-эффективным и "демократичным"
не путайте теплое с мягким
==,,а полагать, что называя законы, по которым проходят выборы, "теориями", ты можешь опровергнуть факт того, что фальсификация голосования, путем двойного и тройного голосования, заложенная законодательно, на прошедших выборах в сша, довольно не умно ))
факт выборного законодательства, позволяющего голосовать дважды, ты признал.
все...
будешь отрицать свое признание, будешь называться позорным лгунишкой ),, Ты школьник чтоле ? ,,лгунишка,, Еще раз повторяют ты предоставишь мне пруфы фальсефикаций выборов притом голосовать дважды на выборах в США это нарушение закона , так что не надо в очередной раз заниматся конспирологией==
так и в россии подобное запрещено... и это не мешает называть россию "малодемократичной".. не смотря на полное отсутствие легальных механизмов по подтасовке голосования, как в сша.
в рф- нет подобных легальных механизмов
в сша такие легальные механизмы есть
лги дальше
==,,омментариях будет видно, как ты бодро заткнулся по приведенным мною примерам стран с нацизмом, абсолютной монархией, госпереворотами и передачей власти по наследству, с рейтингом выше российского?.. дорогой мой конспиролог? )))
...лишь бы они были подконтрольны главным "демократиям"? ,, Где я заткнулся конспиролог ? Я тебе разложил данную ситуацию дружочек у разных людей своя шиза демонстрация мирная и у каждого есть свое личное мнение .==
ты разложил себя, подтвердив, что для тебя, проведение нацистских демонстраций- демократия )
==,,там говориться, что антифашисты каждый год в суде опротестовывают разрешение на демонстрацию ссовцев. но так как это "демократия", антифашистов прокатывают и нацики маршируют.
еще там говориться, что власти ограничивают протестную акцию,,Законы Латвий запрещяют проводить демонстрацию в одном и том же месте на ровно противаположные цели именно поэтому в Латвий подобное и происходило притом антифашисты выходили и протестовали другим способом одиночными пикетами.==
да, "там написано", что власти, раз за разом, отдают предпочтение проведению демонстрации нациков, а не антифашистов.
предпочтение власти- демонстрации нациков
это "демократия", запомни ))
1
-
@АртемПетров-р9б == Почему ты так долго отвечаешь ? ==
а подавать людям с интеллектуальными проблемами, которым надо по два-три-четыре раза одно и то же повторять- в лом.
==. И так начнем по определениям индекса демократий , которую я тебе скидывал авторитарные государтства это государтства в которых отсутствуют демократические свободы часто ими являются , как раз абсолютные монархий или диктаторские режимы , как Катар или Россия.==
не дал ты ни каких "определений", не кизди )))
..нацарапал нечто, что твоей душеньке (не совсем здоровой) было угодно, и назвал "определением".. ожидаешь что я буду поддерживать бессмысленный разговор с твоими фантазиями? ))
ты дал ссылку на лживый "индекс "демократии"", составленный главными "демократами". ладно. говорим о лживости "индекса"
вот то, что ты, с удовольствием хаваешь из этого "демократического" индекса. и то, о чем я тебе уже три раза говорил, но ты глуп. так что прямо тебе цитирую:
абсолютная монархия:
133 Катар 3.19
президентская республика:
144 Россия 2.94
давай, изрыгай дальше свои лживые фантазии про "определения" ))
==Дальше по поводу нацистов в Латвий , как я уже говорил по Латвийским законам запрещено проведение демонстраций на ровно противополжные цели , как допустим антифашисты и нацисты , как Латвий .,,Предпочтнение,, Каким образом отдается предпочтение ? В этой статье вообще не раскрыто , как выбирали и подавали ли антифашисты заявку на проведение свонй демонстрацию нам в ней предоставили сам факт , что подобная демонстация проводится .=
ну, если тебе ума не хватает прочитать написанное в статье, то, возможно, для тебя это не написано )))
прямо написано, что антифашисты подают заявку на проведение антифашистской демонстрации в этот день и в этом месте из года в год. и из года в год, именно нацики проводят там свою ссовскую демонстрацию, в которой участвуют представители власти.
но для тебя, в статье, "не написано" о предпочтениях "демократической" латвии:
38 Латвия 7.38
144 Россия 2.94
где власть шагает рядом с нациками, там больше демократии ))
==Но ты , так и не предоставил конкретных пруфов про фальсефикаций выборов в США я тебе скинул индекс демократий , но тв так и не скинул свои пруфы по поводу выборов в США.==
ты сам признал факт наличия голосования по почте. я тебе это уже в четвертый раз говорю ))) ты совсем идиот? ))
а голосование по почте, позволяет голосовать два раза )))
это американская "демократия"
==Проведения нацистких демонстраций в Латвий притом в твоей статье пишется , что с каждым годом подобное становится менее популярным==
"популярность" не имеет отношения к демократии
к тому же, латвия была и остается "демократичной" не зависимо от той "популярности" ))
=== и притом , что и в других странах проводятся подобные демонстаций , как в Россий с русским маршем или Америка со своим ккк==
конечно... в русском марше, участвуют и ссовцы и коллаборационисты и власти.. ты так, в очередной раз, безуспешно, пытаешься соврать? ))
... про америку ни чего не скажу.. там все равно "демократии", по определению, больше ))
== и да еще раз говорю это шиза отдельных людей и не более подобные личности с симпатиями к ссовцам и гитлеру всегда будут по типу Дэвида Ирвинга , если я правильно помню его имя.==
конечно "отдельных".. участие в месте с нациками, год от года, представителей властей, и предпочтение, год от года, акции нацистов, антифашистам, это "отдельные люди" )))
давай, еще соври )
== Нет в Сингапуре есть и призидент по миму премьер министра и в сингапуре было их уже семь==
я не оспариваю наличия президента в сингапуре ))
и, во-второй раз повторяю: за последние шестьдесят лет, в сингапуре было три премьера.. разумеется, это "демократия" ))
а президентов было 9 )))
при том, только выборы 2011 года, были альтернативными. на всех прочих, в том числе последних, "выбирали" из одного кандидата )))
но там- "демократия" )))
== , а премьер министр назначется , как раз призидентом , который выбирает самого достойного из кандидатов , как я уже говорил притом , только два премьер министра друг другу родственники и почему их было , только три?=
да разумеется "достойного". династия премьеров.. это "достойно" ))
== Так как Ли кван ю очень долго знаимал свой пост пока пост не занел Тонг , а впоследствий его сын , который до этого занимал достаточно высокие должности и именно его выбрали , как премьер министра , не потому что он был сыном ли кван ю , а потому что был избран призидентом , как достоиный кандидат.==
а папа, тем временем, сидел рядом, с премьерским креслом - в специальной должности старшего министра и министра-наставника )))
вот где она- "демократия" ))
про телесные наказания и смертную казнь через повешенье, в настоящей демократии, надо вспоминать?
67 Сингапур 6.38
144 Россия 2.94
== В германий их присуют и то не всех , потому что они совершают убийства , распростаняют нацисткую символику и акты вандализма.==
"их" это демонстрации
у приболтов, власть шагает с нациками в одной шеренге. прессуя антифашистов.
это "демократично" ))
а про "демократическую" украину, ты, в очередной раз, и в очередной раз неуспешно, язык в зад засунул ))
там и нацики, и перевороты, и ссовские знаки... но для "демократии" это не важно. важно что ими управляют из американского посольства ))
84 Украина 5.69
144 Россия 2.94
1
-
1
-
1
-
@ФрансВерден ==Интересно, почему Вы опустили слово «исключительно» в своём ответе на вопрос. (Не ложью будет сказать, что Вы на мой вопрос не ответили.) П. Н. Краснов был УЧАСТНИКОМ Белого дела, но не его лидером.==
а почему вы написали "исключительно"?.. не ложью будет сказать, что вы сами знаете ответ на свой вопрос ))
==Белое движение олицетворяют его лидеры: адмирал А. В. Колчак=
что там "олицетворял" колчак, в период когда "союзнические обязательства" имели место? (период "германской")? о его взаимоотношениях с "союзническим же" комучем, не чокаясь ))
ровно в этом же месте, в плане "союзнических", был юденич.. там же была "верность" миллера
деникин же, как я выше и указал, прекрасно знал, взаимодействуя с красновым, какую "верность" он выражает в данном сотрудничестве ))
== и генералы А. И. Деникин, Е. К. Миллер и Н. Н. Юденич + некоторые герои вроде генералов С. Л. Маркова и М. Г. Дроздовского, но никак исключительно П. Н. Краснов.==
бла-бла-бла..
== С исторической точки зрения это значит сгребать всё под одну гребёнку. К слову, только ли Областью Войска Донского ограничивалось Белое дело?==
не знаю... по крайней мере, из вами набросанного списка, в период "союзнических" отношений, ни чего "союзнического" из себя не могла представлять в принципе, за неучастием, в этот момент, в военных действиях.. а тот же дроздовский, вполне подчинялся деникину, который сотрудничал с коллаборантом (когда это еще не было модным) красновым и получал от него немецкое оружие.. но, конечно, воюя с помощью немецкого оружия, деникин и дроздовский, могли "честно выполнять союзнический долг" )))
==Сибирь? Прибалтика? Север? Остальной русский юг? Нет, не слышали, потому что только один человек есть всё Белое движение! ==
исходя из набросанных вами фамилий, "олицетворянтов", половина которых не участвовала в гражданской войне на этапе 1мв, а вторая, вполне себе сотрудничала с коллаборантом (коллаборировала с коллаборантом).. видимо "выполняя союзнический" то.. да, не слышал ))
...вы же не слышали ))
==Далее, Белые в основной своей массе были германофобами, поскольку с немцами они воевали. И Василий Жанович очень верно подмечает, что союзниками признавались не немцы, а «Антанта».==
)))
пример активнейшего сотрудничества с "верноподданическим кайзеру" краснова коллаборанта и сепаратиста, говорит о том, что они все были активнейшими антибольшевиками.. прочее- вторично.
...вторично, кому служить в войне против своего народа
== Более того, не существует данных о прямых поставках немецкого правительства Белым оружия и боеприпасов. Большая часть поставок - из Великобритании, Франции и Японии.==
определитесь.. говоря "бОльшая", вы подразумеваете "меньшую".. из германии ))
да, через краснова... "омыли..." (С) этодругое ))
== К слову, почти все интервенты стояли в тылах Белых правительств охраняли склады и в боевых действиях практически не участвовали (только на севере интервенции активно сражались как на стороне Белых, так и на стороне Красных).==
да белочехи (французского подчинения), собственно и развязавшие широкомасштабную гв... ноэтодругое.. как и то, что занимавшиеся грабежом тылов и карательными операциями против граждан, "цивилизованные" "демократы" которым прислуживали белые, загоняли своих лакеев в долги... помимо тех, что уже были признаны ими как продолжателями\наследниками ри.. и все это ради достижения своей "белой" власти в россии.. террор, коллаборационизм, сепаратизм (в разных ипостясях)... у белых компрадоров, на службе у прямых грабителей.
==Кстати, а кто собственно англичан пригласил в Мурманск и дали им там власть ради поставок хлеба и оружия? Большевики прекрасно знали, что дают крестьянам хлеб из буржуазной английской пшеницы. Но это другое! Тут понимать надо!==
англичан не "приглашали.." не свистите и тут ))
англичанам дали разрешение на "посторожить" склады с их же английскими поставками вооружения, находящихся возле порта.. власти им ни кто не давал.. они была настолько "цивилизованны" и "демократичны" что взяли ее сами.
1
-
@northerner2006 =Во первых Троцкий в Мурманске (1918) не принимал помощь союзнических миссий от Англии?) Неее ентодругое....=
троцкий не был в мурманске в восемнадцатом... это раз...
два- "помощь в чем"? от британии принимал местный совет?.. как-то, что-то, согласовав в этом плане, с троцким?
в прислуживании буржуям? в войне против британии? ))))
так ее ни кто британии не объявлял.. ВСЕ интервенты, пришли убивать и грабить в россию без каких-либо "объявлений"
в том числе, британия. в том числе, в мурманске.. будучи озабоченна целостностью складов (ранее поставленных при царе и временном, военных товаров) когда рядом с мурманском, в финляндии шла гражданская заруба, где "демократические" "нейтральные" белые финны, занимались геноцидом при помощи немецких частей... у британцев очко поигрывало... они-то в бресте с немцами ни чего не подписывали и еще рубились с ними. и не хотели просрать свои же военные корованы в мурманске...
вот это им и разрешил местный совет.. посторожить... КАК Я ВЫШЕ УЖЕ И ПИСАЛ...
а вы, как очередной невежественный дебил, видимо, про то, что большевики разрешили интервенцию? )))
нет! еще раз: БОЛЬШЕВИКИ РАЗРЕШИЛИ ПОСТОРОЖИТЬ...
=Во вторых белое движение— разрозненное и не централизованное, там не было одного лидера, то что делал Краснов не обязательно делали все (они и не делали), как верно было замечено ранее—Краснов это не всё белое движение=
"нецентрализованное".. а какое? )))
конкурирующее? воюющее друг с другом? )))
выше я "верно заметил" что это белое движение, было антибольшевистским... и это было его основой. прочее- мелочь. ни кто не гнушался ручкаться с красновым и получать через него немецкое оружие.. не орал благим матом: немецкийшпион, пытаясь его расстрелять, посадить, объявить его военным соединениям войну ))))
одни "белопатриотыединойнеделимой" служили немцам, другие- британцам, третьи- французам или японцам с китайцами... одни - признавали польшу, другие - финляндию... третьи....
и только большевики это "предателиразвалившиероссию"
....у тупых импотентных и продажных ничтожеств
1
-
1
-
1