Comments by "Дмитрий Трудов" (@user-xg6yq8rh6n) on "Рабство и крепостное право: в чем разница?" video.

@bes_gasyr_zhyrlaidy ==крепостные права жо сих пор есть в России только чуть чуть по другому== и в европе и америка- ровно так же )
5
@bes_gasyr_zhyrlaidy ==не Дима, в Америке рабы чужеземцы. А в России русские разницу чувствуешь= скажи американским неграм, что они там чужеземцы )) пс. да, в америке, кроме индейцев- все чужеземцы ))) ппс. продолжай тупить. у тебя ловко выходит )
4
@КазахАта ==Как бы не меньше трети русских дворян это выходцы из крепостных, и да защита законом у них была == чушь
3
==Ой, не надо 3.14здеть, крепостные "защищены законом== было... но в мааааленьком диапазоне. казнить крепостных запрещалось. кое что еще... не помню. не много, по итогу. но было. салтычиха за то и присела, что нарушила этот закон (правда, эта маньячка, совсем уж зверствовала. буде, кто-то втихушку и не на потоке убил крепостного, шансы что-то с ним делать, были минимальны. жаловаться на хозяина было запрещено екатериной)
3
@КазахАта ==статус имела земля а не человек, продав землю и переехав в город он становился мещанином. То что статусом обладает земля а не человек потверждал Павел I в конце 18 века== вы даже от части правы... статус "крепостной" в разное время имел разное значение. изначально, это был некий "арендатор" помещичьей земли, оплачивавший аренду натуральным продуктом в дальнейшем, было введено условие, ограничивающее право перехода от одного "арендодателя" к другому, в некоторый срок осенью. что, впрочем, было логично. так как только осенью крестьянин мог расплатиться за "аренду" частью урожая. поиск беглых крестьян был ограничен, емнип, 3 или 5 годами в дальнейшем, "юрьев день" (разрешенный срок перехода) отменили, а сыск беглых стал бессрочным. это ужесточение правил крепостничества, историки относят, кто на период правления ивана грозного (впрочем, документов явно указывающих на данное законодательное правило, так и не обнаружено), либо на период царствования первого романова, когда данный закон однозначно закреплен в письменном виде. петр 1, разрешил продавать крестьян без земли. но, с другой стороны, при петре, дворянство так же было, обязано работать на интересы государства. и работать не мало. так что некоторая справедливость, все же сохранялась, в отношениях: государство (монарх)-дворяне-крестьяне. петр3, в период царствования, подписал указ о вольности дворянства, даровавший дворянам право отказа от службы государству.... екатерина вторая, взойдя на престол, в результате переворота, этот указ подтвердила (что, с точки зрения незаконной обладательницы прав на престол, было абсолютно логично. так как обеспечивало поддержку дворянства) ...вот так, приблизительно
3
@КазахАта ==ну раз ты так считаешь то иначе никак= это не я "считаю". это вполне себе известные и действовавшие законы. если вы их не знаете, то.. ))
2
@КазахАта ==ну пусть так будет, только учите историю== ок.. учу... а не так как вы )
1
@КазахАта =вот именно что приблизительно, зачем вы написали это мне?== что вы вы не путали прочих читателей, своими чрезмерными обобщениями
1