General statistics
List of Youtube channels
Youtube commenter search
Distinguished comments
About

Дмитрий Трудов
Центр Архэ
comments

Comments by "Дмитрий Трудов" (@user-xg6yq8rh6n) on "Центр Архэ" channel.

@Litvin1792 кроме эмоций есть чем возразить?... ну, для весомости позиции, например?
8
==В XVI – XVII веках Московское государство присоединило к себе беспрецедентно огромный кусок земной поверхности, в четыре раза больше свой первоначальной территории – Сибирь, площадью около 11 млн кв. км. или 9 % от всей суши. Никогда ни одна страна за всю историю не достигала таких результатов за столь короткое время. == орда...
6
два часа жрать пельмени с салом? а худо не будет? )))
6
а в каком году в америке царя скинули? ))
5
...от лицемеров.
5
@dmitriikazakovich4330 простите, какую власть захватили большевики? временного?... вотчорд!!! сепаратизм, это когда о суверенитете объявили еще при временном, от украинцев и финов... и всех прочих желающих?... да, разгулялись большевики-сепаратюги... а армия еще в июле разбрелась.. но виноваты большевики, да.
4
не так уж и редко... хотя, да, жадность требует бОльшего )
4
«Мы, старики, может быть, не доживём до решающих битв этой грядущей революции. Но я могу, думается мне, высказать с большой уверенностью надежду, что молодёжь, которая работает так прекрасно в социалистическом движении Швейцарии и всего мира, будет иметь счастье не только бороться, но и победить в грядущей пролетарской революции».
4
@ПоследнийБарбудас == но ведь были же. И не только на Дону например март: левоэсеровские выступление в Вологде апрель в Рыбинске уже. Не надо копировать советские учебники про триумфальное шествие советской власти и лишь кучка отщепенцев при помощи "мировой буржуазии" устроили гражданскую войну! Все гораздо сложнее!== ну и зачем вы сами, тогда, пытаетесь новую мифологию вводить?... речь не о том, что советы везде пришли к власти миром, а в том, что в подавляющем большинстве городов... отдельные эксцессы ни кто не отрицает.. хотя в рыбинске торчат уши "партнеров" и на сколько это считать внутренним инцидентом- большой вопрос. == Если все были за советскую власть то зачем было отказываться от добровольного принципа комплектования и вводить мобилизацию? а когда отказались от добровольного принципа комплектации? не после ли восстания белочехов? ==Вы неокомми ничуть не лучше современных " царистов" - те любят петь про то как хорошо жилось при Российской империи а вы любите рассказать про триумфальное шествие советской власти, про то рай при товарище Сталине, про то что не было репрессий никаких а если и были то Сталин о них не знал.== ??? вы невежда или сознательно бочки накатываете, смешав все в кучу?.. где комми и где советы, образца конца семнадцатого, начала восемнадцатого года?
4
Dan Kolesnikov ==Нет, не была она крестьянской страной. Большинство населения проживало в городах. И поддержки большинства у Нарфронта не было, порядка 40% с неболь шим голосов на выборах. Сначала были события февраля 1936, когда Нарфронт опираясь на уличных боевиков частично сорвал выборы и взял власть, потом события весны-лета когда все шире и шире раскручивалась вакханалия убийств погромов и арестов всех неугодных, и только потом - последовала реакция в виде мятежа. Собственно предыстория испанской ГВ, ИМХО, намного интереснее и поучительнее чем сама ГВ.== э... по моим нэпрофэссиональным данным, к тридцатым годам испания была крестьянской процентов на шестьдесят.
3
@ПоследнийБарбудас а я считаю, что с февральского переворота. вот только до мятежа белочехов, в сравнении с ним, масштаб гражданского противостояния, в том числе вооруженного, был кратно меньше.
3
@dmitriikazakovich4330 какое учредительное собрание?.. после ухода большевиков и левых эсеэров, ни какого учредительного собрания не было, в отсутствии кворума оставшихся... так что одни узурпаторы разогнали других... а про митинг, разогнанный, так только в последний момент эсэры решили, что он, возможно будет мирный, а не очередная попытка вооруженного переворота. это широко известно, вообще-то.
3
а без бла-бла, а наоборот, примером конкретным?
3
@ЕвгенийВладимиров-х7э изначально, до распада, орда это, помимо сибири и руси, и китай, и корея, персия, "турция".
3
@Littlebig Oblom о!! неожиданная самокритика! одобряю! )
3
@dmitriikazakovich4330 == Дмитрий Казаков 5 часов назад Если интервенция была, тогда почему большевики после победы раздали концессии этим "интервентам"? Что за куколдизм?== не надо себя и других путать в субъектности участников процессов!.. интервенция- субъект гос-ва концессии- субъекты частные лица.. под чутким присмотром правительства.
3
@ПоследнийБарбудас ==Про белочехов ! Тут большевики сами виноваты! Попытались разоружить после того как чехословаки выгнали большевистских агитаторов их своих рядов!:Восстание в Рыбинске дело рук иностранцев? Вы серьезно верите в эту конспирологию? Мне вас жаль== мне вас тоже.. но невежество лечиться )) уши интервентов из "рыбинска" торчат более чем. и ни какие агитаторы, с белочехами, роли тоже не играли. и о разоружении с ними ранее оговорено все было.
3
@ПоследнийБарбудас ==и как же лозунг товарища Ленина " превратим войну империалистическую в войну гражданскую"! Не означает что большевики искали сами повод развязать эту войну чтобы сокрушить своих политических оппонентов?== можете подсказать разницу между значением слов "превратим" и "развяжем"?
3
@ПоследнийБарбудас == как раз и пытаюсь вести полемику без оскорблений! В разве эксцессы не ведут к гражданской войне? Согласен про репрессии это отдельный сюжет и не будем его касаться хотя отчасти ноги этих репрессий растут именно оттуда== к гв ведет много что... и нелегитимность власти с февраля, и мировая война, давшая оружие миллионам и приучившая их убивать, обесценившая жизнь (ноги репрессий)... и импотенция царского правительства, десятилетиями не решавшая основополагающие вопросы внутренней политики.
3
@ПоследнийБарбудас тебе фотки европейских трущеб из шестидесятых-семидесятых показать, или сам сможешь нагуглисть?
3
@ПоследнийБарбудас справились... хотя, может, у вас другая история и другой глобус имеется )
3
а хто был король по национальности?
2
забавно... а в самой великобритании, с тех пор, со сменой общественного строя- ни как... все при феодализме живут ))) удачная сепарация не есть революция
2
@Sergei_Gusakov троцкий не может быть как-либо годен )
2
@МаминМаслёнок ==и че же не снесли и не переименовали всё подряд ? уже 30 лет прошло. даже улицы и станции "войкова" не могут переименовать - человека который кроме как организацией убийства царской семьи более ничем не известен. а памятники сталину ставят тоже белые, да ?== если вам по вашему невежеству он более ни чем не известен, то это ваша, как беляка, проблема... нынешние белые, придя к власти благодаря обману, прекрасно понимают, что с ними могут сделать, если они сразу свое настоящее лицо представят... то есть, те что во власти, в большинстве это понимают. а вот вроде вас- нет.
2
@СтаниславСубочев приказ троцкого, это уже, скорее, точка. констатация реальности. чехи отказались разоружаться еще до этого приказа. а доводившаяся до них информация (через французов), говорила о том, что "союзники" уже запланировали интервенцию в россию. при этих вводных и имевшемся (в любом случае) напряжении, не бабахнуть просто не могло.
2
==Судя по горению в комментариях, смотреть лекцию нужно обязательно. Если где-то возмущенные граждане употребляют в чью-то сторону слово "либераст" - значит, этот человек, как правило, говорит здравые вещи.== для кого-то лицемерие и вранье- "здравые вещи" а кому и кобыла- невеста
2
@Алексей Яд как раз вам - дали возможность. и лектору, кстати, тоже...
2
@Алексей Яд 166 человек проголосовавших "нравиться" эту возможность нашли.... видимо, таки, она существует. пс. скачайте звук. загрузите на телефон. слушайте фоном по дороге и прочим делам... это даст вам дополнительную возможность.
2
говорите за себя
2
@circool5605 говорите за себя вас не учит
2
@ОтсутвующийСовсем видите-ли, белых, как организованной политической силы, к маю не было уже.. союзники, да, эти без сомнения, но, скорее, шубин про внутреннеполитические силы говорит. ведь без наличия внутренних сил, внешние мало что могут. ...а документально организация мятежа именно французами, не доказана, при всем при том, что, да, чехи французам подчинялись.
2
@ПоследнийБарбудас не "широкомасштабная гражданская война".. кою часто и называют Гв.
2
@zurbagan77 пардоньте! я, получается, соврал... спутал с разборками под чутким руководством викжеля, в дальнейшем...
2
@gojotigan92 вообще говоря, маркс, о несколько ином говорил... о содержании, а не о форме власти.... то есть, или анархия или диктатура, без вариантов... а диктатура либо капиталла, либо пролетариата. ...а форма диктатуры могла быть и демократической
2
@Gipsowik а по сути- швондер.
2
@КюхКюх договорились )))
2
) это не то... или, надеюсь, царю по традиции отрубили голову или, хотя бы, сослали куда? )
1
то есть, если мы сильно захотим, то дважды два у на сможет достичь пяти-шести ))
1
))) но, по видимому, от вас, более чем, "они считают" в качестве главного аргумента, мне не узнать )
1
да, да... смена феодального общественного строя в американских колониях великобритании, на капиталистический... а великобритания до сих пор при феодализме существует. вот эту чушь вы, собственно, и повторяете из раза в раз (за исключением умолчания про не изменившийся общественный строй в великобритании. это у я стал вслух произносить, что б чушь выглядела вовсе смешной).
1
MaxOpSuReal ==Он анархистски-ангажирован, но при этом со стремлением к объективности. Если же вы просто ищете иной ангажированности, то вам в другие места и к другим людям.== анархистски ангажирован... звучит забавно... тайный заговор анархистов...-сионистов? )))
1
@МаминМаслёнок пруф?
1
@МаминМаслёнок э... пересмотрел еще раз... нету...
1
@МаминМаслёнок да,гугл так делает со ссылками, но не со всеми... для меня загадка, по какому принципу "режет" )) ...нашел там речь только об одном комплексе памяти ленина в симбирске... на его родине.
1
@ТимурМ-д4ж отчего ж, мне понравилось )
1
у дробышевского уменьшился объем мозга шевелюры и бороды!!!!! )
1
@buh1740 ==ну например у вас определённо наблюдается травма, почему-то для вас является болезненным что отечественные учёные получают зарубежные гранты== до некоторых дебилов, даже после заявленя нулланд, о том, что сша потратили 5млрд на продвижение демократии на украине, ни чего не доходит.
1
@buh1740 ==@Дмитрий Трудов кто мешает России потратить 5лярдов на продвижение демократии в Украине?== судя по вашему жизненному (пожизненному) игнорированию такого понятия как "работа", работа вас травмирует... ...россия зарабатывает доллары, а не печатает их. для начала. а потом, вы не замечаете, что предлагаете вмешиваться во внутренние дела других государств?
1
@buh1740 ==не смешите меня)))== вооот... вы демонстрируете исключительно эмоциональные реакции... ни какой даже попытки рацио... и будете еще что-то утверждать, что это у вас не травма... ну-ну..
1
@trueuttar ==Про белых 70 лет говорили и так== то есть нельзя... а что не так про них говорили 70 лет?
1
@ПоследнийБарбудас ...и фрики совсем без башки ))
1
@АлександрСипачёв-ф5п ага, я и сказал: кому и кобыла невеста.
1
@ПоследнийБарбудас и это говорит безголовый всадник... смешно, да )
1
@Алексей Яд ==@Андрiй Задорожний где кто ставит чегото выше когото. Мне хотелось послушать человека, я не понимаю речь. Я за субтитры. В чем проблема? Где какое росиянство? Пока что я вижу от тебя нечто оскорбительное, неадекватное. Ты кому что доказать хочешь? Ты что имеешь против России? Иди пасись!== хочешь? - сделай.
1
@Алексей Яд вы не поверите.. может им не ВАС надо... да?
1
@Алексей Яд ну, мысль в том, что, может, вы не являетесь аудиторией для данного видео, по мнению его выложивших?
1
@Алексей Яд а кто-то и не утратил.. вот для них это... интерес штука тонкая )
1
@Алексей Яд или так... как говорилось в одном анекдоте )
1
@Алексей Яд о! интеллигентность поперла )
1
==В вашей стране коллективно вспоминают только когда это выгодно власти, а когда это не выгодно то кливетают тех кто хочет чтоб это не было забыто (Беслан).== соболезную вам и вашей стране слава богу, у меня страна сильно другая
1
и вы, ни разу не выбились из вами упомянутого ряда, господин дартаньян
1
у кого нет прошлого, у того нет и будущего помнить надо. но не только то, что предлагают эти дамы и господа (с красивыми лицами)
1
@circool5605 ==Правда, в истории одна, и я её узрел. Практически ни кто, и никогда, её не разглядел. == м... из дартаньянов, значит... ==Но учат все вокруг, ты говори мол за себя. == ну да, что ж дартаньяну-то, за себя говорить? он же в белом.
1
@circool5605 за себя, за себя говорите... может тогда оно и рассосется ))
1
@circool5605 ==В двойне забавно....== да... когда оху... ох какие обобщения сравнивают с непосредственной оценкой поведения субъекта, это не в двойне, это втройне бывает забавно ;)
1
@dmitriikazakovich4330 между юридическим и политически признанием есть разница )) колчаку поставки шли?.. шли... значит, можно сказать, юридически колчака признали... а политически - нет... и?
1
@dmitriikazakovich4330 военные
1
@sergey1451 яковлев- нормальный историк, как и климсаныч
1
@sergey1451 ==нет они не нормальные историки, они пропагондоны. Нормальный историк освещает проблему всецело, всесторонне, он вне политики, классический пример Александр Шубин, а эти два индивида до историков не доросли, события освещаются однобоко. == вы не поверите, но и шубин освещает отнюдь не всесторонне-равносторонне )) из из его лекций и работ (хотя бы из самих взятых тем), вполне проглядывают его политические взгляды. и если вы их не чувтсвуете, то это не значит что их нет. а только, скорее всего, что они у вас совпадают, и вам в глаза не бросаются. ...и, да, это нормально. а тот кро требует от любого профессионала полной политической отстраненности в работе, тот либо экстремист, либо идиот (впрочем, почему "либо"? )) ) важно соблюдать в своих НАУЧНЫХ работах, некоторый набор принципов, позволяющий работе оставаться в научных рамках... что же касается ПУБЛИЦИСТИКИ, то там набор принципов работы иной, и значительно более широкий. ===Ладно Яковлее, он ещё похож на историка, а вот Жуков, это историк для быдломассы. Где их кандидатские работы ? Где их ВАКовские труды ?? Нет?? Я учился на историческом факультете и знаю , что такое адекватный и объективный историк.== если вы "учились на историческом", то в рамках вами же заявленного подхода, без "ваковских статей, кандидатских работ..." и даже без предъявленного диплома об окончании "учения на...", вы сами себя дисквалифицировали ) пс. вы еще соколова вспомните, на новогоднюю ночь глядя.
1
@elenaborodina7925 ==Хм-м.. Если Вы называете меня "любителем правды", то тогда кто Вы? "Любитель неправды" или "Истинный любитель Истины"? А первый коммент - для повышения цитируемости данного видео (раз) и как отражение моей убежденности в том, что срач в комментах - это не лучший способ проработки травмы (два). Если у Вас до сих пор болит Гитлер, Великая отечественная, ГУЛАГ или Крым (например) - то обратитесь к специалисту, не занимайтесь самолечением.== хм.. вообще-то, вам импонирует лекция, где у лектора ровно все те же травмы болят. так что, может, вам обратиться к спецам... по нелицемерию, хотя бы?
1
@elenaborodina7925 вы убеждены, что срачь в комментах, не является хорошим способом проработки травмы, но, тем не менее, в сраче участвуете.
1
@elenaborodina7925 ==Не согласна с Вами, поскольку вот сейчас, например, мы с Вами нормально дискутируем, а не сремся. С троллем, ответ которому Вы процитировали, я в дальнейшую дискуссию не вступала. Так где же срач, в котором я участвую? UPD: Этот тролль еще и комменты свои удалил. Забавно :)== здесь: ---------- Не согласна с Вами... _____________ )) пс. по большому счету, дело вкуса, считать или не считать срачем, любой спор. факт в том, что формат "комментов", не тот формат где есть возможность нормальной дискуссии. технические возможности не те.
1
политический- переворот социально-политическая - революция ...для того, что бы понять, увидеть, сделать, изменения, отличающие революцию от переворота, необходимо время.. и, даже большее, нежели чем нужно для победы в гражданской войне.
1
@Eratosthenes0fCyrene для лекции, первичен аудиальный канал восприятия, вообще-то. как вам ее удается видеть- загадка природы ))
1
@gibizov ) формат комментов ютубчика мало походит для научной дискуссии в принципе))
1
@Matvey_NoLifer в том числе и это
1
@Sergei_Gusakov и что это за еда? сало? )
1
@Sergei_Gusakov э... а "огласите весь список, пжаста..." (С) ) ...в смысле, хоть несколько самых ходовых наименований из... а то нагуглить по таким намеком можно много ооочень разного ) ...просто хочется понять.
1
@Sergei_Gusakov сенкс!.. в моем случае это увы!.. и печень начала сдавать и подагра (а это минус белки) ... остается жить только на витаминах... ..правда, пока это еще в обратимой более-менее степени. но надо понять как "фарш провернуть назад".
1
@Sergei_Gusakov да, да... спасибо! посмотрим, подумаем, попробуем )
1
1. ни царские, не временные, за импотентностью своей, как ни пыжились, не смогли полнить свои планы по продразверстке. а так - "все в порядке с продразверсткой" 2. не надо, разумеется думать о причинах голода в двадцатых.. все большевики.. а ни царское, втравившее страну в "маленькую и победоносную" ради проливов и просравшее все, ни временное, которое только время тянуло, ни при чем. так?
1
@ValScherbak приятная... вам же сказали )
1
@zurbagan77 первый состав правительства был коалиционным
1
@user-px9dg3rc6w == И что это доказывает?. Моя бабушка пользовалась керосинкой до 80-х годов потому, что дом стоял на отшибе...== это доказывает лишь то, что ваш пример ни чего не доказывает... то есть- ни о чем. пс. но вы можете на этом стоять неколебимо, конечно ... мол, ни какого развития не имелось у большевиков- видите? )))
1
@user-px9dg3rc6w если он ВАМ не понятен, то, может статься, это ВАШИ проблемы
1
@user-px9dg3rc6w точно... все ходят не в ногу, один вы - в ногу ))
1
@ПоследнийБарбудас а что? цивилизованные европейцы пришедшие нас накормить баварским и сосисками... вместе с тремя четвертями добровольно пришедшими им на помощь европейскими эмигрантами, разумеется, ни на какие мысли вас не наводят, если я правильно понимаю? ))
1
@ПоследнийБарбудас ну, извините, у меня для вас ни другой истории, ни другого глобуса, где все по отдельности и без взаимосвязей, не имеется... фактом было то, что бОльшая часть европейской эмиграции поддержала гитлера.
1
@ПоследнийБарбудас ==численность поддержавших была не значительна!== не была значительна, по сравнению с чем? с численностью вермахта? == Многие" враги "советской власти поддержали советскую армию например П.Н. Милюков== большинство
1
@ПоследнийБарбудас ==Больше всего поддержавших была на территории СССР например сталинский любимец Власов!== больше всего было на территориях европы... если говорить об абсолютных числах ...и если об относительной численности- тоже. иначе б мы с вами, в лучшем случае, сейчас по немецки разговаривали. а сравнение власова с разнообразными "шкуро" и "красновыми", выдает глупость и подлость... он, при всей своей предательской деятельности, по крайней мере, добровольно в услужении к гитлеру, не ходил.
1
@ПоследнийБарбудас ==всего было выдано 2 сил производст== чо? ) трезвее давайте. завтра понедельник )
1
@ПоследнийБарбудас ==всего было выдано 2 миллиона нансеновских поспортов. Русская эмиграция рассеяна на протяжении от от Китая до южной Америки .это была пестрая группа по политическим взглядам.а вы говорили как будто эмиграция была монолитна и управлялась из одного центра== я не говорил, что эмиграция была монолитна. я говорил, что бОльшая часть эмиграции (европейской), поддержала адольфа.
1
@ПоследнийБарбудас == не пью и ничем зловредным не злоупотребляю.по себе меряете?)))== а чувства юмора тоже нет? )
1
@ПоследнийБарбудас =2 миллиона нансеновских поспортов== замечательно! и что?
1
@ПоследнийБарбудас ==а то что эмиграция сама по себе и даже с поддержкой иностранных сил мало что значит по себе В лучшем случае как полицейские силы как и было во времена ВОВ.== так пока было "сама по себе", к ним вопросов было не так много. а вот когда пришел адик, и они ломанулись к нему добровольцами, это тоже, по вашему "сами по себе"? пс. да, "полицейские силы", это шуцманшафт батальоны сс и прочие их аналоги?
1
@ПоследнийБарбудас ==я вам говорю что давно пора отказаться от советской концепции что эмиграция была однородна и только ждала любого момента чтобы бросится на бедный СССР . == и во второй раз вам говорю, что не утверждал, что эмиграция была однородна. ==Кроме правой эмиграции была и левая о которой во времена СССР и сейчас мало что известно.У вас же выходит что эмиграция была всегда отмобилизована как армия.== у меня выходит, что большинство поддержало гитлера. если у вас имеется альтернативный глобус- рад за вас.
1
@ПоследнийБарбудас ==и потом кто сказал что советский путь к социализму единственный верный? И не китайский ?== я не знаю кто и что вам сказал... в любом случае, я такого не говорил... ...впрочем, "китайский путь", был возможен только для китая. для ссср он не был возможен априори. и сравнивать в таком ключе, это заниматься демагогией.
1
@ПоследнийБарбудас ==вот я говорю надо перестать смотреть с точки зрения советской официальный идеологии== я не смотрю с официальной советской точки зрения. я ее даже не знаю, я смотрю с точки зрения фактов.
1
@ПоследнийБарбудас ==большинство правой эмиграции поддержала Гитлера это да хотя и среди правых и среди монархистов не все восторгались Гитлером.Но говорить что вся эмиграция поддержала Гитлера это было весьма большой натяжкой! Эмиграция повторю была очень неоднородна== не перевирайте. я не говорил что "вся эмиграция поддержала гитлера". в третий раз, для совершенно не пьяного человека, повторяю простую вещь: БОЛЬШИНСТВО (европейской) эмиграции, поддержало гитлера.
1
@ПоследнийБарбудас ==факты тоже можно подать под определенным соусом. В советское время подавали под одним, сейчас под другим.это банальная пропаганда.== я ни под каким соусом этот факт не подаю. просто констатирую: бОльшая часть европейской эмиграции, поддержала гитлера. ==А я не тот и не этот. Альтернатива была и не белая и не советская.== альтернатива развития россии? была... той альтернативой была полна вся европа... муссолини-гитлеры всех мастей, размеров и сортов.
1
@ПоследнийБарбудас ==какое у вас узкое мышление однако.Вы видите к сожалению только черное и белое.Только коммунизм или фашизм.Других что нет?я не имею ввиду отжившие формы типа монархии== ну, если вы широко мыслите, и у вас есть другой глобус с другой историей, то я рад за вас. по факту, все не колониальные страны европы, жили в более-менее фашистско-диктаторском режиме... уж извините за узость факта... и чем менее развиты, с точки зрения промышленности, тем "более".
1
@ПоследнийБарбудас ==Причем видите социализм только советский. Другого социализма для вас нет. А он есть== конечно есть... шведский... или скандинавский... который успешно загнулся, после того как загнулся ссср.
1
@ПоследнийБарбудас ==Можно не любить Троцкого но в одном он был прав : советская бюрократия и съела советскую власть== счетаю, что троцкий, умножая два на два получал четыре, а так же не подносил ложки к уху. так что прав он был не "в одном" )) пс. а внятной альтернативы вы не предоставили. так можно кого угодно раскритиковать. ппс. или фашизм лучше?
1
@ПоследнийБарбудас ==И если бы коммунисты договорились в Германии с социалистами возможно Гитлер и не пришел к власти.== а если бы финские социалисты не начали б с геноцида и убийства политических противников, что бы было? ...а если б гитлера не финансировали германские олигархи? а если б у бабушки... она была бы дедушкой, да? адика премьером назначил гинденбург, сына которого, адик держал за яйца компроматом... а насдап, ни когда не имела абсолютного большинства... легко пытаться переиграть историю, не зная ее, не правда ли? == А Италия бы вела себя тише без помощи Германии.== и еще раз: бОльшая часть европы тридцатых, это фашистские и полуфашистские режимы. ==Я уж не говорю о том что вполне реально бы было бы устоять республики в Испании== ага... если б испанское законное правительство поддерживали б англичане с французами и если б они не поддерживали франко и Ко (беню и адика) == но увы узость чтл коммунистов что социалистов в Германии привела к власти Гитлера.== точно... и ведь априори известно, что гаранты и создатели версальской системы, англия и франция, и сша, ни чего не могли.. ну, разве как сдать рур, заключить морское соглашение, смотреть сквозь пальцы на милитаризацию германии, сдать австрию и чехословакию... ну все же коммунисты виноваты... не так ли? или вы, с таким апломбом устанавливая виновных и не виновных в развязывании очередной большой войне в европе, ни чего этого не знали?
1
@ПоследнийБарбудас ==альтернатив была много..== точно, еще две альтернативы- полный развал страны или победа монархистов. ==Они были и в 1918 , были и во времена рабочей оппозиции== да, во время гв, было очень много альтернатив... побольше демократии в армию, и все будет зэбест... ага ))) == были и в начале 30 - х, были и после Сталина,во времена Хрущева, даже в начале 80 ещё были даже в 90-х ещё была== ...и только сейчас, когда вам бы, встать да делать, альтернатив нет )))
1
@ПоследнийБарбудас == причем здесь финские социалисты если мы говорили о альтернативах.== при том, что у финнов была альтернатива...и они вырезали коммунистов, в рамках социал-демократии ...и от чего же, коммунистам германии было не легко договориться с социал-демократами?.. даже не знаю?... == Альтернативы были. Другое дело что политические условия для этого были не очень .== ага... и я уже перечислил штуки три. от развала страны, до фашизма. == А откуда вы знаете что у Гитлера был компромат на сына Гинденбурга? У ва с есть документы из архива?== а это не важно... важно что гитлера канцлером назначил гинденбург и этот факт у вас сомнений не вызывает
1
@ВестникТретьегоПути ==действительно, чем же плохи совкодрочеры?== совкордочеры плохи тем, что возмущаются когда на них едут толстопузы что за глупость, не так ли?
1
@ВестникТретьегоПути ==почему же все? Семин, Пучков - однозначно. Ну а, например, Кагарлицкого я уважаю и с интересом слежу. Я сам левых взглядов, троцкист.== кагарлицкий о семине вполне доброжелательно отзывался не однократно. пс.а троцкистам, на день рождения, надо дарить ледоруб...как пытающимся навязать свои взгляды обществу, при том, что форму от содержания не отличают, по принципиальным соображениям.
1
@VladimirUshanov и все больше людей с "красивыми лицами" вам лизнуть или науку?
1
@posmotriach вам от чего американский центризберком везде мерещится? )
1
@posmotriach ага... только за трампа меньшинство проголосовало... нам далеко до ихней демократии ))
1
@posmotriach ага... и все благодаря путину... не так ли?.. и ни какого холивара.... а трамп, как там говорили неоднократно- незаконный президент.. и вообще- агент )
1
@posmotriach я не знал что клинтон - черная... но в рамках вашей логики именно так ))
1
@posmotriach вот и вам удалось достигнуть своих 146%
1
@sergey1451 ==Ооо, совки подъехали ))) Для вас канал Гоблина== а ты чьих будешь, школоло?.. либерды, или булкохрустный? )
1
@Pogr Fogr == в москве и обслуживала только высшую партноменклатуру, тратилось столько же денег сколько тратилось на систему здравоохранения, обслуживающую 300 миллионов граждан,== брехня
1
@ВестникТретьегоПути а естественные науки, паразитируют на математике, как минимум... И ЭТО УЖАСТНО!!! )) а так же: геть междисциплинарность! )))
1
@КюхКюх что "тоже"?... еврей?... или математик? )))
1
@АлександрСипачёв-ф5п в выборе примеров для обоснования своего подхода
1
@АлександрСипачёв-ф5п тенденциозностью
1
@АлександрСипачёв-ф5п ==Ну то есть, дело в том, что говоря о травмах, лектор задела Ваши травмы?== ...то, что размышляя о травмах, лектор чесала свои собственные. ..и вы на эти почесывания реагируете положительно )))
1
@АлександрСипачёв-ф5п ==Вы думаете, если бы она рассмотрела апартеид и гражданскую войну в США, то стало бы лучше и объективнее?== ))) можете продолжать угадывать что "я думаю" ))
1
@АлександрСипачёв-ф5п == Могу конечно. )) Однако чтобы Вы ни думали из её примеров прекрасно видно, что не смотря на то, что уже в середине прошлого века известны прекрасные технологии работы с травмами до широкой общественности они так и не дошли и в этом суть проблемы, а не в том что она не те примеры приводит== известны технологии работы с травмами общества? не путайте психологию и социологию
1
@Nutcrackercs ==Ученый должен заниматься наукой и только, этику на кухне обсуждайте. Человек априори предвзят, можно только требовать чистоту и непротиворечивость методологии== этика, всю дорогу в гуманитарных ночует
1
@АлександрСипачёв-ф5п ...сущностью, значит... спасибо! я так и думал ))))
1
@АлександрСипачёв-ф5п вы даже просто разницу между, скажем, мерседесом, и комплектом запчастей для мерседеса, не понимаете.
1
@АлександрСипачёв-ф5п скорее всего да... а вы с какой целью интересуетесь?
1
@teenjak ==Teenjak 5 дней назад Трудно наверно жить в "кольце врагов"?== да... вот, все ждем, когда госдеп и нам очередные печенки подаст... а то без них, очень не очень.
1
@teenjak ==я пишу по той же причине, что и вы. Я категорически не согласен с вами. >Все хотят нам разных благ и процветания. В целом да, но вам хочется верить, что нет. Поэтому вам обязательно нужно окопаться ото всех.== ой! у адепта демократии, эльфов, добра и рынка, приступ шизофрении!! "все хотят добра" а конкуренция- по боку.... а через несколько секунд, все будет ровно наоборот.
1