Comments by "Дмитрий Трудов" (@user-xg6yq8rh6n) on "Александр Шубин: "Основные проблемы истории Гражданской войны"" video.
-
4
-
4
-
@ПоследнийБарбудас
== но ведь были же. И не только на Дону например март: левоэсеровские выступление в Вологде апрель в Рыбинске уже. Не надо копировать советские учебники про триумфальное шествие советской власти и лишь кучка отщепенцев при помощи "мировой буржуазии" устроили гражданскую войну! Все гораздо сложнее!==
ну и зачем вы сами, тогда, пытаетесь новую мифологию вводить?...
речь не о том, что советы везде пришли к власти миром, а в том, что в подавляющем большинстве городов...
отдельные эксцессы ни кто не отрицает.. хотя в рыбинске торчат уши "партнеров" и на сколько это считать внутренним инцидентом- большой вопрос.
== Если все были за советскую власть то зачем было отказываться от добровольного принципа комплектования и вводить мобилизацию?
а когда отказались от добровольного принципа комплектации? не после ли восстания белочехов?
==Вы неокомми ничуть не лучше современных " царистов" - те любят петь про то как хорошо жилось при Российской империи а вы любите рассказать про триумфальное шествие советской власти, про то рай при товарище Сталине, про то что не было репрессий никаких а если и были то Сталин о них не знал.==
??? вы невежда или сознательно бочки накатываете, смешав все в кучу?.. где комми и где советы, образца конца семнадцатого, начала восемнадцатого года?
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@МаминМаслёнок
==и че же не снесли и не переименовали всё подряд ? уже 30 лет прошло. даже улицы и станции "войкова" не могут переименовать - человека который кроме как организацией убийства царской семьи более ничем не известен. а памятники сталину ставят тоже белые, да ?==
если вам по вашему невежеству он более ни чем не известен, то это ваша, как беляка, проблема...
нынешние белые, придя к власти благодаря обману, прекрасно понимают, что с ними могут сделать, если они сразу свое настоящее лицо представят...
то есть, те что во власти, в большинстве это понимают. а вот вроде вас- нет.
2
-
2
-
@ОтсутвующийСовсем
видите-ли, белых, как организованной политической силы, к маю не было уже.. союзники, да, эти без сомнения, но, скорее, шубин про внутреннеполитические силы говорит. ведь без наличия внутренних сил, внешние мало что могут.
...а документально организация мятежа именно французами, не доказана, при всем при том, что, да, чехи французам подчинялись.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@sergey1451 ==нет они не нормальные историки, они пропагондоны. Нормальный историк освещает проблему всецело, всесторонне, он вне политики, классический пример Александр Шубин, а эти два индивида до историков не доросли, события освещаются однобоко. ==
вы не поверите, но и шубин освещает отнюдь не всесторонне-равносторонне ))
из из его лекций и работ (хотя бы из самих взятых тем), вполне проглядывают его политические взгляды.
и если вы их не чувтсвуете, то это не значит что их нет. а только, скорее всего, что они у вас совпадают, и вам в глаза не бросаются.
...и, да, это нормально.
а тот кро требует от любого профессионала полной политической отстраненности в работе, тот либо экстремист, либо идиот (впрочем, почему "либо"? )) )
важно соблюдать в своих НАУЧНЫХ работах, некоторый набор принципов, позволяющий работе оставаться в научных рамках...
что же касается ПУБЛИЦИСТИКИ, то там набор принципов работы иной, и значительно более широкий.
===Ладно Яковлее, он ещё похож на историка, а вот Жуков, это историк для быдломассы. Где их кандидатские работы ? Где их ВАКовские труды ?? Нет?? Я учился на историческом факультете и знаю , что такое адекватный и объективный историк.==
если вы "учились на историческом", то в рамках вами же заявленного подхода, без "ваковских статей, кандидатских работ..." и даже без предъявленного диплома об окончании "учения на...", вы сами себя дисквалифицировали )
пс. вы еще соколова вспомните, на новогоднюю ночь глядя.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ПоследнийБарбудас
==И если бы коммунисты договорились в Германии с социалистами возможно Гитлер и не пришел к власти.==
а если бы финские социалисты не начали б с геноцида и убийства политических противников, что бы было?
...а если б гитлера не финансировали германские олигархи?
а если б у бабушки... она была бы дедушкой, да?
адика премьером назначил гинденбург, сына которого, адик держал за яйца компроматом... а насдап, ни когда не имела абсолютного большинства...
легко пытаться переиграть историю, не зная ее, не правда ли?
== А Италия бы вела себя тише без помощи Германии.==
и еще раз: бОльшая часть европы тридцатых, это фашистские и полуфашистские режимы.
==Я уж не говорю о том что вполне реально бы было бы устоять республики в Испании==
ага... если б испанское законное правительство поддерживали б англичане с французами и если б они не поддерживали франко и Ко (беню и адика)
== но увы узость чтл коммунистов что социалистов в Германии привела к власти Гитлера.==
точно... и ведь априори известно, что гаранты и создатели версальской системы, англия и франция, и сша, ни чего не могли.. ну, разве как сдать рур, заключить морское соглашение, смотреть сквозь пальцы на милитаризацию германии, сдать австрию и чехословакию... ну все же коммунисты виноваты... не так ли?
или вы, с таким апломбом устанавливая виновных и не виновных в развязывании очередной большой войне в европе, ни чего этого не знали?
1
-
@ПоследнийБарбудас
==альтернатив была много..==
точно, еще две альтернативы- полный развал страны или победа монархистов.
==Они были и в 1918 , были и во времена рабочей оппозиции==
да, во время гв, было очень много альтернатив... побольше демократии в армию, и все будет зэбест... ага )))
== были и в начале 30 - х, были и после Сталина,во времена Хрущева, даже в начале 80 ещё были даже в 90-х ещё была==
...и только сейчас, когда вам бы, встать да делать, альтернатив нет )))
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1