Comments by "Дмитрий Трудов" (@user-xg6yq8rh6n) on "Советское телевидение. ГОСТЕЛЕРАДИОФОНД"
channel.
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@jazzrex1 ==С нуля - "высший". С единицы - "первый" классы. И всё-равно - бытовуха. Профессиональная аппаратура была та-же, что и сейчас - если аналоговая: Венгерские STM и отечественные "МЭЗ"; размером с холодильник "Саратов" каждый)) Не считая всяких Штудеров в некоторых студиях - на центральном ТВ или в ГДРЗ.==
голубчик, для цт, "хора александрова", с "большим симфоническим...", что-то из перечисленного вами перепадало.
однако, если судить исключительно по вашим критериям, то ни чего профессионального за мкадом и, ленинградом, не было вовсе ))
я, конечно НЕ ТОЛЬКО про "каморку за актовым залом...". но широта НЕ бытовых потребностей в аудиоаппаратуре был... широка ))
не для частников делалась эта, конкретная модель.. вот я о чем.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@ДокторХайдер-г8ь ==надо же!А японцы с корейцами за эмиссию не слышали,чудики!По 30 лет работают их ящики и кинескопы не садятся!😆Хотя,в теории согласен,кинескоп это та же радиолампа,ЭВП.И потеря эмиссии имеет место быть,не спорю!Другое дело -культура производства,технология.Вот с этим в союзе боооольшие проблемы были!Если американские радиолампы,произведённые в середине прошлого века,имеют примерно одинаковые характеристик и при замерах,если взять партию одной модели,то советские,даже военпром,и рядом не валялись!==
я знаю за разность качества. не надо тут.. ))
и причину тоже знаю. и не одну.
30 лет они могу стоять. работать- хрен. это физика, пмш )) эмиссию не обскачешь на "качестве" ))
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@avx8743 после того как тридцать лет, невежды, вроде тебя их разрушали? ты про это, жертва егэ? ))
но можешь, хомяк, не беспокоиться, я на заводе и работаю )
да, уровень твоей аргументации, указывает на то, что на большее чем "менеджер по продажам", ты можешь не рассчитывать в этой жизни ))
2
-
@ufochannel9907
я рад, что на вашем глобусе, лев толстой что-то про революцию 17 года говорил.. ))
да.. ну и ваша попытка убедить окружающих, что вы гететически не полноценны, бо, ваши предки были такими, вполне себе удачна... верю..
мне, в отличие от вас, повезло куда как больше. мои предки отстроили страну. победили в войне, полетели в космос.. а инвалидам, вроде вас, мои соболезнования!..
2
-
2
-
2
-
2
-
@MaxGogleMogle ==Ну да, выборшики... а знаешь, ПОЧЕМУ ? ==
знаю.
и это не демократия ;)
этодругое? )))
==И что на этот счет говорил АВТОР этой системы, и кто именно АВТОР этого ? Если ты мне назовешь АВТОРА этой системы (не спрашиваю даже о том, какие аргументы АВТОР приводил в пользу выборщиков), то я хотя бы увижу, что ты в элементе изучил фактологию в теме, в которой "мнение имеешь". Ну, кто АВТОР системы выборщиков президента США ? ==
попытка слить тему путем апелляции к авторитетам ))
==Ну и СУПЕР-ВОПРОС (сразу "ПРИЗ В СТУДИЮ !" - если ответишь) ПОЧЕМУ она была введена ? КАК и ЧЕМ аргументировал необходимость ее введения сам автор ?==
я только скажу, что голосуют штаты, по произвольно "нарезанным" выборщиками штатам, а не люди.
это не демократия, как ты не упирайся ))
2
-
2
-
@MaxGogleMogle ==ЦИТАТА: "я только скажу, что голосуют штаты, по произвольно "нарезанным" выборщиками штатам, а не люди." (с)
==Ух ты ! Значит, по твоему мнению, и в ООН "нет демократии" ?! Там же голосуют НЕ люди, а государства ?! ==
а до тебя только сейчас дошло? )))
а про функционал сб оон тебе, поди, до сих пор не рассказали? )))
==Скажи мне, дурачок, ты знаешь ТОЧНЫЙ перевод с английского аббревиатуры "США" ? Если "нет", то знай: это Соединенные ГОСУДАРСТВА Америки, и т.о., победивший в одном "государстве" - штате кандидат забирает ВСЕ голоса этого штата на выборах президента США, т.е. точно такой же принцип, как в ООН - каждое государство голосует ОТДЕЛЬНО, а иначе бы Китай и Индия решали бы все вопросы просто из-за численности населения. Понятно, дурачок ?==
)))) тупой невежественный дебил )))
у каждого штата свое количество выборщиков
давай, спесивый невежда, начинай вилять жопой )
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@ураганюпитера == Россия давно выпускала свои паровозы, она не нуждалась в них, просто к концу правления Романова в стране начался бардак, в воюющей стране нецелевым образом тратились деньги, проще говоря разворовывались, ставилась цель скинуть царя.==
ага.. а после "правления романова", интервенции и гв, само собой все наладилось, потому что большевики?.. ))
если у военных, экономических политических элит одна и та же цель, то... не наводит это ни на какие мысли? )
2
-
2
-
2
-
@СергейЕгоров-н5б5к ==«…Изъятие ценностей, в особенности самых богатых лавр, монастырей и церквей, должно быть произведено с беспощадной решительностью, безусловно ни перед чем не останавливаясь и в самый кратчайший срок. Чем большее число представителей реакционной буржуазии и реакционного духовенства удастся нам по этому поводу расстрелять, тем лучше».
Светлый человек писал......==
отож.. только грабители, втравившие страну и в 1мв и в интервенцию с гв, будут плакать по "ценностям", а не по тем людям, которых эти ценности спасали от голода и разрухи, устроенных грабителями. вот по чему надо плакать, по грабителям и ими награбленному. вот где "светлость"... ваша...
2