Comments by "Дмитрий Трудов" (@user-xg6yq8rh6n) on "Факультатив. Лекции о России и праве" channel.

@MyleneMaelinhon =В школе вообще мало полезного. Почему в школе не учат водить машину, разбираться с психологическими проблемами, решать конфликты, общаться с людьми, зарабатывать деньги? Почему это все надо потом искать самому?= потому что есть масса вещей, которые вам можете и должны узнать и научиться самостоятельно, а не за ручку учителя просиживая штаны в школе до шестидесяти лет
2
@gish3647 =100 лет назад (с погрешностью) у пролетария не было ни гроша за душой, жил в бараке, ел объедки с барского стола, никаких тебе отпускных и больничных, нормального здравоохранения - тоже. Сегодня устоялось общество потребления, обычный средний рабочий может позволить себе столько, сколько сто лет назад не каждый буржуа себе мог позволить.= сегодня средний рабочий может себе позволить одного ребенка в арендованном жилье сегодня экономика навязаннго потребления, в отличие от сто лет назад
1
за то на западе можно быть геем.... а не геем- нельзя ))) права ))
1
ну да... то ли дело иконы "либерализма" с запада... серийные убийцы, коррупционеры, диктаторы и создатели фашистских диктатур
1
@ЯрославМоккочинский =Во времена первых людей соевых вообще не существовало. Как и бдсм-лоялистов.= были... но не долго впрочем, тогда все были недолго =В античности соевыми омежками были разве что рабы.= по этому империя и развалилась? ))
1
@ЯрославМоккочинский =Нет, но и поэтому тоже. = э.... чо? )) =Рабов было очень много, их постепенно освобождали=дадада... до следующей экспансии рима\ = они становились частью общества. = или дохли но кому интересны эти вещи? =У них не было ни рода, ни племени, ни малейшего уважения к исконным римским ценностям, в гробу они эту империю видали.= что и успешно доказал аларих... ;) правда институт рабовладения дожил до наших дней.. через европейское (и не только) средневековье и новое время... по сю пору хотя нынешние формы рабства более "прогрессивные" хотя бы ипотека пс. да.. про "исконные" римские ценности, особенно зачетно )) ппс. с учетом того, сколько "ценностей "потырил рим, начиная с этрусков и греков ))
1
то есть радужная единорожка
1
=Чем больше лекций Юдина , тем больше вероятность гражданского общества= у вас нет гражданского общества? мои соболезнования вам
1
поменять на западе? )) так этот процесс и происходит при чем ровно как вы пишете
1
так центральные власти везде ограничивают права )))
1
гы!... а интересы человека и общества не противоречат-ли? а тут еще и государство сверху? мриеть, что у этих разных структур всегда и везде будут одинаковые потребности- инфантилизм... впрочем, разница между либералом и инфантилом не велика )
1
@DimaTiunov =В его рамках возможно всё. Буквально всё что захочет рынок. Был бы капитал на это всё= .... у олигархов и они тут же начнут "самовозрастающую стоимость" тратить на увеличение потребления у масс населения ))))
1
@fedorvaschilov =Можете привести исторические примеры скатывания капитализма к безвозвратным монополиям?= британский капитализм американский капитализм любой крупный (а, стало быть, основополагающий, в рамках мировой или региональной экономики) капитализм ))
1
@fedorvaschilov =40-50% это не монополия, а просто крупнейшая доля. И достаточно посмотреть, как подвинула корпорацию Intel некогда маленькая компания AMD, или как Маск подвинул фактически монопольных, обленившихся корпоративных и государственных котов на космическом рынке. Капитализм это не застывшая форма, как советская монополистическая гос.модель.= когда амд была "маленькой", там еще было несколько штук других таких же "маленьких", типа цурикс и др.. а 40-50% это доля позволяющая диктовать рынку... после чего он перестает таковым быть
1
@fedorvaschilov =Маск подвинул обленившихся корпоративных и государственных игроков, и вслед за ним идет целый легион частников. .= маска закидали государственными технологиями, персоналом и мощностями... разумеется он "подвинул" после этого )) =Капитализм это не застывшая форма, как советская "социалистическая", а фактически гос.монополистическая модель= )))) пробавляйтесь марксизмом "социализм" это переходная ступень к коммунизму а начальный этап социализма и отталкивается от госкапитализма )) ...который во всех других случаях ведет к кризису и войне
1
@fedorvaschilov =Вы на вопрос не ответили. Есть прецеденты скатывания капитализма к безвозвратным монополиям? А что до вашего вопроса, то капитализм - это, в том числе, постоянное и свободное движение капиталов и рабочей силы. Средний класс, по вашему, как в кап.странах образовался? Из социализма?= капитализм это самовозрастающая стоимость... которая не может бесконечно самовозрастать из-за конечности размеров государства, экономической системы или земного шара как такового
1