Comments by "Дмитрий Трудов" (@user-xg6yq8rh6n) on "Denis Kazanskyi"
channel.
-
8
-
3
-
=Немцы при Гитлере, тоже не считали себя фашистами, убийцами, подонками, зверьём, оккупантами, террористами, военными преступниками, нелюдями, неонацистами, имперцами, терпилами...но это не отменяет действительности и ухода от ответственности!=
ага... как украинцы... один-в один!
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@Anakoicer =Фашистами в тот период считали себя итальянцы Муссолини. В силу того, что термин «фашизм» возник раньше, он считается более общим и включает в себя нацизм. Немцы , по крайней мере члены НСДАП, именовали себя "наци" (т.е. нацисты, без "нео", поскольку "нео" применимо только к современным наци) - инфа 100%. Как и все солдаты 3 рейха ((нем. Drittes Reich — «Третья империя») не могли не считать себя имперцами. Так что...
Насчет остального не знаю, но тщательнЕе надо работать с инфой перед написанием, тщательнЕе, как говаривал Михал Михалыч.=
сам слышал??? ну, про "наци"? ;)
1
-
1
-
@cherniy_pios =В советское время слово нацисты широко не использовалось, в ходу было слово фашисты, немецко-фашистские захватчики, гитлеровские фашисты, послушайте Левитана, посмотрите советскую хронику, фильмы наконец, программу Время, о нацистах вы там услышите крайне редко=
всего "левитана" ))...
а, значит, использовал?... ну-ну...
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@АлександрСтерликов-ж3к =глубоко)))=
а как же! )
== А ролик про идею Украины, или про Арестовича?=
а ролик про необандеровских продажных вырусей
даже не так.. ДЛЯ продажных, тупых необандеровских вырусей..
О.. том какие оне вяликие и о том как надо "резать русню"
== Как это личное мнение человека с сомнительной репутацией подтверждает, или опровергает слова Мунтян?)=
вы про то, что в администрации зели, советником случаются "сомнительные личности"? ))))))
а слова монтян вырваны из контекста. я вам из ваших слов, из предыдущих постов, могу такого наворочать. а уж из говорящей головы, часами разглагольствующей (к зависти вашего гуру с этого канала) с миллионной аудиторией.. можно чего угодно настричь. я ее немного слушал и ее позицию понимаю. а этот подлей вам льет в уши потоки лжи.. хавайте, мол
ну.. можете хавать, если нравиться.. только кто ж вам, после этого, злобный буратино будет? опять москали? ))))
1
-
1
-
@АлександрСтерликов-ж3к =То есть никак не связаны? Я так и думал) =
"думать" это слишком высокая самооценка ваших интеллектуальных способностей ;)
связаны, разумеется. но не так как вам бы хотелось.
ровно обратным образом.
аффтырь лжет, что бы свинок увещевать в их исключительности... вот ваша "идея украины", которая к реальности не имеет ни какого отношения.
украины уже нет
есть труп украины, который ваших хозяева подключили к системе "мед" обеспечения.
есть зомби. у вас нет экономики. а ваши "патриоты" ни чего кроме как убивать и грабить не умеют.
сейчас половина населения, кто разбежалась, кто на запад, кто на восток, кто уже лежит, кто калека... грабителей уже в разы больше чем потенциальных жертв. тем более, что вы "союзнически" свою страну предлагаете американо-британским сутенерам пограбить. откель?...
а вот это уже реальность. про которой в ролике, молчок, разумеется.
а "арестович" все это увязывает о единый комплекс, так сказать )))))))
=А что там с полной речью Монтян? Приведите ее, пожалуйста=
тебе часовое ее интервью перепечатать?
сама-сама.. убогая.. ))
мне своими словами метать жемчуга перед... тем более набирать тысячибукаф.. не дурак, однако
1
-
1
-
@АлександрСтерликов-ж3к =на вашу беду, у меня интеллектуальные способности на достаточном уровне, чтоб анализировать ваши слова))) С русским языком вы промахнулись. ==
ага, ага...
"Если обращение стоит в начале предложения, то после него ставится запятая или восклицательный знак. Если обращение стоит в середине предложения, то оно выделяется запятыми с обеих сторон."
еще что вспизднете?.. так, так, так...
сразу видно мовных вырусей, не знающих ни русского ни украинского, ни, даже, польского. но всех учат как что писать, и как и что говорить.
=С ложью журналиста вы тоже промахнулись, поскольку он всего лишь комментирует слова Монтян, и если они лживы, то все вопросы к самой Монтян) =
я "промахнулся" утверждая, что слова монтян вырваны из контекста? )))
он по одной-две фразы "комментирует"
а у нее там тексты минут на десять-пятнадцать минимум.
некоторые фразы вырваны из текста на столько, что оболганы с точностью до наоборот по смыслу.
и выше я вам про это уже писал. так что лжет уже не только журналист, но и вы.. при чем еще тупее чем журналист. он то, хотя бы про монтян лжет, которой рядом нет.. вы же мне про мои утверждения лжете )))
=И то,как откровенно вы слились с предложения привести полную речь, говорит о том, что вы ее никогда и не слышали.=
не вопрос. приведу. с вас двести долларов за работу. найду конкретное интервью и все его вам здесь процитирую.
ок? )))))
извините, с тупых наглецов меньше чем 100 долларов за час работы не беру
или в каких уе с вас проще брать? что там у вас в ходу? )))
= А утверждать что речь не соответствует по смыслу оригиналу, при этом вообще не зная что звучало в оригинальной речи, будет только глупый человек)=
ну да.. опять очень тупая попытка мне про меня рассказывать ))))
я знаю позицию монтян достаточно хорошо по этому вопросу, в том числе.
в отличие от вас и прочих тупых хомяков этого лжеца.
1
-
@АлександрСтерликов-ж3к =а как факт того, что я не поставил запятую, отменяет факт того, что вы не смогли даже посчитать слова в предложении?)))=
как я мог "мочь" или "не мочь", если я даже не пытался? )))
снова ударный придуманный тезис не сумело самоопровергнуть? ))) падает уровень, падает ))
= И того факта, что вы не смогли аргументировать свои слова? Как называется человек, который не может аргументировать свое заявление? Вы требуете деньги за то, чтоб доказать что вы не балабол? Так это же ваш интерес, а не мой. Меня ваш слив вполне устраивает)))=
мине метать бисер перед свиньями... вы уже достаточно раз доказали свою упоротость, что бы не заниматься вашим просвещением
вы же на мое предложение ваши тутошние тексты перевертеть с ног на голову, тоже слились стремительно. как и не отрицали, что "цитаты" монтян, это две-три фразы.
кароч, если вам угодно продолжать лгать себе, что бы вам было в своем бандерштате уютненько, я, покуда меня не призвали, вам мешать не стану.
но кто ж вам, идиотам, злобный буратино-то?
1
-
=ну так вас никто и не упрашивает метать бисер. Однако так,как вы не обосновали свое утверждение, вы теперь баоабол)))=
или вы теперь лжец...
я свое увтерждение вполне себе обосновывал... дважды.
но не так как вам бы хотелось ))))
"опровержение" татянымонтяны, на основе дюжины эпизодов по две-три фразы, из, примерно, получасового интервью. это факт. и это, по факту- выдергивание из контекста.
тем более, говноед, дерьмо которого тут так хавают хомяки, и ссыль не дан на оригинальное интервью
а вы хавайте ;)
1
-
@АлександрСтерликов-ж3к = балабол, ничего ты не обосновал))) То, что перед нами не полное интервью==
ага.. ни чего не побосновал.. только чуть-чуть обосновал ))))
давай, давай.. подавай, двигай тупостью под своей кастрюлей )))
==а только фрагменты, видно и без тебя=
ага.. конечно "видно"... только тут же очень хочется про это забыть ))))
а я- не дам забыть )))))
;)
то есть ты подтвердил "вырванность из контекста" ;)
=. Но ты же заявил что эти фрагменты вырваны из контекста, и смысл слов перевран до противоположного к оригиналу?=
местами перевран вплоть до полностью противоположного
а то что вырван из контекста, ты чуть выше сам подтвердил ))
а это уже и означает, что перевран
= Говорил такое?))) А когда у тебя потребовали доказательств ты что сделал? Откровенно слился, и как женщина древнейшей профессии стал требовать деньги за свою же репутацию?)))=
за работу метания бисера перед свиньями
эта работа всегда дорого оплачивается )))
а метать бисер перед свиньями бесплатно, как раз, очень вредно для репутации )))
=Тебя за язык никто не тянул.=
ага )
=Теперь ты доказанный балабол, и это твой сознательеый выбор)))=
так я и доказал. и ты согласился. 1-2% текста (скорее меньше) из всего интервью. при чем тоже частями, это вырвать из контекста.
1
-
@АлександрСтерликов-ж3к =балабол, то что это отрывки, а не полное интервью, вовсе не означает что слова вырваны из контекста, и уж тем более не означает, что смысл искажен до противоположного)))=
абсолютно это и означает, при данных пропорциях и отсутствия ссылки на первоисточник ;)
== Не тужься, балабол, ты уже показал кем являешься, и никто твои слова в всерьез принимать не будет)))=
да разумеется. ты сам признал что слова вырваны из контекста, а теперь будешь продолжать изгаляться во лжи, утверждая, что это не так ))
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ДимаХмелев-р9э = как и тебе, шляпа, от имени всей россии, иди опохмелись . Сказки про многополярный мир и "великую расею, которая перемалывает" рассказывай бабкам у подъезда.=
сказки, это международные институты, одним из центров или одним из создателей является россия.. которые все усиливаются и увеличиваются... так, видимо, выглядит "изоляция" )))))
но ты мрий, мрий, убогий бандерогандон
1
-
@Плюшкина-ь7п =Да это Мы , российские власти, держали в Киеве чрезвычайных послов, типаЗурабова, актеришек, Черномордина, профнепригодных людей, просравших полностью формирование лояльности киевских политиков к нашему "русскому миру".=
ага... "просрали.." ведь у них же была власть уволить всех этих нелояльных киевских политиков.. а они простали.. не так ли?
=И заметьте, ещё До всех минских соглашений! Прожрали в киевских ресторациях деньги российских налогоплательщиков масковские амбассадоры!=
рад, что вам они предоставляют отчеты по своим расходам. думаю вы с нами этими отчетами непременно поделитесь, не так ли? тупой лгун? )))
= А теперь тоже самое.Пилят бабло и жируют на войне ,втюхивая простым россиянам хрень про бандеру =
и разумеется, в качестве вишенки на торте тупой лжи, утверждение, что в сравнении с нашими мошенниками и ворами, ваши убийцы, это такая хрень
=.Нефтепровод "Дружба"продолжает качать нефть нашим западным "партнерам"?=
ага...
давай, тупая гнида, еще впиши побольше лжи, в оправдании своего подлого предпочтения убийц
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@АлександрСтерликов-ж3к =увы, ссылку канал блокирует.=
а как же!.. свобода слова она сурова ))
= Но вам ничего не мешает найти по названию))) "Зимнее наступление России на Украине (2022—2023)". Вот и выясним, кто на самом деле балабол)))=
сенкс!.. и так, приступим к разбору ваших данных. из вики, в шапке статьи, ссылка на "институт войны" (на самом деле "медузу" ))) ):
"Эксперты напоминают, что глава Генштаба РФ Валерий Герасимов, назначенный командующим российским вторжением в Украину, еще 22 декабря заявил, что армия РФ сосредоточит большую часть усилий на захвате Донецкой области. В начале февраля российские военные начали зимнюю наступательную операцию на линии Купянск-Сватово-Кременная-Лиман и на отдельных фронтах в западной части Донецкой области, однако, как отмечают представители военных разведок Великобритании и Украины, Минобороны РФ смогло добиться лишь незначительных успехов на этом направлении и не уложилось в отведенный Кремлем срок."
а так, медузаизучениявойны, говорит о некоем "зимнем наступлении" "начала февраля": купянск-лиман, без подкрепления какими-либо заявлениями российской стороны о наличии такового )))
так же сообщается о неудачном наступлении под угледаром конца января, предварив данные об этом, цитатой на МОбороны рф, что под угледаром копются силы бандеровцев. то есть было ли это полноценное именно наступление или попытка выбить резервы противника- хз
с 8 по 25 января, пригожинцы берут соледар (в статье "бои за соледар" есть подходящая визуализация-карта. хз на сколько точная. но общее представление, в первом приближении, дает)
в "подтверждении" наступления на авдеевку, в "вашемнаступлении", медузостатья от конца марта, где говориться, что бои за авдеевку идут больше года, а зимой случился прорыв и были заняты несколько опорных пунктов в этом сильно укрепленном районе. что-то схожее происходило уже и в марте.
так же, в этой статье говориться, что не идет речи о каком-то "зимнем наступлении" россии. речь, скорее, о нескольких локальных операциях на разных участках и разных направлениях. с одной из задач- сработать украинские резервы для летнего наступления.
алле! где заявления российских голов о "зимнем наступлении"? о каком "наступлении" и кто вообще, ведет речь? хохлы? медуза?.. конечно, надо верить ))
в каком месте хохоль "продвинулся дальше, чем.." кстати? )
1
-
1
-
1
-
1