Comments by "Станислав Владимирович" (@10asna) on "На Ямале к пожизненному заключению приговорили убийцу двух женщин" video.

  1. Такие специ на СВО очень нужны в разведке. Все все расскажут. Даже если русский не знают.
    2
  2.  @UkrLoxi  , знают все кто интересуется законами в России давно. Закон что дышло: куда повернул, туда и вышло.)
    2
  3. А разве щас есть на пол года? До конца.
    1
  4. О, будущий потенциальный штурмовик и может даже герой СВО) Опыт есть. Пригожин бы одобрил, а Путин бы простил.)
    1
  5. Ща вроде полгода отменили. До конца.
    1
  6. Да. Лучше он, чем другие
    1
  7. Нет. Засудили. А мог бы в дурке сидеть пожизненно. Опыт для всех причастных спецов был бы. А так просто по тупому убили.
    1
  8.  @МихаилПронге  , вроде один в связи с преступлениями Чикатило. А других винныхи и невинных миллионы. Осуждаю. Очень глупо. Щас бы с другой численность населения и потенциалами другими жили бы.
    1
  9. Для мотивации идти на СВО. Обжалует типа и поедет.
    1
  10. Действительно спс. А то вас бы на СВО вместо них тащили.
    1
  11. Какой же вы варвар. Он же на СВО еще может Родине послужить.
    1
  12. @ с чего вы взяли что меня бомбит. Вроде все по делу написал. Такие специ на СВО в разведке нужны. Ему все все расскажут.)
    1
  13.  @АлександрМаксимов-ч5г  , если надо, то возьмут.
    1
  14.  @betatester8800  , за бобосики большей частью и в первую очередь. Но идеологическая составляющая тоже есть однозначно. Может не такая как по телеку и у Путина, но есть у каждого. Иначе бы не удерживались на фронте.
    1
  15. Смерть неизбежна для всех. Ну и как она может быть наказанием?
    1
  16. Такие специ нужны для СВО в разведке. Будет хлопчиков допрашивать.
    1
  17. Потому что он всего лишь убийца, а не террорист. А был бы последним, то и полицейских замазали бы.
    1
  18. @ , рабочий. Из практики все взято. А практика критерий истины. То есть я вам как есть говорю. А это все ваши эмоции.
    1
  19.  @ЛуизаПушкина-ю7ш  , к тому же террорюг на СВО не берут как и насильников и маньяков. А это очень сильный аргумент. Показывает на сколько важно содержание головы с точки зрения управляемости и как следствия приемлемой безопасности работы с тем или иным контингентом.
    1