Comments by "Manuell" (@manuell3505) on "Afzettingsrechtszaak Trump van start, alles wat je moet weten | NU.nl" video.

Pro-Trump mensen, oftewel racisten klikken op dislike. De rest beseft grotendeels dat het om de Amerikaanse president gaat en het geen reet uit maakt of een Nederlander het daarmee eens is of niet. Hoe simpel ben je om te denken dat het aantal likes op een Youtube video een zekere politieke betekenis heeft?
7
Nee. Alleen maar verzinsels. Het laatste wat ik heb gehoort is dat Italiaanse spionagesatelieten zijn gebruikt bij de verkiezingsfraude. Geeft wel aan hoe wanhopig ze zijn door het gebrek aan bewijs. Je zou bijna denken dat er niet gefraudeerd is.
4
@JustaGuy1250 Trump heeft de verkiezingen verloren. Van mensen die tot in den treure daarover blijven liegen weten we wat ze zijn. Allemaal stuk voor stuk zijn het leugenachtige ratten zonder enig respect. Daarom distantieert zelfs de republikeinse partij zelf zich van deze mensen. Zij zijn geen echte republikeinen maar fascisten met een idool als grote leider, zoals dat altijd gegaan is. Ze zijn bereid om anderen kapot te maken als ze het daar zelf beter van krijgen. Begrijp goed wat fascisme is. Het wordt altijd verborgen maar met mij erbij lukt jou dat niet.
4
Sure...
3
@JustaGuy1250 Jammer voor je. Voor mij zijn het allemaal Hitler-vriendjes. De mensen die ongelijkheid willen om er zelf beter van te worden. Een andere groep moet ervoor bloeden. Uiteraard zullen ze dat altijd proberen te verbergen maar daar trap ik niet in.
3
De bewijslast ligt niet bij media. Verzin eens wat geloofwaardigs met je dikke brein...
2
@dennisjanssen3513 Nope. De bewijslast ligt bij de aanklager. Een rechter verklaart de aanklacht ongeldig bij geen bewijs. En dat is wat er bij een groot aantal zaken is gebeurd: geen bewijs, geen zaak. Een probleempje daarbij is dat Trump door president te zijn automatisch het verkiezingssysteem erkent. Hij kan niet achteraf met klachten daarover komen. Dus had ie echte cijfers die op echte fraude wijzen nodig. En die had hij helaas niet. Dan kun je nog beweren dat de rechters allemaal corrupt en vooringenomen waren. Maar dat is eveneens misdaad en vereist ook bewijs. En dat is er ook niet.
2
@JustaGuy1250 Blablabla. Blijf maar proberen.
2
@dennisjanssen3513 DE BEWIJSLAST LIGT BIJ DE AANKLAGER. Als die geen bewijs heeft, heeft aanklagen geen zin.
1
@dennisjanssen3513 Dat is bij alle rechtszaken met een serieus bewijs het geval. Het bewijs dient al te bestaan voordat er aan een zaak wordt begonnen. Ingewikkeld, voor een pakje boter...
1
@dennisjanssen3513 Doe dat maar direct. Je soort volk is zowel in Amerika als Europa ongewenst. We hebben 75 jaar geleden geleerd wat er van komt als we die gaan steunen.
1
@dennisjanssen3513 Haat? Noem het maar totale minachting. Over dat opdonderen begon je zelf, maar hey, goed idee. ^^
1