General statistics
List of Youtube channels
Youtube commenter search
Distinguished comments
About

Manuell
blckbx
comments

Comments by "Manuell" (@manuell3505) on "blckbx" channel.

Geen complete vraagstelling. Er vanuitgaande dat het vaccineren werkt, hoe zou het bewijs daarvoor er uit zien?
4
Wat was precies het probleem? Dat er 1 in de tuin stond?
4
@marjanvanleeuwen3431 Het virus is besmettelijk door de lucht. Mensen die te verrot zijn om te luisteren dienen genegeerd te worden. Je bent een goed voorbeeld, met je gezwam over 5G en "liefde". Sodemieter op... Je gepraat is 100% nep, walgelijk gewoon.
3
@nrg1ze Dit is 80 jaar geleden door iemand uitgevonden. Ontevreden mensen die niks hebben kun op deze manier je van alles wijsmaken. Gelukkig is het nu een minderheidje. Wat die vinden en zouden willen is niet zo belangrijk als ze zelf denken.
2
Die Heineken vrachtwagen is wel verdacht toevallig.
2
Ze hebben wel een rijke fantasie. Samenleving zonder autoriteit. Ik ga vast een vuurwapen halen. ^^
2
@sen7706 Wat is het probleem? Bill Gates die de wereldbevolkinng wil uitdunnen? Of de "medische apartheid" in een neo-fascistische dictatuur? Of de big pharma die over jouw rug 3 euro verdient met een vaccin die een jaar terug in de bulk is gekocht door de staat?
2
Mondkapjes VERMINDEREN de kans op overdracht en STEUNEN daarbij de bestrijding van het virus. 100% tegenhouden doen ze niet. Dat kan niet en ook niemand heeft dat ooit beweerd. Het percentage in vermindering van de verspreiding ligt geschat rond de 8% en dat is behoorlijk de moeite waard. Deze arts is niet direct ontslagen omdat hij mensen om zich heen in gevaar bracht zonder mondkapje maar omdat hij als arts met een voorbeeldfunctie openlijk het beleid, dat wel degelijk zinvol is, in twijfel trekt en dat ook zijn doel was. Ontslag is wat hij verdient.
2
@willemdeschaker Dat moet je tegen iemand anders hier zeggen. Ik denk niet dat straling van een telecom-netwerk in mondkapjes of aan geld blijft zitten. Succes ^^
2
@martijnw4258 De eens beweert het van 5G komt, de ander beweert dat de mondkapjes zelf het erger maken en weer een ander zegt dat wel klopt en weet ook al hoe lang het gaat duren. Jullie verzinnen allemaal maar wat. De kern van de zaak is dat jullie allemaal stuk voor stuk te dom en te verrot zijn om met een ander tekening te houden en dat heel graag willen laten zien. Veel zijn er zelfs trots op. Ziehier de onderlaag. De mensen die de samenleving om zeep willen helpen omdat ze zelf al onderaan staan en niet meer verder kunnen zakken. Lekker makkelijk maar daar trappen we niet in. Gajes houdt de bek. Zo is het altijd al geweest. Ga maar wat nuttigs doen. Zo niet, verdwijnen kan ook...
2
@martijnw4258 Ik mag hier niet meer zeggen wat ik wil. Althans, verwijzen naar Nature was net een probleem totdat ik melding maakte van selectief censureren. In Nature vindt je een toonaangevend onderzoek dat het nut van mondkapjes hard bewijst. Maar iedereen kan het ook gewoon nagaan. Al gebruik je een sok, die vangt ook een zeker deel op. Met 5G ga je de mist in. Dat is een samengesteld signaal onder 1 term gevat. Dat bewijst dat iedereen die dat gebruikt maar wat verzint. Als er aantoonbaar een probleem mee is kan dat ook nader gespecificeerd worden. Zo niet dan wordt het ongefundeerd aangenomen. Welk radiosignaal van welke sterkte, frequentie en golflengte veroorzaakt welk gezondheidsrisico volgens welk onderzoek? Daar ga je...
2
@martijnw4258 Het immuunsysteem moet het virus kennen om er immuniteit voor te ontwikkelen. Bij een nieuw virus is dat nogal lastig. Ook jij hebt dus geen idee waar je het over hebt. Gewoon wat verzinnen...
2
@martijnw4258 Niemand die er niet tegen gevaccineerd is is immuun voor een nieuw virus. De ziekte kan per persoon verschillend uitpakken. Er zijn tot nu toe geen mensen met een aangeboren resistentie geconstateerd. Iedereen die besmet wordt krijgt de ziekte en wordt daarmee een mogelijke verspreider. Wat jij kritiek noemt is gewoon achterbaks ontkennen zonder dat uit te kunnen leggen, zoals 99% van de mensen hier aan het doen zijn. Dit is een dreiging. Statistieken wijzen op een reeele kans op een mutatie tot een gevaarlijke variant. Mensen die alle kennis negeren en maatregelen aan de laars lappen vergroten het risico dat dat gebeurt. Ook de strenge maar noodzakelijke maatregelen hebben we aan die groep te danken.
2
@pyruvicac.id_ Er zijn genoeg onderzoeken gedaan die het nut van mondkapjes aantonen. Je liegt gewoon, net als de rest. Ook wat 5G betreft staat er nog een scherpe vraag voor je open die je niet kan beantwoorden en bewijst dat je maar wat verzint. 5G als term gebruiken is nep. Het zijn meerdere verschillende signalen. Als je zo zeker weet dat er een probleem mee is moet je dat hoe dan ook nader kunnen specificeren.
2
@petezacherine6628 Die lijst was van derden die verdienden aan het zwart maken van mensen. Van Dissel heeft nooit een medische fout of misdaad begaan. Na een procedure van meerdere artsen is de lijst door een rechter offline gehaald. Als jij dat zo "terecht" vindt dan kun je ook vertellen wat de reden ervan was... Nu hoor je alleen maar bij de mensen die niet tegen autoriteit kunnen omdat ze full of shit zijn en geen respect kennen. Net als al die anderen hier.
2
En dat vindt je raar? Ik wist ook wel raad met je...
2
@sen7706 Okeee...
2
@chielvandijk9287 "sukkel ga snel om je boost shot" Misschien normaal leren praten? Is geen overbodig dingetje.
2
Het is opgeblazen sensatie-voer geworden. Er is geen paniek. Dat suggereren verkoopt alleen maar goed.
1
@Elluvis72 Je komt niet erg stabiel over...
1
Dictaturen zijn over het algemeen niet globalistisch. Die hebben geen belang bij vooruitgang bij de buren. Hetzelfde geldt voor de andere kant: een op fascisme gefundeerde samenleving is niet geinteresseerd in valse prijzen, alleen bij eigen nog niet opgeruimde minderheden of de buren. Je moet nog een hoop leren. Links is antiglobalist. Extreem-links is er niet. Liberaal is globalist. Radicaal-rechts is fascist. Jij hoort bij de laatste. (Dat houdt op dit moment nog wel in dat je gewoon liberaal steunt, als je niet VVD stemt maar wel rechts. Dat viel vrij sterk op bij de laatste kabinetsformatie).
1
Ik zit me af te vragen of het nu een goed idee is om een zo groot mogelijke lening af te sluiten en dat in goud om te zetten. 8)
1
Complotdenkers hebben nooit bewijzen voor wat ze denken en censureren selectief alles wat ze niet willen horen. Daarnaast zijn ze niet vies van aanzetten tot haat en oproepen tot geweld. Dat is wel degelijk een probleem.
1
@laupie4824 Nee hoor, het is een term voor mensen die niet snappen dat beweringen die niet aangetoond kunnen worden waarschijnlijk ook niet waar zijn. Anders wordt een complottheorie een gewone theorie.
1
@Michiel1972 Nee, dat is geen onzin. Complotdenken is van laag niveau. Alleen mensen die hun beweringen niet kunnen bewijzen met feiten doen dat. Komt ie met 9/11 bullshit. Dat is geen wetenschappelijk bewijst, gast... Je kan waarschijnlijk niet eens vertellen wat er precies mee bewezen zou moeten worden, laat staan dat dat ergens wordt uitgelegd. Ziehier een toppertje complotdenken. Laat me raden, je hebt het filmpje gezien maar je bent niet zo goed in Engels.
1
@laupie4824 "Weeeh ik heb gelijk" Boel ikoontjes en hoofdletters... Zeg, ben jij een beetje achterlijk? Doe eens even volwassen. ^^
1
@jajaed5946 "jouw"
1
@jajaed5946 Houw je bek.
1
@jajaed5946 ?
1
@reallyme3573 De constructie is beschadigd door neerkomend puin van de toren ernaast. Later op de dag is het hele gebouw daardoor ingestort. Wiki-pedia, succes met ontkennen. Dit is de 2e poging. De 1e werd geblokkeerd. 9/11 compot-gepraat is walgelijk. Ik rapporteer dit altijd.
1
@reallyme3573 Eh, nee. Dat is wat jij ervan maakt. Er is geen sprake van instorten door explosieven. Die universiteit beweert dat ook nergens. Dit is wat allemaal verliezers proberen te verkopen. Dat ligt uiteraard niet aan hun zelf maar aan de regering.
1
@jajaed5946 Ja, je zou bijna denken dat ik geen respect voor je heb...
1
@reallyme3573 Heb je ook meegekregen dat die Danny Jowenko verongelukt is maar eigenlijk ook blijkt nooit te hebben bestaan? Je moet niet alles van Reddit geloven... ^^
1
@mjflora1980 Waar heb je het over? De overheid hoeft niks apart nog een keer te bewijzen omdat een paar tjappies iets niet geloven. Zo werkt dat niet.
1
@mjflora1980 Waar heb je het over? De overheid hoeft niks apart nog een keer te bewijzen omdat een paar tjappies iets niet geloven. Zo werkt dat niet. Ik denk, ik herhaal het maar even. Volgens mij miste je dat...
1
@mjflora1980 Waarmee? De leugnaars confronteren? Daar is niet veel voor nodig hier...
1
"De oorzaken waarom dingen vandaan komen" Pakje boter aan het woord...
1
Dit is geen nieuws. De PCR-test gaat niet "van de baan" en wordt niet gebruikt om besmettingen vast te stellen.
1
@RachidaMabroukiTailorMaids Kijken wie het gehad hebben om de verspreiding in kaart te brengen en de maatregelen te bepalen? Het hele punt is onzin. De PCR-test is niet geschikt om doeltreffend een besmetting vast te stellen. En?
1
Oeps. ^^
1
@hansdekorver7365 Dat is geen antwoord op mijn vraag.
1
@hansdekorver7365 Dit is een zogenaamde onweerlegbare stelling. Er wordt niets uitgelegd. en alle mogelijke kritiek wordt eveneens zonder uitleg verworpen Degene die beweert dat ergens wel of geen bewijs voor is moet ook kunnen vertellen hoe dat bewijs er dan uit zou moeten zien. Hoe komt die er anders bij?
1
@hansdekorver7365 Eigenlijk onterecht, maar ik kan wel punten geven die erop wijzen dat de vaccinatie werkt: - bij de laatste "golf", vanaf ongeveer begin februari is duidelijk stagnatie te zien in het aantal besmettingen. De ronde golfbeweging wordt verstoord, en dat komt waarschijnlijk niet door de stand van de wind. - bij een groot aantal landen met een goed vaccinatie-beleid is dit effect nog beter zichtbaar - het grootste deel van de mensen die in het ziekenhuis zijn opgenomen vanwege corona is niet gevaccineerd. Dit wijs erop dat corona na een vaccin minder snel en minder hevig is, en de vaccinatie dus zichtbaar effect heeft. - de verspreiding in het algemeen daalde naarmate er meer mensen gevaccineerd waren. De kans dat je het nu nog in het openbaar oploopt is veel kleiner dan in september vorig jaar. Dit is te zien in statistieken. Dit is allemaal uiteraard "geen bewijs". De vraag is alleen, wat zou er dan wel bewijs zijn? Volgens exact deze manier van redeneren is de wereld ook plat en zijn er nooit mensen op de maan geland. Het maakt niet uit hoeveel er als bewijs wordt aangevoerd, het zijn allemaal bij voorbaat "leugens en propaganda".
1
Och, ik denk ook niet dat we mensen achter een commerciele naam die al +20 jaar bestaat dankzij het door de vingers zien van een harddrugs-cultuur direcht heel serieus gaan nemen...
1
Aan het percentage over de hele bevolking heb je niks omdat niet iedereen het heeft, laat staan tegelijk. We hebben bijna een miljoen geregistreerde besmettingen en bijna 14000 doden. Daarmee kom je uit rond de 1,4% oftewel 98,6% overlevingskans, gemiddeld voor alle leeftijden. Hoe niemand het meer heeft over dat de PCR-test niet echt is ook. Het is vast doorgedrongen dat die overlevingskans kleiner wordt als er minder positieve tests zijn... De ziekte en het dodental ontkennen is nogal lastig...
1
@saskiazon5663 Lees mijn vorige reactie nog eens...
1
@johanhemelaar8335 5G relateren met bepaalde problemen bewijst het wappie-gehalte op zichzelf al. 5G bestaat uit verschillende signalen. Specificeer je nader. Welke radiogolf van welke sterkte en welke frequentie veroorzaakt welk gezondheidsrisico, en welke informatie wijst daarop? Dit zijn vragen waar de zogenaamde critici nooit op zitten te wachten, want daaruit komt de realiteit naar voren: ze hebben geen flauw idee waar ze het over hebben.
1
@bitje2436 Geen theorie. Een vermoeden dat nergens op is gebaseerd.
1
@bitje2436 Dat slaat nergens op. Elke theorie heeft een basis. Dat is niet alleen maar een denkbeeld. Daarbij verwijs ik je even terug naar mijn 1e comment hier. Probeer er maar eens antwoord op te geven. Jouw poging lijkt op de zogenaamde onweerlegbare theorie. Dat valt onder foute wetenschap. Iets waarbij bewust alle details zijn weggelaten om kritiek en ontkrachting te voorkomen. Dat klopt wel ja. Daarom wordt ook enkel "5G" aangewezen alsof het een probleem is. Dat moet dan waar zijn maar je wil tegelijk niks hoeven verklaren. Wat is daar waarschijnlijk de reden van? Of dacht je dat iedereen om je heen achterlijk is? Bij mensen die realistisch kunnen redeneren gaat dan het bullshit-alarm af. Zo ingewikkeld is dat niet.
1
@bitje2436 Verstand waarvan? Van radiosignalen? ^^
1
@youssefgmail7 Ook jou verwijs ik terug naar mijn 1e comment hier. Dat is een probleempje voor die onderzoekers. Afgezien daarvan zouden we die zogenaamde schadelijke gevolgen inmiddels moeten kunnen aanwijzen waar er een 5G netwerk is. Dus een verschil tussen Europa/VS en Afrika/Zuid Amerika. Hoezo is er onderzoek voor nodig?
1
@bitje2436 Oh, ok. Dus deze uitspraak van jou zelf is niet gebaseerd op kennis: "De combinatie van 5G met andere technologie zal uiteindelijk het daadwerkelijke gevaar vormen. 5G is een militaire technologie waar ze ergens begin 2000 al demonstraties van hebben laten zien. Denk niet dat dit nieuw is. Laat je niet voor de gek houden." ??? Dit is precies wat ik bedoel. Het is allemaal nergens op gebaseerd. Eerst zeg je "laat je niet voor de gek houden", wat vragen is om een verklaring. Vervolgens "strekt je kennis niet ver genoeg" WIE IS ER NOU UIT ZIJN NEK AAN HET ZWAMMEN?
1
@bitje2436 Sure... Dit is dus gewoon bewezen wappie-bullshit.
1
@Loveyou-bb9bg Oh, heb je een voorbeeld van een controlled crowd?
1
Vrij logisch dat mensen die met corona in het ziekenhuis liggen daar ook positief op getest zijn... "Meer dan de helft" ook. Ik vermoed allemaal.
1
@CorM1 Je hebt niet het idee dat die PCR-testen ook verschillen? Dat is best dom... De PCR-test voor covid-19 slaat positief uit bij iemand die covid-19 heeft maar niet bij andere ziektes. Ingewikkeld, of niet?
1
@CorM1 Dit kun je gewoon opzoeken. Een PCR-test is altijd toegespitst op een specifiek virus. Voor elk virus heb je een andere test nodig. Je bent gewoon valse informatie aan het verspreiden. Het scheelt dat dit zo dom is dat niemand erin trapt.
1
@CorM1 Engels zal je wel boven de pet gaan, maar voor de duidelijkheid: https://fullfact.org/online/PCR-test-coronavirus/
1
@CorM1 Die link van mij kun je vast niet zien. ^^
1
@CorM1 Zou het mensen die dit lezen ook opvallen dat jij alleen maar loopt te schreeuwen zonder enige bronnen van informatie, en ik gewoon zonder moeite inhoudelijk kan onderbouwen dat er geen moer klopt van wat je probeert te verspreiden?
1
@CorM1 Ik laat hierboven zien dat een PCR-test voor covid-19 ALLEEN positief gaat bij covid-19. En er wordt niks van mij verwijderd want ik verspreid geen leugens.
1
@CorM1 Dat heeft die uitvinder nooit gezegd, alleen op Facebook. En het laat me koud wat jij van mij vindt. Ik vind jou een leugenachtig stuk stront. De reden daarvoor zien we hierboven.
1
@issakariet558 Gepromoveerd? Waarschijnlijk niet. Dit zijn jullie altijd al geweest. Jullie hebben niet echt problemen met de vaccinaties of de maatregelen, maar jullie zijn dom, respectloos, kansloos, achterbaks en hebben een serieus gebrek aan aandacht.
1
@CorM1 Nope. Over een stelletje domme pipo's waar we onze kinderen bij uit de buurt houden.
1
@alexvandijk8930 "Als je al water verder bent". Met Facebook lurken, ja. School afmaken is wat anders.
1
Als jij zwarte piet geen discriminatie vindt is de coronapas ook geen probleem, deal?
1
@Oobe Oh, ok.
1
Dit wordt bewust zo gespeeld en is het gevolg van het gedrag van complot-verkopers en cultisten zelf. We gaan waarschijnlijk richting een systeem waarbinnen zowel de verspreiders als de steuners van valse informatie daar in het openbaar mee geconfronteerd kunnen gaan worden. Oftewel, ouders moeten in de gaten houden wat hun kinderen online verspreiden, want er kan in het openbaar opheldering ge-eist worden. "Wie ben je en wat is daar de reden van?" Het oprollen van die trollenlegers en het "juridisch negeren" van viruswaarheid zijn aanwijzingen dat deze verandering al gaande is. Het gaat om misbruikers van het systeem. Die BPOC bodemprocedure wordt lachen als een rechter Youtube oplegt om alle redenen voor de blokkade te laten zien, en ik denk dat Youtube daar helemaal niet zo veel problemen mee heeft. Ik verwacht niet dat er iets gaat komen. Ze kijken wel uit...
1
Het volledige aantal gemelde problemen die gevolg zouden kunnen zijn van de vaccinatie, en eventueel de tijdstippen van die vaccinatie. Op dit moment dus: hoeveel van de 14 miljoen gevaccineerden heeft problemen gekregen? En nee, dit kan niet worden verzwegen. Mensen kunnen altijd bij hun eigen medische documenten.
1
Lekker duidelijk ben jij...
1
@annekekoolen6371 wtf heb je het over?
1
Veearts, parasiet-deskundige en professor in Zuid-Afrika.
1
Niet zo ingewikkeld. Als je onder 1000 besmette personen met 100 steekproeven 10 mensen met de engelse variant constateert, hebben naar schatting 100 personen die variant als je alle 1000 daarop zou testen.
1
Hij heeft iets van 10 mensen laten tekenen voor de vaccinatie. Daarna werd hij verplicht alle aanvragen te melden. Die mensen wordt onafhankelijk de kans gegeven ergens anders heen te gaan maar het lijkt niet meer te gebeuren. En als hij nog 1 keer ongewenste medicijnen voorschrijft is hij geen huisarts meer. Ivermectine ofzo gebeurt niet meer.
1
@marinadeboef5398 Huisartsen in Nederland mogen op geen enkele manier HCQ of ivermectine voorschrijven. Zelfs aanbevelen is niet toegestaan.
1
@marinadeboef5398 Dat mag ook, alleen geen HCQ of ivermectine. Je wil het niet snappen he?
1
@marinadeboef5398 Ze zijn al verboden. Althans, verboden om tegen corona voorgeschreven of aanbevolen te worden door een erkende arts.
1
@marinadeboef5398 Het is al van toepassing, dus het verbod kan en mag.
1
Goedzo, ook vooral daar blijven.
1
@annejd6148 Ik wordt hier vaak gecensureerd omdat ik een ongewenste mening heb. Het komt erop neer dat acherlijken dienen te verdwijnen. Ga eens terug naar Facehook en Instaram... Youtube is "msm", daar heb jij niks te zoeken.
1
@butterfly-hc2px Feit is dat dit de daadkracht van demonstraties en protesten vernietigt. Net als bij dat restaurant. Als bepaalde partijen het slachtoffer gaan uithangen voor geld duurt het niet lang meer voordat niemand het nog iets interesseert. Dan is het een cult geworden waarbinnen constant dezelfden elkaar opruien.
1
@sen7706 Nope. Het zijn allemaal stiekemerds die verbergen waar het werkelijk om draait.
1
@sen7706 Dat communisme van je is vrij verdacht. Nederland heeft nog nooit een communistische regering gehad. Dat geldt ook voor de meeste Europese landen. Testje voor jou: hoeveel Joden zijn er in de holocaust omgebracht?
1
@sen7706 Nou?
1
 @sen7706 Vervelend vraagje voor een "schaap", niet? Zo simpel is dat dus. Sommige mensen weten wat jullie echt zijn...
1
@sen7706 Ik hoef niks van jou te "weerleggen". De reden daarvan laat ik hier zien. Dit is waar het om draait. Dat QR-systeem en de vermeende problemen daarmee is alleen maar een gereedschapje voor andere intenties waar bewust niet over wordt gepraat.
1
@sen7706 Whaha, goedzo, het kan wel. Even Google en je weet het.
1
@sen7706 Ik weet wel zeker dat dat niet het geval is.
1
@sen7706 De echte intenties? Dit zijn ontevreden mensen die problemen hebben met gelijkheid en proberen de samenleving te ontwrichten met het verspreiden van haat en wantrouwen. Dus, ja, extreem-rechts. OVer de hele wereld zijn ze op dit moment kabaal aan het maken. Het ziet er gelukkig naar uit dat ze daar niets mee gaan bereiken.
1
@sen7706 Dat heeft te maken met alle leugens waarmee men zich verdedigt. Geef maar eens 1 steekhoudend argument om wel tegen dit verplichte QR-systeem te zijn maar niet tegen verplichte inkomstenbelasting...
1
@sen7706 Sure, dat heeft er niks mee te maken. ^^ "Ik heb je al heel veel steekhoudende argumenten gegeven tegen de QR code." Dat bedoel ik dus. Helemaal niet het geval. Gewoon liegen en bullshit verkopen. Daarom schaalde ik je onder extreem-rechts. Dat zijn de mensen die alles aan elkaar liegen.
1
@sen7706 Je denkt dat ik in jouw rabbit hole spring? Verkeerd gedacht... Vooralsnog heb ik jou zelf niks concreets zien aanvoeren. Geen verassing, overigens, want die steekhoudenen afgumenten zijn er helemaal niet, en dat weet jij.
1
@sen7706 ??? Zoals?
1
@sen7706 Mensen die "en twijfelachtig goedje in hun lichaam laten spuiten" is zo'n beetje de meest info die ik van je heb gehoord. En dat is nergens op gebaseerd. Verder gooi je allemaal willeurige bullshit op tafel in de hoop dat ik daarop in ga, dan ben je van het probleem af: het niet hebben van een aanwijsbaar probleem, laat staan een oplossing. Het is allemaal quatsch. Ik denk dat iedereen deze methode inmiddels wel kent... Om min of meer dezelfde reden zijn deze protesten aan het doodbloeden. Er is geen duidelijk statement. Naast de "medische apartheid", wat nergens op slaat, lopen er ook mensen met LHBT, anti-climate, anti-EU, nexit en weet ik wat allemaal voor slogans. "Dictatuur" is ook een goeie. Weten ze wel wat dat is?
1
@sen7706 De spontaniteit? Koekoek! Ik heb niet eens zin om verder te lezen...
1
@sen7706 🖖
1
@martijnw4258 Van griep komen er telkens nieuwe varianten bij. Daarom bestaat er geen permanent vaccin tegen. Covid-19 is geen griep en er zijn tot nu toe een beperkt aantal mutaties. Griep of influenza is een totaal ander type virus. Niemand zegt dat we allemaal dood gaan van Corona. Het probleem is dat een stelletje ratten het eerlijk denkt te vinden om het hele virus te negeren omdat er tot nu toe "maar" 15000 mensen aan zijn overleden waarvan een groot deel ouderen zijn. Lekker makkelijk... Dat is misselijkmakend. Hoeveel mensen mogen eraan overlijden voordat jij het eens bent met mondkapjesplicht en andere maatregelen? Het huidige aantal is blijkbaar nog niet hoog genoeg... Deze nep-cultuur van losers kan wat mij betreft kwaadschiks verdwijnen. Aanpakken en de mond snoeren, dit respectloze tuig, want dat is het.
1
@petezacherine6628 Niet meer. Die is offline gehaald omdat het valse beschuldigingen waren. Van Dissel heeft nooit een medische fout begaan.
1
@ingridmulder4984 fy
1
@chielvandijk9287 Wat?
1