Comments by "Manuell" (@manuell3505) on "“5G voor Crowd Control en niet voor de leuk”, zegt EZK staatssecretaris Mona Keizer in de kamer..." video.

  1.  @johanhemelaar8335  5G relateren met bepaalde problemen bewijst het wappie-gehalte op zichzelf al. 5G bestaat uit verschillende signalen. Specificeer je nader. Welke radiogolf van welke sterkte en welke frequentie veroorzaakt welk gezondheidsrisico, en welke informatie wijst daarop? Dit zijn vragen waar de zogenaamde critici nooit op zitten te wachten, want daaruit komt de realiteit naar voren: ze hebben geen flauw idee waar ze het over hebben.
    1
  2.  @bitje2436  Geen theorie. Een vermoeden dat nergens op is gebaseerd.
    1
  3.  @bitje2436  Dat slaat nergens op. Elke theorie heeft een basis. Dat is niet alleen maar een denkbeeld. Daarbij verwijs ik je even terug naar mijn 1e comment hier. Probeer er maar eens antwoord op te geven. Jouw poging lijkt op de zogenaamde onweerlegbare theorie. Dat valt onder foute wetenschap. Iets waarbij bewust alle details zijn weggelaten om kritiek en ontkrachting te voorkomen. Dat klopt wel ja. Daarom wordt ook enkel "5G" aangewezen alsof het een probleem is. Dat moet dan waar zijn maar je wil tegelijk niks hoeven verklaren. Wat is daar waarschijnlijk de reden van? Of dacht je dat iedereen om je heen achterlijk is? Bij mensen die realistisch kunnen redeneren gaat dan het bullshit-alarm af. Zo ingewikkeld is dat niet.
    1
  4.  @bitje2436  Verstand waarvan? Van radiosignalen? ^^
    1
  5.  @youssefgmail7  Ook jou verwijs ik terug naar mijn 1e comment hier. Dat is een probleempje voor die onderzoekers. Afgezien daarvan zouden we die zogenaamde schadelijke gevolgen inmiddels moeten kunnen aanwijzen waar er een 5G netwerk is. Dus een verschil tussen Europa/VS en Afrika/Zuid Amerika. Hoezo is er onderzoek voor nodig?
    1
  6.  @bitje2436  Oh, ok. Dus deze uitspraak van jou zelf is niet gebaseerd op kennis: "De combinatie van 5G met andere technologie zal uiteindelijk het daadwerkelijke gevaar vormen. 5G is een militaire technologie waar ze ergens begin 2000 al demonstraties van hebben laten zien. Denk niet dat dit nieuw is. Laat je niet voor de gek houden." ??? Dit is precies wat ik bedoel. Het is allemaal nergens op gebaseerd. Eerst zeg je "laat je niet voor de gek houden", wat vragen is om een verklaring. Vervolgens "strekt je kennis niet ver genoeg" WIE IS ER NOU UIT ZIJN NEK AAN HET ZWAMMEN?
    1
  7.  @bitje2436  Sure... Dit is dus gewoon bewezen wappie-bullshit.
    1
  8.  @Loveyou-bb9bg  Oh, heb je een voorbeeld van een controlled crowd?
    1