Comments by "viktorh71" (@viktorh71) on "Парадокс Ферми (рассказывает астрофизик Владимир Липунов)" video.

  1. +Aver812 Современные научные данные говорят о том, что возникновение жизни во Вселенной - явление рядовое.
    7
  2. +Konan Вселенной почти 14 млрд. лет, а Земле 4,5 млрд. Сам как думаешь, какова вероятность, что мы первые?
    6
  3. Предполагать, что наша цивилизация самая развитая во Вселенной не логично.
    5
  4. +Владимир Селезнёв Ну точно, идиот. Почитал бы чего, прежде чем ахинею нести. Гугли "радиометрическое датирование".
    4
  5. +Владимир Селезнёв Ты это так толсто потроллить пытаешься или просто идиот от рождения?
    3
  6. +Alexandra Vykhrystuk 1) О каком "молчании" Вы говорите? Если о радио-, то считайте сами - от момента изобретения радио на Земле прошло чуть больше 100 лет, то есть даже самые первые передачи удалились от нас чуть больше чем на 100 световых лет. Теперь попробуйте спрогнозировать срок использования радио до возможного перехода на связь с другими физическими принципами. Так что никаким доказательством того, что мы первые это не может служить в принципе. 2) О каких "разумных" вымерших видах людей Вы говорите? 3) Реликтовое излучение - только один из методов определения возраста Вселенной.
    3
  7. +Alexandra Vykhrystuk "Различают звёзды двух поколений - первого и второго. Звёзды первого поколения образовались из первичного вещества, образовавшегося во время Большого взрыва, т.е. практически только из водорода и гелия. Звёзды второго поколения возникли из вещества, обогащённого тяжёлыми элементами (тяжелее гелия). Эти элементы синтезировались в звёздах и были выброшены в межзвёздное пространство, в основном, при взрывах сверхновых. Солнце - звезда второго поколения".
    2
  8. +Alexandra Vykhrystuk В общем-то звёзды класса нашего Солнца есть и вдвое старше, так что вполне достаточно времени для возникновения цивилизации старшей, чем наша.
    2
  9. +Alexandra Vykhrystuk Не суть важно. Я к тому, что есть подходящие звёзды, старше Солнца на миллиарды лет.
    2
  10. +Alexandra Vykhrystuk Мне сейчас лень спорить, но вы не правы.
    2
  11. +Владимир Селезнёв Мне просто интересно - это сейчас РЕН-ТВ так забористо жжёт или это в вашей секте новую методичку подогнали? Или ты самородок? Просто такого я ещё не видел. :)
    2
  12. +Alexandra Vykhrystuk Разве Солнце звезда не второго поколения? Что за третье поколение?
    1
  13. +Alexandra Vykhrystuk 1) Вот тут я не понял, что значит нет "абсолютной шкалы времени". 2) Например оптическая или гравитационная связь. 3) А может не 4 миллиарда, а меньше. Если посмотреть на темпы эволюции жизни на Земле, то видно, что от возникновения простейшей жизни до первых многоклеточных прошло 3 миллиарда лет из 4,5. От первых многоклеточных до первых млекопитающих - 800 миллионов из 1 миллиарда. Первые люди появились 2,5 миллиона(!) лет назад, а такими как мы стали всего 100 тысяч(!) лет назад и за этот крошечный отрезок времени прошли путь от каменных орудий труда до полётов в космос. Что если период дочеловеческой эволюции оказался бы меньше всего на пару миллионов из 4 миллиардов лет? 4) Ещё быстрее вопрос снимется, если будет найдена другая цивилизация. :) А если серьёзно, то какие у Вас основания предполагать, что химический состав землеподобных планет в других системах будет отличаться от Земли?
    1
  14. +Alexandra Vykhrystuk Кстати, планету с кислородной атмосферой открыли в прошлом году, правда там температура высоковата для жизни нашего типа.
    1
  15. +Hinto X В том то и суть, что про Марс или другую конкретную планету достоверно пока не известно, а про Вселенную в целом понятно с достаточной вероятностью. Ни о каком случайном сложении молекул речь не идёт, возникновение жизни в подходящих условиях - обязательный и закономерный процесс. Науке известно достаточно, чтобы уверенно это утверждать.
    1
  16. +Alexandra Vykhrystuk Вы пишете многословно, но голословно. Какое отношение имеет Луна к формированию океанов. По-вашему у небесных тел без спутников не может быть океанов? Ну и дальше у вас из бульварных газет. И это вам ещё "лень расписывать", как Вы пишете. То есть местами верные вещи, но потом как ляпнете глупость, хоть стой, хоть падай. Я вижу, что Вы много читаете, но не умеете делать верных выводов.
    1
  17. +Alexandra Vykhrystuk Да я уже догадался, что Вы читали Даймонда. :) Только выводов его не поняли. Он объясняет, почему Евроазиатская (европейская не точный термин) техническая цивилизация развивалась БЫСТРЕЕ других. Но это отнюдь не означает, что другие не развились бы позже (пусть намного позже) на других континентах. Тут уместна аналогия с живыми организмами - если один организм получает сильное конкурентное преимущество, то у других уже нет времени на эволюцию в той же питательной среде.
    1
  18. +M M Какие ваши доказательства? :)
    1
  19. +Alexandra Vykhrystuk Бразилия входит в первую 10-ку нефтедобывающих стран. Непонятно зачем, если биоэтанол так выгоден?
    1
  20. +Alexandra Vykhrystuk Те, которые первыми построят термоядерные реакторы.
    1