Comments by "Павел ЁжЫГ" (@Hedgehog_in_the_Fog) on "История религии. Часть 6. Библейская археология: от Исхода до завоевания Ханаана" video.

  1. Диоген Полигонщик у египтян нет ни слова ни о каких евреях. Евреи - пиз... "врут, как евреи".
    7
  2. 7:11 "и сообщил ему тайное имя - Яхве, то есть, я, тот, кто я есть!" — Капитан очевидность какой-то, а не аж цельный бох. Интересно, как часто говорят обратное? – "Я, не тот, кто я есть." :D С другой стороны, если он тот, кто он есть - значит он и есть горящий и говорящий куст. Чуваку может просто эфирные масла в голову ударили.
    7
  3. Диоген Полигонщик очень трудно! Ты что... эти книжки писалась (точнее вначале устно передавались) столетиями, через поколения, совершенно разными человеками. В процессе, их активно переписывали и пересказывали (с ошибками разумеется) и редактировали. А потом ещё и из всего "сборника" на т.н. "соборе" (собрании т.н. "служителей культа" aka жрецов) отобрали для "изБранного" только некоторую часть.
    3
  4. Диоген Полигонщик так низзя же переписывать такие книги совсем внаглую, "святость" же теряется :D
    2
  5. Dmitry V. кстати, а ты сам-то видео смотрел? Потому что к 15:00 Клим рассказывает про этих гиксосов.
    2
  6. библейская хренология и библейская ахернология :D
    1
  7. Dmitry V. "мнение, как дырка в жопе - есть у каждого" (ц) Джордж Карлин. И это он ещё льстил огромному количеству людей, которые вообще не имели мнения. Ну это я так, пошутил про "мнение", без обид ;). Египтяне, любившие всякое записывать и уже имевшие письменность, забыли написать про "евреев"?
    1
  8. Вот ты реально глупый? Тебе 6 серию рассказывают, что потоп, это миф, являющийся отражением ещё более древнего мифа, основанного на более древнем предании... и вообще из другой области (двуречье, месопотамия, шумер, аккад - знакомые слова?)
    1
  9. Спасибо. Ты подтвердил моё изначальное предположение. Очень жаль :(
    1
  10. Иван Чубов эй, не приписывай мне лишнего! 1. Я вообще ничего не говорил, из чего можно было бы сделать такой вывод. 2. Речь шла о совершенно другом, географически, месте. Где причерноморье, да ещё и северное, и где египетские земли?! 3. Есть конкретные источники с легендами о потопе, возникшие раньше "библейского" описания. 4. Более старых (чем "потоп") "городов" достаточно. и т.д., и т.п.
    1
  11. Иван Чубов Ну, строго говоря я только о "потопе" говорил - "он был не там и не так". Так что, если твоя главная мысль была про города, то я наоборот, всеми лапами за! Они просто есть, да, с этим никто и не спорит, даже наоборот. Только копать под водой - сложновато :( А про потоп - есть очень хорошее и надёжное предположение, что библейская легенда о потопе взята из легенды междуречья (если не путаю), возможно, она при этом прошла ещё через пару народов. Ведь именно в междуречье "потоп" - был страшен именно так, ты живёшь себе, а потом бац, в верховьях рек прошли дожди и реки разливаются затапливая всю твою долину с окрестностями - весь твой мир. Плюс в той легенде описываются точно те же детали, что потом встречаются в библейской версии — и про животных, и про остановку на горе, и про жертвы там же, даже про двух птиц выпущенных для поиска земли.
    1
  12. ivan kulevan ты ведь не потрудился почитать про ежей? Непереносимость лактозы там всякую...
    1