Comments by "Do Dodakowski" (@dododakowski2813) on "ZDF heute-show" channel.

  1. Klima existiert nicht. Durchschnittstemperatur: -273,15°C
    5
  2. Satire, die nicht lustig ist, ist keine gute Satire.
    4
  3. Man darf Protestieren solange man Masken trägt und den Sicherheitsabstand einhällt. Das wird aber gelegentlich nicht gemacht.
    2
  4.  @PancakemonsterFO4  Alice Weidel hat den Typen von Xtra-3 wegen Satire angezeigt
    2
  5.  @thewaterdrop123  Man nimmt pflanzliche Abfälle und fermentiert diese zu Dünger. Deswegen gibt es auch eine separaten Biotone bei der Mülltrennung.
    2
  6. In unserem Kino
    1
  7. Merkel wäre eine Katastrophe. Die würde vieles anders, aber nichts besser machen.
    1
  8. Bezweifle ich auch. Es müssten eigentlich -273,15°C sein
    1
  9. @Clarissa 1986 Für diese Weiden musste Wald weichen. Deutschland hatte einmal viel mehr Wald.
    1
  10. @Clarissa 1986 Weiden sind in eher wärmeren und trockeneren Gebieten praktisch (praktisch Steppen wie zetral Asien), wo sonst kein Wald wächst. Doch hier in Deutschland geht es noch besser, indem man aufforstet. Das ist Natur purpur (und CO2-Bindend). Aber ja, Weiden wären schon mal besser, als Ackerland. Und somit ein guter Anfangsansatz.
    1
  11. @Clarissa 1986 Das mit dem Baum und Weide Vergleich klingt für mich im Großen und Ganzen plausibel. Bäume verbrauchen dann die meiste Energie, wenn sie wachsen. Sobald das Wachstum nachlässt, geht alles nur noch in die Blätter. Doch Gräser haben hier angeblich nur einen Vorteil unter der Bedingung, dass Tiere drauf grasen. Doch dieses Prinzip lässt sich auch auf die Wälder übertragen. Man forstet auf and holzt wieder ab, sobald das Wachstum nächlässt. So hätte man (dir zufolge) den größten ökologischen und ökonomischen Nutzen. Denn die Tiere die sollen auf der Weide ja ein Gleichgewicht erhalten. Bedeutet, dass man von den Tieren selber nicht oder nur sehr wenig hat und die Gräser so gleichzeitig weniger Effektiv sind, was das Speichern von CO2 angeht (zumindest habe ich das so verstanden). Auch ist, wenn man es streng sieht, das Grasen der Tiere nur ein halberfülltes Gleichgewicht, weil immernoch Methan und Nitrat hinten anfallen. Aber bei einer geringen Menge an Tieren wäre das wohl zu streng. Auch habe ich Anfangs erwähnt, dass nach Ende der Wachstumsphase alles in die Blätter geht. Das könnte man durch dichteren Mischwald und der Symbiose mit Pilzen quantitativ verstärken. Als Nebeneffekt würde man damit auch im Gegensatz zur Forstwirtschaft die Artenvielfalt wahren. Davon hat man selber vielleicht keinen Nutzen, aber der ökologische Effekt wäre hier am stärksten. Zumindest erscheint mir das plausibel genug. Es kann auch immernoch falsch sein.
    1
  12. @Clarissa 1986 Der Nahrungsgewinn wäre bei deinen Weidetieren sehr wohl sehr gering. Denn diese Tiere sollen ja ein Gleichgewicht erhalten. Und das klappt nur am besten, wenn man sie in Ruhe lässt. Einziges Szenario, wo das anders wäre, wäre im Fall einer Überpopulation. Aber ansonsten kriege man da kaum Nahrung heraus. Dazu wäre sie auch noch extrem teuer. Mir kann das egal sein, denn ich esse weder Fleisch noch andere tierische Lebensmittel. Holz hat weiterhin einen Nutzen. Am offensichtlichsten sind Möbel und Baumaterial bei kleineren Häusern. Und tatsächlich kann man mit Holzpeletts auch Heizen. Man nimmt einfach Sägespäne und presst sie zusammen. So heize ich übrigens und es verbraucht kein Öl oder Gas. Ich habe ja auch nicht gesagt, dass Nitrat ein Problem sei. Zum dichten Laubwald mit dem quantitativem Vorteil sowie der Pilzsymbiose hättest du aber mehr sagen können. Oder es gibt da nichts zu sagen.
    1
  13. @Clarissa 1986 Die Anzahl an Tieren hält sich bei geringer Zahl auch von alleine im Gleichgewicht. Sie leben, bis sie sterben. Bei größeren Anzahlen wäre da natürlich kein Gleichgewicht, doch angenommen, man hätte nur so viele Tiere, wie zur Erhaltung des Gleichgewichts nötig wäre, wäre auch kein fremdes Eingreifen zu empfelen. Gelegentlich bekäme man vielleicht Nebrnprodukte raus, aber viel zu wenig, um das als entscheidende Vorteil zu sehen. Wenn es um die pflanzliche Ernährung geht, haben mir Veganer bisher mehr Gründe dafür, als Normalesser dagegen genannt. Und ich höre wirklich nur auf den Inhalt und blende alles andere aus. Doch darum geht es hier nicht. Natürlich sind mir die Risiken durch die Gülle bekannt. Ich weis, was es mit dem Grundwasser anstellt. Nur habe ich es, wie auch das Methan bewusst außenvorgelassen, weil bei der Anzahl an Tieren die dabei anfallende Menge verhältnismäßig überschaubar ist. Dass Möbel nicht ewig halten, ist natürlich richtig. Aber gute Möbel halten definitiv nicht wenig. Und außerdem müssen kaputte Möbel nicht gleich verbrannt werden. Man kann das Material nämlich einfach weiter zerkleinern für kleinere Dinge oder zu Sägespähnen. Damit kann man entweder Papier oder Holzpelettes herstellen oder sie einfach zerstreuen oder in der Erde vergraben. Denn auch wenn Bäume selber nicht mehr wachsen, wird die im Holz gespeicherte Energie von Pilzen und Moos benutzt und das Holz zusammen mit anderen biologischen Abfällen zersetzt. So ähnlich funktioniert auch der Nährstoffkreislauf. Das CO2 bleibt dabei im Boden und die Nährstoffe werden herausgezogen. Und die Erzeugung von diesen Abfällen gibt dem dichten Misch- und Laubwald einen quantitativen Vorteil. Denn auch wenn die Bäume mit der Zeit verhältnismäßig wenig CO2 im Holz speichern, so tun sie das in den Blättern und bei Energie für Pilze. Und quantitativer Vorteil deshalb, weil die Dichte an Biomasse im Laubwald die der Weide übertrifft. Doch in so einem Wald gibt es bei weitem nicht nur Bäume, sondern auch Gräser, Büsche und Sträucher. Und Pilze.
    1
  14.  @Wam_Zachem  Dort merkt keiner etwas, weil in Russland leben die Menschen schon beschissen genug.
    1
  15.  @Wam_Zachem  Man darf die Menschen im Donbass nicht einfach so befragen. Dafür wanderst du und die anderen in die Klapse. Verstehe! Allen Befragungen, die aus diesen Gebieten kommen, kann nicht vertraut werden. Die Krim und gerade die Speratistengebiete sind eine der am meisten unterdrückten Orte der Welt. Bei Freedom House hat der östliche Donbass nur 4/100 Punkten. Das einfach mal schlechter als Russland selber und sogar China hat mehr. Von wegen Befragen. Und wie bitte kannst du Hartz 4 mit so grundlegenden Problemen wie Korruption und Repression vergleichen?
    1
  16.  @Wam_Zachem  Die Krim wurde ohne Rechtfertigung von Russland annektiert. Ein gestelltes Referendum und erpresste Menschen könnes das nicht verbergen. Die Krim hat aufgrund der Annexion ein großes Problem mit der Wasserversorgung, weil natürlich will die Ukraine nicht Wasser in Feindesland liefern. Und Hartz 4 ist kein Problem. In Russland gibt es nicht einmal Hartz 4. Da können von mir aus ein Paar Menschen es über 10 Jahre beziehen, ich bin froh, dass es überhaupt da ist. Und kostenlose sowie hochqualitative Bildung gibt es auch.
    1
  17.  @Wam_Zachem  Krim ist russisch, doch das Referendum war gezinkt (jedes Referendum in Russland ist gezinkt, da gibt's keine Ausnahmen, weil's halt Russland ist). Die Krim hat Wasserprobleme. Da sie selber kaum Grundwasser hat, wurde sie über einen künstlichen Kanal am Dnepr versorgt. Den hat die Ukraine zubetoniert. Und nein, dass 500.000 Menschen 10 Jahre arbeitslos sind, ist kein Problem. Solche Menschen gibt es immer. Und sie fallen bei den Ausgaben kaum auf. 4% Arbeitslosigkeit ist ein hervorragender Wert, auch wenn er über 0 liegt.
    1
  18.  @Wam_Zachem  Mein Blick ist halt einfach länger als deiner. Ich sehe keine Probleme und denke mir "oh, wie schlimm" sondern "das ist normal so. Andere Länder haben das Problem auch aber in viel schlimmer". Wenn 500.000 von 82 Mio. mehr als 10 Jahre arbeitslos sind, dann ist das absolut nix. Das können wir ertragen. Und du kannst mir alles erzählen, aber Referenden in Russland sind nie glaubwürdig. Russland eines der repressivsten Staaten der Welt. Erst einmal wurde das Parlamentsgebäude von schwerbewaffneten Soldaten besetzt, Journalisten wurden nicht zugelassen. Bestimmt wird das eine freie Wahl gewesen sein. Zumal erst ergab die Volksabstimmung 90%, später dann nur noch ca. 60%. Ganz bestimmt nicht gezinkt. Dass der Kanal abbetoniert wurde kann ich dagegen gut vorstellen. Schließlich ist die Landbrücke ja hergestellt. Aber sobald Kherson zurückerobert werden sollte, wird das Wasserproblem erneut aufkommen. Und Deutschland ist eines der demokratischsten Länder der Welt. Es gibt freie wie faire Wahlen, ich darf frei meine Meinung äußern, darf reisen wohin ich will und darf sogar selber Politiker werden. In Russland keine Chance.
    1
  19. Wenn der EU Binnenmarkt als Absatzmarkt wegfällt, dann kann Russland sein Öl natürlich wo anders verkaufen. Allerdings fehlt dafür oft die Infrastruktur und wenn, dann zu viel billigeren Preisen. Ist wie Schmerzmittel gegen eine Krankheit. Es fühlt sich angenehmer an, aber es heilt dich nicht.
    1
  20. Ich vermisse Merkel kein bisschen. Die hätte sicher vieles anders, aber nichts besser gemacht. Das muss man halt ehrlich sagen.
    1
  21.  @elhalia5290  Oh doch, das hat er. 2008 Georgien und 2014 die Krim.
    1
  22. Und ich sage du irrst dich und es wird nicht besser. Außerdem wenn ich eine Rostlaube nicht fahre und dann herausstelle, dass sie nicht auseinander fällt, dann bereue ich es auch anstatt erleichtert zu sein
    1
  23.  @Apfelkind4000  Sagt der absolut richtige
    1
  24.  @Apfelkind4000  Sei froh, dass DE das Hartz 4 verteilt, denn sonst würde deine Qualifikation dein Leben fordern.Und dafür gibt es garantiert keine Versicherung
    1
  25. Union und Konföderation
    1
  26.  @gabrielh4218  Außerdem ist das Problem mit der Gülle weiter nicht gelöst.
    1
  27. Demokratie ist, wenn ich gewinne! Meinungsfreiheit ist, wenn ich recht habe!
    1
  28. I'm Anatoly the not great not terrible!
    1